Nødnettet Tetra

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nodnett/Nodnett-koster-tre-ganger-mer-i-Norge-enn-i-Sverige-7118224.html

Sverige bygde det ut på 5 år med en pris på 2.16 milliarder. I Norge har vi brukt 9år og hele 9 MILLIARDER ! på noe som ikke fungerer ! Foreløbig bare i bruk på Østlandet. Politiet er ikke fornøyde.

Jeg skjønner ikke at det er mulig, nå er det også mistanke om korrupsjon.

Om det er slik at det norske systemet kan overføre bilder og video, hvorfor kan ikke politiet bruke mobilnettet 3G til dette eller andre internett løsninger?

Om politiet ikke ønsker å bli avlyttet, kunne de da bare ikke sette en dings på de 10 tusener av walkie-talkiene de alt har?

Anonymous poster hash: 49e06...88b

[AnonymBruker]

Det finnes mange skrekk eksempler på misslykede prosjekter i Norge, vet ikke helt hvorfor det er slik, men Tetra blir kanskje en av de verste.

Anonymous poster hash: 6120a...54f

[Larsern]

Bare 9 milliarder? Vi burde ha som mål å bruke minst 10% av statsbudsjettet på nødnett, det hadde vært passende. Vi får ta en gjøøøønnågang, så ordner det seg sikkert.

[AnonymBruker]

"Bare sette en dings på walkie-tallkien". Ja jøss. Store og komplekse tekniske installasjoner og utbygginger handler om mer enn det, og det handler om mye mer enn at teknologien kanskje ikke er den nyeste i seg selv.

Problemet i mange slike prosjekter er elendig styring, manglende kompetanse og spareblussløsninger. I artikkelen kan man bla lese:

"Brevet viser til klager fra brukerne, og til en lang rekke med eksempler på at Nødnettet ikke fungerer innendørs. Det svenske nødnettet inneholdt krav om «Gateway», en egenskap som ville sikret innendørsdekning. DNK strøk «Gateway» fra det norske anbudet"

Altså dropper DNK vesentlig utstyr som ville ført til at det hadde vært bedre å bruke innendørs, og slike valg er som regel heller ikke enkelthendelser i slike prosjkter (Jeg har jobbet i slike prosjekter tidligere). Når man legger mange dårlige premisser og rammevilkår til grunn så går det som det går. Man får noe som riktignok tidvis fungerer, men langt dårligere og med mindre stabilitet enn det som var tiltenkt.

Denne typen prosjekter handler om å gjøre riktige valg så tidlig som mulig, avdekke problemområder og ikke spare på relativt lave kostnader som vil føre til store besparelser på sikt. Det er alltid en kostnad ved tekniske prosjekter, men velger man å ta den sent vil den veldig ofte bli mye større.

Det er heller ikke så enkelt at man bare kan ta i bruk det ordinære mobilnettet. Selv om man kan kryptere den virksomhetskritiske informasjonen så er et vanlig mobilnett og et nødnett tiltenkt to forskjellige formål. Mobilnettet er drevet av kommersielle interesser som utvider der det lønner seg. Følgelig er det fortsatt flere steder i Norge som ikke har fullgod 3g dekning. Mobiloperatørene har heller ikke mandat eller plikt til å drive et nødnett.

Et nødnett bør følges opp 24/7 og må ha dedikerte ressurser til å ivareta sin funksjon. Selv om mobiloperatørene gjør noe av det samme kan det ta en stund før sendere på mobilmaster fikses fordi operatørene må prioritere andre ting.

Anonymous poster hash: 702d2...b65

[Martyr]

"Bare sette en dings på walkie-tallkien". Ja jøss. Store og komplekse tekniske installasjoner og utbygginger handler om mer enn det, og det handler om mye mer enn at teknologien kanskje ikke er den nyeste i seg selv.

Anonymous poster hash: 702d2...b65

Akkurat når det gjelder å få kryptert samband (nå kan man lytte på politiet med en vanlig mottaker) så kunne man ha brukt eksiterende frekvenser og kanskje tildels eksiterende sambandsutstyr også.