Samfunnsøkonomi - dårlig i matte

[Gjest Ciegus]

Og matematikken på samfunnsøkonomi-studiet er overhodet ikke sammenlignbart med matematikken på siv.ing.-studiet.

At mennesker som sliter med matematikk syns matematikken på samfunnsøkonomi er vanskelig, er forøvrig ikke noe merkelig.

Anonymous poster hash: 891a0...b24

Jeg sliter overhodet ikke med matematikk, men synes at matematikken jeg (som siv.øk-student) har hatt i makrofagene på masternivå har vært krevende.

Det betyr ikke at jeg er dum eller at dere trenger å bekymre dere for nordmenns matematikk-kunnskaper. Jeg elsker matte, og det er når den blir krevende jeg synes det er GØY. Nettopp fordi matematikken på samf.øk er mye mer krevende enn på siv.øk skulle jeg selv ønske jeg kunne valgt på ny - og valgt samfunnsøkonomi (profesjon, ikke et årsstudie eller et masterstudie som bygger på noe annet).

Det er ganske trist med holdninger om at hvis man synes noe er krevende, så må man være dum eller dårlig.

Om noen sliter med matematikken på vgs så vil jeg helt klart fortsatt påstå at matematikken på samf.øk er såpass krevende at man bør vurdere å la vær. Hvis jeg, som elsker matte, synes den er krevende - hva vil da en som sliter mene? Og jeg er stud.ass i matte, og har møtt en stor dose med studenter som ikke kommer seg gjennom studiene fordi de gang på gang stryker i den "simple" matematikken i vanlig økonomi.

Hva sivilingeniørene måtte mene er da revnende likegyldig, det gjør ikke matematikken enkel for folk flest.

[Genesis]

Å i det hele tatt insinuere at matematikken på et økonomistudie er på lik linje som matematikken på et siving-studie er en fornærmelse og forteller bare om kompetansen til vedkommende som kommer med denne uttalelsen. Matematikken på slike studier er verken særlig vanskelig eller imponerende.

Anonymous poster hash: 891a0...b24

Det er det heller ingen som har insinuert. Jeg har blant annet flere ganger nevnt at den tekniske matematikken selvfølgelig er vanskeligere på et ingeniørstudiet. Det vi diskuterer er om matematikken på samfunnsøkonomi er vanskelig eller ei. Imponerende for hvem? Jeg tviler på om doktorgradsstudentene i kvantitative fag på MIT hadde fått hakeslepp av differensialligningene og beviset for sum of least squares på matematikk 3 på NTNU. Betyr det at dette er lett?

Endret 26. november 2013 av Genesis

[Genesis]

Omfattende matematikkbakgrunn fra økonomiske fag? Imponerende...

Anonymous poster hash: 891a0...b24

Hvor har jeg skrevet at jeg studerer økonomiske fag?

[AnonymBruker]

Det er det heller ingen som har insinuert. Jeg har blant annet flere ganger nevnt at den tekniske matematikken selvfølgelig er vanskeligere på et ingeniørstudiet. Det vi diskuterer er om matematikken på samfunnsøkonomi er vanskelig eller ei. Imponerende for hvem? Jeg tviler på om doktorgradsstudentene i kvantitative fag på MIT hadde fått hakeslepp av differensialligningene og beviset for sum of least squares på matematikk 3 på NTNU. Betyr det at dette er lett?

Er differensialligninger og det å opphøye et avvik i annen den vanskelige matematikken du snakker om?

Least squares er for øvrig noe man utleder, ikke beviser.

Anonymous poster hash: ebb1e...787

[Fysikeren]

Å kalle matten "svært krevende" er skremmende.

Anonymous poster hash: ebb1e...787

Jeg har heller aldri kalt matematikken på samf.øk skremmende, jeg sier bare at å definere den som lett undergraver fryktelig mange menneskers intelligens.

Dette ble litt bakvendt, men på en annen side så forklarer jo det egentlig alt.

[Gjest JakeGreen]

Hva slags matematikk fikk du tre i?

[AnonymBruker]

Hvorfor utsette seg for noe sånt som dette når det finnes andre utdanninger?

Jeg har dårlig teknisk innsikt, og har ikke tenkt å bli mekaniker for å si det slik.

Anonymous poster hash: 22355...285

[Genesis]

Er differensialligninger og det å opphøye et avvik i annen den vanskelige matematikken du snakker om?

Least squares er for øvrig noe man utleder, ikke beviser.

Anonymous poster hash: ebb1e...787

tja, eksemplene var hentet fra matematikk 3 på Ntnu, og vil vel derfor inngå i den ytterst kompliserte siving-matematikken som er et hav unna det de driver med på økonomilinjene. I hvert fall ifølge andre debattanter. Vi snakker om utledningen, ikke å regne ut variansen.

[Genesis]

Dette ble litt bakvendt, men på en annen side så forklarer jo det egentlig alt.

Ja, det forklarer at persepsjon er et finurlig fenomen, og at mange realfagstudenter har et utrolig behov for å føle seg mentalt overlegne. Selv når ingen egentlig har hevdet noe annet. Blir litt trassig!

[AnonymBruker]

Jeg vil ta en økonomi utdanning - helst samfunnsøkonomi. Er DÅRLIG i matte, strøk flere ganger på eksamen, men etter å ha lest intenst i tre måneder fikk jeg en tre'er. Jeg har et friår for øyeblikket og skal begynne å øve på matte igjen.

Er det noe håp for meg å bli samfunnsøkonom?

Anonymous poster hash: 86666...4ef

Så klart du kan bli samfunnsøkonom hvis du ønsker det, men da må du også være villig til å yte det som behøves for å bli det.

Jeg vil bruke et eksempel:

Jeg ville lære meg å spille piano.

Jeg kan noter, jeg kan alt det teoretiske rundt det å spille piano, men jeg kom til kort med utøvelsen. Jeg klarer ikke å spille med ulike rytmer på høyre og venstre hånd.

Jeg kunne helt sikkert fått det til, men det viste seg at jeg ville det ikke nok, og var ikke villig til å investere den tiden som skulle til med trening og øvelse.

For min bror derimot, var det å lære å spille piano enkelt, men han må ta alt på gehør, for han klarer ikke lære seg noter.

Ulike problemstillinger, ulike løsninger.

Han kan spille piano uten noter, jeg kan det ikke, fordi jeg ikke var villig til å satse.

Gjør det du må gjøre, og du vil klare det!

Anonymous poster hash: df844...d02

[Gjest Summers]

Er differensialligninger og det å opphøye et avvik i annen den vanskelige matematikken du snakker om?

Least squares er for øvrig noe man utleder, ikke beviser.

Anonymous poster hash: ebb1e...787

Ikke hatt matematikk 3 ved NTNU, men ser på nett at det er lineær algebra, da beviser man vel minste kvadratsmetode er best linear unbiased estimator? De hadde i hvert fall Gauss markovs teorem i matematikk-kurset ved UiO som tilsvarer matematikk 3.

Men er vel generelt få beviser man får på eksamen før man har reell analyse, i hvert fall i Oslo.

Endret 27. november 2013 av Summers

[Gjest nilsson]

Samfunnsøkonomi er uten tvil det hardeste økonomiske studiet som tilbys i Norge, og inneholder langt mer matematikk enn øk.ad./siv.øk.

 

 

I utlandet er økonomer synonymt med samfunnsøkonomer. En "siviløkonom" betegnes ikke som en økonom i utlandet.

Endret 7. august 2015 av nilsson

[AnonymBruker]

Alltid et rasshøl fra en siving-linje som må briske seg i slike tråder! Jeg får helt mark. Snakk om voldsomme mindreverdighetskomplekser på et eller annet område når man har et så massivt behov for å kompensere ved å måtte fremheve hvem som har vanskeligst matte. Seriøst AB, voks opp!!

Anonymous poster hash: f907a...a88

[AnonymBruker]

On 8/8/2015 at 12:12 AM, AnonymBruker said:

Alltid et rasshøl fra en siving-linje som må briske seg i slike tråder! Jeg får helt mark. Snakk om voldsomme mindreverdighetskomplekser på et eller annet område når man har et så massivt behov for å kompensere ved å måtte fremheve hvem som har vanskeligst matte. Seriøst AB, voks opp!!

 

Anonymous poster hash: f907a...a88

Helt enig! Matten i samfunnsøkonomi kan være vanskelig selv om den ikke er like vanskelig som siving-matten.  Trådstarter er i tillegg vgs-elev. Så vanskelighetsgraden må jo sees fra det perspektivet. 

Anonymkode: f5e34...6aa