Noen som har tatt privatist eksamen?

[amylee]

Jeg har begynt og ta studiekompetanse som privatist, og har historie muntlig eksamen til mandag.

Saken er at jeg begynte lese alt for sent, og vet at dette ikke kommer til og gå så bra..

Jeg tror jeg må velge ut noen temaer nå, og kun konsentrere meg om de, å krysse fingerene for at jeg får noe av det.

Noen som kan fortelle meg hva det er sannsynlighet for at jeg kommer opp i?

Hittil har jeg igrunn bare satt med inn i første og andre verdenskrig..

Dette går dårlig :-(

[AnonymBruker]

Du har begynt å lese for sent ja, historie er et enormt tema. Men sett deg inn i norsk politikk fra 1814 og utover den russiske revolusjonenen, norge i mellomkrigstiden og den kalde krigen + konflikter i forbindelse med den så kan du klare deg fint med litt flaks.

Anonymous poster hash: f4dbe...fff

[amylee]

Du har begynt å lese for sent ja, historie er et enormt tema. Men sett deg inn i norsk politikk fra 1814 og utover den russiske revolusjonenen, norge i mellomkrigstiden og den kalde krigen + konflikter i forbindelse med den så kan du klare deg fint med litt flaks. Anonymous poster hash: f4dbe...fff

Takk!

[AnonymBruker]

Norge fra 1884 til i dag! Det hadde jeg om. Altså fra den industrielle revolusjonen i norge til nåtiden.

Anonymous poster hash: 6e7e1...632

[AnonymBruker]

Åhh, for en kjip situasjon. Jeg husker jeg brukte en dag kun på å lære meg første og andre industrielle revolusjon samt den franske revolusjonen. Dagen var jo forsåvidt halv da, så jeg brukte jo kanskje 6 timer.. Likevel er pensum i historie så omfattende at det er vanskelig å komme seg gjennom alt, som du sier. Jeg ville spesielt ha fokusert på det som ABfff skriver. Uansett.. Skriv opp alle hovedtrekk for alle temaer i pensum og noen årsaker og virkninger (selv om dette er ganske lett å tenke seg til) slik at du har det lett tilgjengelig i forberedelsesdelen før eksamen.

Lykke til! Håper du trekker et tema du har lest godt på!

Anonymous poster hash: b9796...e0a

[AnonymBruker]

Jeg fikk spørsmål om napoleon, det er det eneste husker. Resten av eksamen har jeg fortrengt, og jeg skal aldri i mitt liv åpne ei historiebok igjen. Forventet å stryke siden jeg nesten ikke hadde lest, men fikk en toer og var strålende fornøyd (faktisk). Hatfag nummer 1 for meg.

Anonymous poster hash: 03fe0...1e4

[amylee]

Åhh, for en kjip situasjon. Jeg husker jeg brukte en dag kun på å lære meg første og andre industrielle revolusjon samt den franske revolusjonen. Dagen var jo forsåvidt halv da, så jeg brukte jo kanskje 6 timer.. Likevel er pensum i historie så omfattende at det er vanskelig å komme seg gjennom alt, som du sier. Jeg ville spesielt ha fokusert på det som ABfff skriver. Uansett.. Skriv opp alle hovedtrekk for alle temaer i pensum og noen årsaker og virkninger (selv om dette er ganske lett å tenke seg til) slik at du har det lett tilgjengelig i forberedelsesdelen før eksamen. Lykke til! Håper du trekker et tema du har lest godt på! Anonymous poster hash: b9796...e0a

Takk!

Kan man ha med læreboka på forbredelses delen?

[AnonymBruker]

Takk!

Kan man ha med læreboka på forbredelses delen?

Ja det tror jeg.

Anonymous poster hash: d12d5...124

[AnonymBruker]

Takk!

Kan man ha med læreboka på forbredelses delen?

Ja. Du får 30 min forberedelse, og kan bruke alle hjelpemidler unntatt kommunikasjon. Historie er et grusomt tungt fag, skal ta det til våren og gleder meg IKKE. Du får vel utdelt et tema(ikke et helt kapittel, men en liten del(kanskje en side) av et kapittel), og da har du 30 min på å lese deg opp på det. I tillegg får du et tema som er helt uforberedt, og det er den skumle/risky delen.

Ser nå at din eksamen er i dag? Ønsker deg lykke til!

Anonymous poster hash: 872d6...4ca

[AnonymBruker]

Du kan jo starte med å ikke ha skrivefeil i overskriften? Privatisteksamen i ett ord;)

Anonymous poster hash: 4947d...4e2

[AnonymBruker]

Du kan jo starte med å ikke ha skrivefeil i overskriften? Privatisteksamen i ett ord;)

Anonymous poster hash: 4947d...4e2

Har ingenting å si, historie handler om å se sammenhenger. Tok selv en eksamen om engelske industrielle, franske og amerikanske revolusjonen. Husket knapt hvem Montesque var, mye mindre John Locke eller Voltaire, slet med så og si alle konkrete spørsmål som ble stilt men fikk 6er allikevel.

Det du må kunne og skjønne for å få god karakter i historie er hva som skjedde, hvorfor det skjedde når det skjedde, hvorfor det skjedde der det skjedde og hva som skjedde senere på grunn av det. Klarer du den delen gjør du det godt Å pugge stavemåter til en muntlig forståelsesbasert eksamen... Pfft xD Latterlig

Anonymous poster hash: f4dbe...fff

[AnonymBruker]

jeg leste hele boka på under en uke og strøyk, men tok den skriftlig. Du burde lese masse hvertfall!! er umulig å si hva man får

Anonymous poster hash: 589e5...e8d

[eeyoree]

jeg leste hele boka på under en uke og strøyk, men tok den skriftlig. Du burde lese masse hvertfall!! er umulig å si hva man får

Anonymous poster hash: 589e5...e8d

hvordan fikk du tatt historie skriftlig? Det er jo et muntlig eksamensfag!

[Bad Advice]

hvordan fikk du tatt historie skriftlig? Det er jo et muntlig eksamensfag!

Angstlidelser eller liknende som fører til at du sliter med å stå fremfor en forsamling kan føre til at du slipper å ta den muntlig.

[Bad Advice]

jeg leste hele boka på under en uke og strøyk, men tok den skriftlig. Du burde lese masse hvertfall!! er umulig å si hva man får

Anonymous poster hash: 589e5...e8d

Ja, det er umulig å si hva du kommer til å få. Men det er noen temaer som blir gitt svært mye mer enn andre allikevel.

[Zerox]

Håper alt gikk bra på eksamen amylee! Tok selv nesten hele artiumet mitt som privatist, så jeg kunne tenke meg å komme med mine generelle inntrykk for de som måtte være interessert.

Nå må jeg ta forbehold om at det er noen år siden jeg sist gikk opp, så mye kan ha forandret seg.

Generelt, så vil jeg si at muntlige privatisteksamener i sterkere grad premierer oversikt og helhetsforståelse. Min forståelse er at det ikke er noen vedtektsmessig forskjell på privatisteksamener og eksternevaluerte eksamener i de samme fagene på vanlig skole.(Kan noen bekrefte/avkrefte det?)

Alikevel er overnevnte mitt inntrykk.

I muntlig tysk fikk jeg en tekst jeg skulle lese som jeg senere fikk spm. fra. Fant deler av den vanskelig da mitt ordforåd i tysk var begrenset. Klarte å svare tilfedstillende på noen av spm, men klarte ikke andre. I sin oppsummering ga sensor meg kreditt for å beherske setningskonstruksjoner og grammatikk bra. Dette tippet resultatet "med nød og neppe" til en firer.

Da jeg gikk opp til muntlig eksamen i nyere historie så trakk jeg 1. Verdenskrig som internasjonalt emne. Jeg fikk jeg spm. om årsakene til krigen. Jeg pekte på underliggende maktspenninger og ønsket om å fastslå/endre maktforholdene i Europa. Ønsket om å handle før andre makter vokste seg for sterke var nok også et motiv. Jeg nevnte skuddene i Sarajevo som utløsende hendelse. Av fakta så mener jeg at jeg måtte nevne landene på hver side, at krigen varte i perioden 1914-1918, samt noen av lederne på hver side og litt om hvert av de større landenes inntreden i krigen.(Storbritannia på grunn av garantien til Belgia,bUSA kom f.eks. ikke med før 1916 o.s.v. ).

Jeg måtte dog ikke nevne noen slag eller noe om utviklingen på fronten, eller andre hendelser som f.eks. senkingen av Lusitania.

Som nasjonalt emne trakk jeg innføringen av parlamentarismen i 1884. Måtte bare gjøre rede hvem som støttet innføringen og hvem som motarbeidet den og hvorfor. Svaret mitt pekte kort på både interessemotiver og ideologi. Ingen andre personer enn Johan Sverdrup ble nevnt. Dette holdt til det sensor karakteriserte som en soleklar sekser.