AnonymBruker Skrevet 17. november 2013 #1 Skrevet 17. november 2013 Sikkert en litt dårlig tittel, men visste ikke hva jeg skulle skrive.. Jeg har en kompis, som det nå viser seg sitter igjen med flere hundre tusener i gjeld etter bruddet med dama. Dette er gjeld han har tatt opp i forbindelse med oppussing av eks-damas hus. Når de gikk fra hverandre, så flyttet han ut uten å få med seg noe annet enn gjelda, mens hun satt igjen med huset, ettersom dette var hennes før de ble sammen. Jeg vet ikke helt hva slags avtale de hadde her, men har han noe mulighet til å få henne til å ta over denne gjelda dersom de ikke har noe skriftlig? Dette er jo gjeld pga oppussing som har økt verdien på hennes hus, og da er det jo ikke rimelig at han skal sitte igjen med gjelda og ikke huset? Anonymous poster hash: 4f877...c73
Gjest Cevita Skrevet 17. november 2013 #2 Skrevet 17. november 2013 Og siden du spør her, så har de sikkert ingen samboerkontrakt hvor dette er spesifisert? 1
Jodi Skrevet 17. november 2013 #3 Skrevet 17. november 2013 (endret) Litt rart om han har tatt opp lån på seg selv, for å pusse opp en annens hus? Hva slags avtale hadde de når han tok opp lånet da? Endret 17. november 2013 av Jodi 1
AnonymBruker Skrevet 17. november 2013 #4 Skrevet 17. november 2013 Jeg går ut ifra at de ikke hadde noe samboerkontrakt, ettersom han sitter med gjelden fortsatt? Men jeg tenkte om det kanskje er noe mulighet for å ta det til konfliktrådet, få henne til å gå med på å betale tilbake? Anonymous poster hash: 4f877...c73
AnonymBruker Skrevet 17. november 2013 #5 Skrevet 17. november 2013 TS over forresten... Anonymous poster hash: 4f877...c73
nojac Skrevet 18. november 2013 #6 Skrevet 18. november 2013 (endret) Først må alle avtaler på bordet. Forsøk om mulig å få hennes versjon av historien, om hun synes det er rimelig at han sitter igjen med gjelda. Så kan dere vurdere om det er grunnlag for å bringe saken inn for Konfliktrådet. Det virker urimelig at han tar opp lån på flere hundre tusen for å utbedre hennes hus uten noen form for avtale. Det normale er jo at huset stilles som sikkerhet for slike lån... Endret 18. november 2013 av nojac
Lea2 Skrevet 18. november 2013 #7 Skrevet 18. november 2013 Tror ikke at han har spesielt med rettigheter her så lenge han ikke har sørget for samboerkontrakt. Han har mest sannsynlig ikke noe bevis for at han har brukt penger på hennes hus o.l. Den eneste muligheten er kanskje om han tar dette opp med henne og de kommer frem til en ordning, f.eks om at hun skal betale tilbake innen en viss tid. 2
Rotemor Skrevet 19. november 2013 #8 Skrevet 19. november 2013 Jeg ville i hvert fall dokumentert etter beste evne alle mine utlegg på huset. Enhver kvittering fra Byggmakker, faktura fra snekker etc vil styrke saken hans. Han vil jo aldri få tilbake alt (uten spesifikk kontrakt), men han vil kunne redde noe. Dette er hva noen på KG har referert til som typisk kvinnefelle....(just saying) Kjærlighet anno 2013 bør ikke gjøre så blind. Trist situasjon, håper han vinner frem i FORLIKSRÅDET. Han kan føre sivilsak der. 1
AnonymBruker Skrevet 19. november 2013 #9 Skrevet 19. november 2013 Takk for rådene Det var vel som jeg tenkte selv..... Trist sak ja, håper han får det til. TS. Anonymous poster hash: 4f877...c73
JotunHuldra Skrevet 19. november 2013 #10 Skrevet 19. november 2013 Dette er en sak det faktisk kan være lønnsomt å bruke noen kroner på advokat. Det er ikke bare gjelden, men også det at han har bodd i huset og hjulpet til med verdistigning. Kan faktisk være at han har krav opp noe der også, av verdistigningen. Reglene er kompliserte, så advokatbistand er det rette :-) Og alle samboere må huske samboerkontrakt!! 1
AnonymBruker Skrevet 19. november 2013 #11 Skrevet 19. november 2013 Verden er ikke rettferdig, så bare fordi det ikke var rimelig for han så må han nok likevel beholde gjelda. Men hvorfor tok han opp gjeld for å pusse opp i første omgange? Hva tenkte han på?Anonymous poster hash: 00d90...d94
Erazor Skrevet 19. november 2013 #12 Skrevet 19. november 2013 Dette er en relativt klassisk problemstilling man får om man ikke tar høyde for det når man går inn i et samboerforhold. På mange måter kan det sammenlignes med noen som flytter inn i kjærestens leilighet og deler utgifter uten å kjøpe seg inn i leiligheten. Ved et brudd vil de sitte igjen kanskje med noen møbler, mens kjæresten har leilighet og har fått betalt ned på lånet og dermed økt egenkapitalen. Dessverre er det vanskelig å ordne opp i slike situasjoner i etterkant. Man kan prøve å få til en ordning, men uten noen avtale vil man ikke komme langt dersom ikke den andre legger godviljen til (og godvilje kan det være så som så med etter et brudd). Med andre ord er det svært viktig å tenke økonomi før man går inn i et samboerforhold. 1
Lea2 Skrevet 19. november 2013 #13 Skrevet 19. november 2013 Typisk eksempel på at ting er litt for rosenrødt noen ganger ja. Om man skal gjøre slike ting i en bolig man ikke eier noe av, så bør først og fremst eieren låne pengene eller den som investerer blir deleier, slik at den andre i alle fall må kjøpe ham/henne ut om forholdet tar slutt. 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå