Mødre som lever på barna

[la Flaca]

Det er samværsforelder som har ansvar for å hente og bringe, så der kommer du ingen vei.

[Kontormus]

Hun har vært i kontakt med nav angående fastsetting av bidrag. Denne utregningen er gjort utfra et samvær på 0%. Og iogmed at det ikke har blitt utarbeidet noen samværsavtale (pga barnemors mangel på forståelse av nødvendighet), er denne gjeldende til dags dato. Min advokat har purret på nytt møte til det kjedsommelige, men det er alltid en ny unnskyldning. Neste steg (som hadde vært det første om hun ikke tok det gjennom advokat) er familievernkontoret. Så får hun møte om hun har tid/lyst

Vel, her i gården klarte barnets far og få NAV til å stanse bidragsutbetaling fram til avtale var i boks. Kanskje du skulle prøve det samme?

[AnonymBruker]

Kjenner jeg gremmes av å være av samme kjønn som X'n din TS. Fatter ikke hva som foregår oppe i hodet! Har dessverre ingen råd å gi, men vet om mange som lever på barna sine. Ei jeg kjente levde god, og jeg mener godt, og i tillegg kunne hun fullføre 5års utdanning uten ei krone i studielån. Det er faen meg sykt.

Anonymous poster hash: b4b92...050

[KleintEastwood]

Det er samværsforelder som har ansvar for å hente og bringe, så der kommer du ingen vei.

REISEKOSTNADER VED SAMVÆR – BARNELOVEN § 44 b

Reisekostnadene ved samvær skal delast mellom foreldra etter storleiken på inntektene deira der foreldra ikkje blir samde om noko anna. Dersom særlege grunnar gjer det rimeleg, kan retten fastsetje ei anna fordeling av reisekostnadane. Er foreldra samde om det, kan saka istaden gå til fylkesmannen. Har barnet fylt 15 år, kan sak om reisekostnader gå til fylkesmannen jamvel om berre ein av foreldra ber om det.

Det økonomiske forholdet mellom foreldrene er et privatrettslig forhold, og ikke et offentlig rettslig anliggende. Dette betyr at foreldrene har full avtalefrihet og kan avtale den fordelingen av reisekostnadene ved samvær som de mener er best egnet i deres konkrete situasjon. Dersom partene ikke blir enige om en annen fordeling, skal reisekostnadene fordeles forholdsmessig mellom foreldrene etter størrelsen på inntektene deres. Dette er lovens hovedregel. Dersom en av partene mener at det foreligger særlige grunner som gjør en annen fordeling rimelig kan sak reises for fylkesmannen eller retten. Departementet vil i dette rundskrivet belyse ulike problemstillinger som kan oppstå ved praktiseringen av bestemmelsen. Departementet har også utarbeidet en informasjonsbrosjyre Q–1034 B rettet til foreldre, basert på dette rundskrivet.

Avgrensning:

Bestemmelsen gjelder reisekostnader til samvær, både til henting og bringing. Med reisekostnader menes alle kostnadene som knytter seg til selve reisen til barna, og reisen til en voksen hvis barnet ikke kan reise alene. Reisekostnader til feriereiser under samværet faller imidlertid utenfor fordelingen. Reisekostnader må tolkes bokstavelig og omfatter ikke eventuell tapt arbeidsfortjeneste i forbindelse med at den ene forelderen bringer barnet til eller fra samvær.

Det framgår av Ot. prp. nr. 43 (2000-2001) at bestemmelsen om reisekostnader ikke kommer til anvendelse dersom barnet har delt bosted. I slike saker anses ingen av foreldrene for å ha samvær med barnet.

Hvis jeg har gått glipp av noe vesentlig, tar jeg høyde for det

[Kontormus]

Kjenner jeg gremmes av å være av samme kjønn som X'n din TS. Fatter ikke hva som foregår oppe i hodet! Har dessverre ingen råd å gi, men vet om mange som lever på barna sine. Ei jeg kjente levde god, og jeg mener godt, og i tillegg kunne hun fullføre 5års utdanning uten ei krone i studielån. Det er faen meg sykt.

Anonymous poster hash: b4b92...050

Så det å få muligheten til å forsørge sine barn i fremtiden er helt sykt?

Jeg for min del gremmes av dårlige medmennesker og deres evne til å ikke føle annet enn misunnelse.

[Kontormus]

Deres snakker om to forskjellige ting TS, det å bringe og det å betale for kostnadene ved å bringe.

Kostnadene skal fordeles på samme måte som ved fastsetting av bidrag. Altså etter evne.

[KleintEastwood]

Så det å få muligheten til å forsørge sine barn i fremtiden er helt sykt?

Jeg for min del gremmes av dårlige medmennesker og deres evne til å ikke føle annet enn misunnelse.

Deres snakker om to forskjellige ting TS, det å bringe og det å betale for kostnadene ved å bringe.

Kostnadene skal fordeles på samme måte som ved fastsetting av bidrag. Altså etter evne.

Ja, men vi snakker på en måte om samme ting allikevel. Mor er totalt uinteressert i å dele reiseutgiftene, og totalt uinteressert i hverken å hente eller bringe. Hadde hun vært interessert i å dele reiseutgiftene, hadde det jo ikke vært noe problem

[kisskissbangbang]

Herregud, her har alle sure kjerringene flokket seg igjen ser jeg. Ganske patetisk.

TS, jeg har ikke så mye å bidra med, men all ære til deg for at du forholder deg rolig og saklig når du svarer disse her damene.

[Gjest Bud]

Du har 3 barn med 3 forskjellige mødre og likevel våger du å anklage den ene barnemoren for å ha snevre moralske verdier?!

[Kontormus]

Du har 3 barn med 3 forskjellige mødre og likevel våger du å anklage den ene barnemoren for å ha snevre moralske verdier?!

Hvor står det 3 mødre? To andre barn er ikke det som som to andre mødre...

[Gjest Bud]

Hvor står det 3 mødre? To andre barn er ikke det som som to andre mødre...

Han har 1 på heltid og 2 på deltid, det finnes vel lover mot å splitte en søskenflokk?

[AnonymBruker]

Erter sikkert på meg en hel skokk av mødre her nå, men må få ut litt grums

Jeg har en datter på tre år som jeg har vanlig samvær med (1 gang i uka og annenhver helg)

Dette har ikke vært noen selvfølge da det første halvåret gikk med til å bekrefte at jeg var biologisk far (mor hadde litt snevre moralske verdier)

Det neste halvannet året gikk med til å krangle angående samvær, da daværende samboer av mor hadde det for seg at han hadde mer rett til å bli kalt pappa.

Samværene foregikk i denne samboerens hus (med ham tilstede) og hadde egentlig veldig liten kvalitet pga dette. Anser ikke dette som veldig rart da jeg følte jeg innvaderte andres hjem for å treffe min datter. I tillegg sitter det en piss sjalu "vikarierende far" og følger oss med argusøyne. Ikke kleint og ubehagelig i det hele tatt

Under denne perioden ble det meste gjort for å stikke kjepper i hjulene med tanke på samvær.

Jeg kunne møte opp til samvær (ca 8 mil unna) bare for å oppdage at ingen var hjemme uten nærmere beskjed.

Needless to say, kontaktet jeg advokat.

Møter ble gjennomført og et haltende samvær ble gjennomført over en periode.

Ved juletider i fjor var forholdet mellom barnemor og samboer over, og mor flyttet mye nærmere.

Nytt advokatmøte ble fastsatt og midlertidig samværsavtale utarbeidet.

Endelig begynte ting å komme i rett spor.

Dette skulle løpe over en periode på ca et halvt år før endelig samværsavtale ble fastsatt, og ting fungerte mye bedre.

Så en "vakker" dag i august traff barnemor en ny kjæreste. (Har vært mange perifere menn i mellomtiden som også har hatt kontakt med min datter)

Plutselig ble det VELDIG mange tilfeldigheter og vanskeligheter som hindret henne i å gjennomføre avtalt advokatmøte.

Hun har ikke hatt sertifikat og bil før i høst, men det er den største selvfølge at jeg skal fortsette å hente og bringe til samvær. (Ja, jeg har gjort dette frem til nå uten å kreve delte reiseutgifter for å kunne gjennomføre samvær)

Jeg har også betalt fullt farsbidrag ( dvs som at jeg ikke har samvær med datteren min i det hele tatt)

Er ikke noen stor fan av å anklage folk, men barnemor vet godt at når ny samværsavtale foreligger, blir farsbidrag satt vesentlig ned. (Har to andre barn hvorav ett av dem bor fast hos meg, og det andre mottar farsbidrag)

I tillegg har hun baller nok til å bli snurt for at jeg "tar det som en selvfølge" at hun enten bringer eller henter til samvær.

Hva i alle dager skulle tilsi at det er å forlange for mye etter halvannet år hvor jeg har stått for ALT av reiseutgifter?

Merker at jeg blir fly forbanna, og måtte bare få ut noe "steam".

Hun har etter sigende byttet advokat og denne skal tydeligvis ha kontaktet min egen advokat.Min advokat har ikke hørt et kvekk om det.

Tidligere idag spurte jeg om hun hentet, og fikk et kort "Nei".

Da var begeret MER enn fullt, og jeg ga følgende beskjed:

Har du snakket med advokaten din?Jeg gir det ut uka at advokaten min hører fra dere. Skjer ikke dette, bestiller jeg time hos familievernkontoret for å få fastsatt en ny samværsavtale.

Hørte ikke noe etter dette, og forventet det vel heller ikke.

Ble veldig langt dette innlegget, men ut måtte det

Hva med heller å tenke på barnas beste...?

Anonymous poster hash: 773be...41f

[la Flaca]

Syns det holder nå altså. Mannen har jo virkelig gått inn for å få et forhold til datteren, som han i utgangspunktet måtte slåss for å få rettighet til. Høres ut som det har vært helt pyton fra dag 1, og likevel har han brydd seg nok til å holde ut. Skjønner ikke hvorfor han får så mye pepper? Jeg ville bare poengtere ang. henting/bringing fordi det virket som han trodde det par begges ansvar å ordne praktisk.

Og ellers er jeg litt usikker på hva du spør etter her...?

[Kontormus]

Han har 1 på heltid og 2 på deltid, det finnes vel lover mot å splitte en søskenflokk?

Neida, det kan være slik at hans og hans eks har tatt omsorgen for hvert sitt barn fra første omgang. Det tredje er vel det barnet han har annenhver helg og som har en mor som gjør TS frusterert.

Endret 12. november 2013 av Kontormus

[AnonymBruker]

Jeg lurer på, alle dere som kommenterer tre barn med tre mødre, tenker dere på noe aldersspenn her? At feks første er gammel nok til å gå på vgs og bor på hybel? Og at nr 2 var et "uhell" (grusomt å kalle barn det men). Og at ts nå har funnet sitt livs kjærlighet, men hun var barnløs og ønsket seg sårt et barn? Dere er så raske til å dømme at jeg blir rent lei meg!

Anonymous poster hash: 84ef5...0da

[Gjest Bud]

Neida, det kan være slik at hans og hans eks har tatt omsorgen for hvert sitt barn fra første omgang. Det tredje er vel det barnet han har annenhver helg og som har en mor som gjør TS frusterert.

Det kan jo hende at romvesener har ordnet livet hans også, men kanskje han skal få lov til å eventuelt svare på det?

[KleintEastwood]

Det kan jo hende at romvesener har ordnet livet hans også, men kanskje han skal få lov til å eventuelt svare på det?

Det er snakk om to barn fra to 4 års lange forhold (ett av dem pågår ennå) og ett fra en ons. Og ja, jeg drar frem moralske verdier når to menn må vente et halvt år fordi moren ikke har peiling på hvem faren er?

Problem with that?

Så kan du jo regne ut hvilket av dem som var en ons

Endret 12. november 2013 av KleintEastwood

[nybegynneren]

Dere har nok annet og krangle om, om du ikke skal begynne og krangle om henting og levering.

Hadde jobbet for og få stabilisert samvær og forhåpentlighvis nogenlunde sammarbeid foreldre imellom før jeg hadde begynt og krangle om den biten.

Burde vel være bare en bagatell i det store og hele.

Velg dine kamper..

[KleintEastwood]

Dere har nok annet og krangle om, om du ikke skal begynne og krangle om henting og levering.

Hadde jobbet for og få stabilisert samvær og forhåpentlighvis nogenlunde sammarbeid foreldre imellom før jeg hadde begynt og krangle om den biten.

Burde vel være bare en bagatell i det store og hele.

Velg dine kamper..

Samvær er stabilisert det. Ser ikke hvor jeg har ytret noe annet bortsett fra tidligere periode.

Så det er en ulovlig problemstilling fordi ting KUNNE vært verre? Tro meg, de har vært verre.

Jeg tror dog ikke på at barna i Afrika får det bedre om jeg spiser opp maten min heller

[Kontormus]

TS, hvordan kan NAV ha fastsatt bidrag UTEN at du har uttalt deg? Hva jeg har blitt forklart er at BY får en mulighet til motsvar når BM hevder at samvær er null. Og det skjedde i eget tilfelle.