Barn har blitt statussymbol

[Mipputa]

I en artikkel i Nettavisen står det i dag om dyre klær til småbarn som rives vekk. Jakker til 5000 og luer til 1400. Og klærne er veldig lite praktiske.

Jeg må si at jeg ikke forstår meg på personer som kan bruke masse penger på klær, fordi de skal pynte opp og vise de frem. Har vi virkelig blitt et slikt samfunn at penger skal synes? Og at barna allerede fra småbarnsalder må være berett på mobbing fordi de ikke har de riktige klær på?

http://www.side2.no/m/?articleId=3709139

[Drizzt]

Nei, takk. Sender ikke ungene i barnehagen med dyre klær. Klær og sko forsvinner uten spor hele tiden. De fine klærne og skoene altså. Ellers bryr jeg meg ikke hvor mye penger noen gir til klær til ungen. Lite praktisk når barna vokser så fort, men hvis de har råd til det - who cares.

[Aryamili]

Nei, takk. Sender ikke ungene i barnehagen med dyre klær. Klær og sko forsvinner uten spor hele tiden. De fine klærne og skoene altså. Ellers bryr jeg meg ikke hvor mye penger noen gir til klær til ungen. Lite praktisk når barna vokser så fort, men hvis de har råd til det - who cares.

Folk må få bruke pengene på det de vil, men personlig syns jeg det er direkte kvalmende å bruke sine egne barn som statussymboler. Klær skal være praktiske, først og fremst. Hvis de både er praktiske og dyre, så er det greit, men et barn er ingen "mini-voksen" som skal kles opp i upraktiske klær bare for at foreldrene skal vise de frem.

[Drizzt]

Folk må få bruke pengene på det de vil, men personlig syns jeg det er direkte kvalmende å bruke sine egne barn som statussymboler. Klær skal være praktiske, først og fremst. Hvis de både er praktiske og dyre, så er det greit, men et barn er ingen "mini-voksen" som skal kles opp i upraktiske klær bare for at foreldrene skal vise de frem.

Luer og vinterjakker er jo praktiske klær. De alle fleste barneklær jeg har sett er faktisk praktiske. Det er derimot stor forskjell i kvaliteten og det stemmer nok at dyrere klær er av bedre kvalitet. Ikke alltid, men ofte.

[Mipputa]

Det er det samme jeg reagerte på også. Lyserosa luer med rosa kaninpels er vel ikke akkurat det kan kaller en praktisk lue?

Det er viktigst med både varme og riktige luer, sko og jakker til barn, for all del. Men da kjøper man de ikke fordi de er at et spesielt merke (håper iallfall ikke det), eller er på moten.

[AnonymBruker]

Må luen være stygg for å være praktisk? Den rosa luen ser varm ut og det er det jeg kaller for praktisk. At den er pen i tillegg er bare bonus.

Anonymous poster hash: 94274...ea5

[Frisørdama]

Jeg synes det er Galskap å bruke mange tusen på designerklær/Stæsj til barn. Men hvis folk har så god råd så får de jo gjøre som de vil. Men det er foreldre som blir roten til mobbing fordi noen kjøper på Cubus eller lignende og ikke har råd til gucci til 10årigen.. (har blitt problem med mobbing ang klær allerede i barnehagen)

[Gjest gurimalla]

Må luen være stygg for å være praktisk? Den rosa luen ser varm ut og det er det jeg kaller for praktisk. At den er pen i tillegg er bare bonus.

Anonymous poster hash: 94274...ea5

Den er sikkert praktisk for barn som ikke leker utendørs. Lys lue med kaninskinndusk er ikke enkelt å vaske.

Det var forresten ingen som sa at det måtte være stygt for å være praktisk, finnes mange fine og praktiske barneklær!

[Kjempeliten]

Må gå veeeldig mye penger der ja, siden barn vokser og klesskapet må oppdateres ofte. Folk får nå gjøre som de vil ja, men ikke noe jeg ser opp til.

Når jeg får unger så kommer jeg nok til å prøve å arve klær og ting, og handle brukt. Syns det er bedre fordi det både er billigere og mer miljøvennlig. Så kan barna få gå med merkeklær så mye de vil når de blir store nok til å bestemme selv og kan betale for det selv...