Farvel, anonymitet

[AnonymBruker]

Aftenposten fjerner muligheten til å kommentere anonymt.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Farvel_-anonymitet-7363457.html

Tragisk, at det blir slik i Norge

Det er et faktum at vi nå er et mer fragmentert samfunn med flere motsettninger og mer vold. Da er det vel noen som føler behov for å gi oss mindre demokrati, nå hvor vi trenger mer åpenhet en noensinne.

Samtidig skuffet over Aftenposten.

Anonymous poster hash: 78e61...20d

[Trapp]

Dette betyr ganske enkelt at jeg ikke lenger kan kommentere på Aftenposten sine sider, med mindre jeg er på en eller annen måte klarer å skjule mine egne politiske overbevisninger. Jeg jobber i det offentlige, og det eneste som er sosialt akseptert å stemme på her er Arbeiderpartiet eller SV. Det henger til og med SV-stickers rundt i gangene her. Gang på gang opplever jeg at jeg i mitt profesjonelle miljø er å regne som et sort får politisk. I møter og på kurser må jeg til stadighet bite i meg det jeg har lyst å si idet møtene og kursene sporer over i rene anti-Frp runkeringer. Da sier det seg selv at dersom jeg skal håpe på en forfremmelse, eller en utvidelse av min stilling i det offentlige, kan det fort bli skadelig for meg å utvise noen slags sympati for Høyre eller Frp (spesielt Frp).

I mine yngre og dummere dager kommenterte jeg litt på Dagbladet under fullt navn. Det skulle jeg ikke ha gjort. Resultatet ble en storm av hets og personangrep fra folk som gav seg ut for å "kjenne meg personlig", som brukte kommentarfeltet til å spre løgner om min person, kun fordi jeg hadde argumentert, under fullt navn, for legalisering av cannabis.

Problemet med PK-mafiaen er at de har en tendens til å bli destruktive og brutale når folk taler dem imot, hvilket umuliggjør velfungerende ikke-anonyme kommentarseksjoner hvor alle synspunkter er representert.

[Barcelone]

Synes det er fint jeg. Folk kan stå for det de skriver. Man ser jo at folk har mindre sperrer med hva de skriver når de skriver anonymt. Ser det her på KG også. Er man saklige så er det vel ingen problem.

[AnonymBruker]

Jeg tror også det kan være farlig.

Hva om jeg skriver noe negativt om Profetens Uma? to dager senere står det en med sverd på trappa.

Anonymous poster hash: 78e61...20d

[Batteri]

Så ikke gjør det, da.

[AnonymBruker]

Det er for å tie til døde kritikk av islam. Folk flest tørr ikke kritisere islam under eget navn.

Den politiske eliten og media er på islams side...så

Anonymous poster hash: 8a514...d63

[AnonymBruker]

Jeg forstår motforestilingene, men samtidig ser jeg ikke helt hvordan Aftenposten har noe ansvar om å la folk ytre meningene sine anonymt. Hvis de vil ha debatt under fullt navn så er det vel deres egen avgjørelse å ta? Det er fremdeles måter å nå ut til folk på uten å avsløre sitt faktiske navn (dog ikke like effektivt, og det er vel heller det folk reagerer på)

Anonymous poster hash: f0ddd...a84

[jabx]

Aftenposten fjerner muligheten til å kommentere anonymt.

Ikke i det hele tatt. Man kan jo bare oppgi et falskt navn.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for personangrep

Sophie-Ann, mod

[Nebel86]

Flott! Da må man hvertfall stå for det man sier. Om man ikke kan skrive under fullt navn på et offentlig sted så er det gjerne en grunn for det.

[makkapakka]

Da behersker folk seg mer, når de må si noe under fullt navn. Kunne sagtens trenge det på enkelte her på KG også

[Gjest Arch]

Endelig! Å fjerne anonymiteten er den eneste måten å få en saklig debatt på.

[AnonymBruker]

Dere som synes dette er så flott, kanskje dere ikke helt har tenkt over konsekvensene?

Glem Islamkritikk i et øyeblikk, hva med alle de som f.eks vil skrive om sine egne erfringer i forhold til psykiske lidelser og annet personlig? Nå blir disse enten nødt til å dele de mest intime detaljer med fullt navn, noe som sikkert ikke er så kos ift familie og venner, hvis de da ikke skremmes helt vekk fra å delta i kommentarfeltet.

Jeg synes det er idiotisk og udemokratisk. Det er som flere ovenfor nevner, en teknikk for å henge ut de som ikke har politisk korrekte meninger, for Aftenposten vet like godt som alle andre hva som skjer med de i samfunnet vårt i dag.

Anonymous poster hash: 5d27f...de0

[Gjest Arch]

Dere som synes dette er så flott, kanskje dere ikke helt har tenkt over konsekvensene?

Glem Islamkritikk i et øyeblikk, hva med alle de som f.eks vil skrive om sine egne erfringer i forhold til psykiske lidelser og annet personlig? Nå blir disse enten nødt til å dele de mest intime detaljer med fullt navn, noe som sikkert ikke er så kos ift familie og venner, hvis de da ikke skremmes helt vekk fra å delta i kommentarfeltet.

Jeg synes det er idiotisk og udemokratisk. Det er som flere ovenfor nevner, en teknikk for å henge ut de som ikke har politisk korrekte meninger, for Aftenposten vet like godt som alle andre hva som skjer med de i samfunnet vårt i dag.

Anonymous poster hash: 5d27f...de0

Du MÅ ikke dele noe som helst under fullt navn. Du kan faktisk droppe å skrive noe.

Yttringsfrihet er ikke å skulle få lov å skrive hva man vil under anonymt flagg i enhver nettavis, men å få ytre seg om det man ønsker uten at det får konsekvenser. Yttringsfriheten sier ingenting om å få legge ut om psykiske plager eller islamfobi uten å fortelle hvem du er.

[AnonymBruker]

Du MÅ ikke dele noe som helst under fullt navn. Du kan faktisk droppe å skrive noe.

Yttringsfrihet er ikke å skulle få lov å skrive hva man vil under anonymt flagg i enhver nettavis, men å få ytre seg om det man ønsker uten at det får konsekvenser. Yttringsfriheten sier ingenting om å få legge ut om psykiske plager eller islamfobi uten å fortelle hvem du er.

Jeg så ikke at ytringsfrihet var nevnt i innlegget?

Anonymous poster hash: 73623...b1c

[Gjest Arch]

Jeg så ikke at ytringsfrihet var nevnt i innlegget?

Anonymous poster hash: 73623...b1c

Nei, og hva har det med saken å gjøre?

Det er lov å dra inn flere elementer i et svar. Gjerne fra innlegg skrevet før, andres reaksjoner og hovedartikkelen. Må jeg virkelig lære deg å debattere?

[AnonymBruker]

Du MÅ ikke dele noe som helst under fullt navn. Du kan faktisk droppe å skrive noe.

Yttringsfrihet er ikke å skulle få lov å skrive hva man vil under anonymt flagg i enhver nettavis, men å få ytre seg om det man ønsker uten at det får konsekvenser. Yttringsfriheten sier ingenting om å få legge ut om psykiske plager eller islamfobi uten å fortelle hvem du er.

Problemet er å skremme en motstander til taushet er brudd på yttringsfriheten. Skriver man med fullt navn kan det få konsekvenser for den som skrive i fullt navn. Mange vil da føle frykt for å utrykke seg og heller velge taushet.

Anonymous poster hash: 78e61...20d

[kat-e]

Det betyr at alle som jobber i feks Skoler, Helsvesen, NAV, Politiet osv

ikke bør eller kan skrive noen innlegg i det hele tatt.

[AnonymBruker]

All ytring på nett hvor flere har tilgang til å lese det, er offentlig ytring. Det vil si at man kan ikke si noe som helst personlig eller privat som man ikke vil koble til sitt eget navn. Jeg kan gjerne si ting og stå for dem, men vil helst ikke ha et arkiv med mine meninger som kan tolkes, tvistes og brukes mot meg.

Anonymous poster hash: 73623...b1c

[AnonymBruker]

Det er ingen som nekter anonymkrigerne å blogge anonymt. Det eneste de med dette ikke kan gjøre er å kommentere anonymt på Aftenpostens kommentarfelt. Dette er ikke et brudd på ytringsfriheten.

Ytringsfrihet betyr ikke:

• å få ytre hva man vil hvor man vil
• å få ha ytringene sine stående uimotsagt

Ytringsfrihet betyr:

• rett til å formidle sine meninger og ideer til de som ønsker å motta dem

Blant annet.

Anonymous poster hash: f9a97...c76