Husleien er alltid sen

[AnonymBruker]

Hvorfor har dere ikke en buffer? Og hvorfor i all verden trekker dere huslån samme dag som leia skal inn?

At husleia er kronisk forsinket risikerer dere uansett hvem dere leier ut til, og det gir heller ikke grunnlag for utkastelse. Det tar ca 14 dager til 4 uker å sette i gang prosessen med utkastelse, pga dere må purre først, og det sekundet leietaker kan legge frem kvittering på betalt husleie vil namsmannen stoppe denne prosessen.

Anonymous poster hash: 32bd0...bb2

[Chloe-]

Skjønner ikke at folk tar så på vei om man sier det er høyere risiko for problemer om man leier til NAV-klienter.

Det ER jo det.

Det er ingen som sier det gjelder alle - men selvfølgelig er andelen problemleietagere høyere enn ellers i samfunnet.

[AnonymBruker]

Heisann

Det kan kanskje lønne seg å først ta en skikkelig prat med dine nåværende leieboere, - vær rolig under samtalen mens du forklarer dem ditt ståsted og din økonomiske situasjon. Det er antagelig ikke lett for leieboerne å alltid være sen med husleien, og når de i tillegg har deg "hengende" over dem konstant så stresser det dem sikkert mer enn unødig.

Å være under NAV er helt sikkert ikke særlig enkelt, spesielt siden leieboerne dine er avhengige av NAVs "godvilje" til enhver tid for å klare seg måned for måned. Men prat med leieboerne dine. Sett deg ned og prat med dem. Vis forståelse for deres situasjon, men krev like mye forståelse tilbake.

Og så får du heller legge mer press på NAV-saksbehandleren fremfor dem slik at NAV kan sette pengene direkte inn på din konto, og det ikke blir så stressende for dem som leier hos deg å bo under ditt tak. Neste gang du vurderer å leie, uansett om det er til en "vanlig" leietaker, eller en NAV-bruker, så får du tenke deg godt om, og eventuelt passe på å kontakte en advokat slik at du får ivaretatt dine rettigheter på en best mulig måte.

Jeg vet ikke ellers hva annet du kan gjøre for å unngå å havne i en slik situasjon en annen gang. Alltid ha en advokat til stede før kontrakt signeres? Eller ihvertfall passe på at du forstår hvilke rettigheter du har i forhold til en leietaker.

Eller la være å leie ut selv om ekstra penger alltid kommer godt med?

Det er ikke nav som leier hos ts, det er leietakerne. Nav er ikke en part i saken som sådan selv om det er utbetalingen fra dem som dekker husleia.... Ts må snakke med leietakerne som igjen må snakke med nav....

Anonymous poster hash: 23ef5...d1d

[Gjest Whitestripes]

Her ville jeg bare fikset med banken slik at dato for trekk av lån ble flyttet til den 7. i måneden, f.eks. Og i tillegg sørget for å ha en buffer i tilfelle man plutselig står uten leieinntekt en måned eller to.

[AnonymBruker]

Tull. Jeg og kjæresten min går begge på AAP grunnet sykdom, det er aldri noen problemer med oss. Vi betaler alltid husleia i tide, gjerne et par dager for tidlig bare for å være sikker. Ingen av oss ruser oss eller drikker alkohol. Det er alltid stille etter kl 11. Vi har aldri brutt oss inn i bodene her, ei heller familien min eller vennene våre.

Synes det er ganske stygge fordommer du sporter her. Ikke alle som går på NAV er kriminelle eller narkomane. Noen av oss har en sykdom. Og vi trenger alle en plass å bo. Jeg er kjempeglad for at jeg ikke har en utleier som deg.

Anonymous poster hash: 82c69...bb1

Kan du lese? Jeg skrev risikerer. Tror du jeg mener at ALLE, ABSOLUTT 100 % av alle som er under NAV er narkiser?

Selvsagt er risikoen for negative opplevelser langt større om det er snakk om leieboere under NAV, det vet da alle.

Anonymous poster hash: 4fc3a...f18

[AnonymBruker]

Jeg har gjennom jobb med utleie av boliger som NAV skal betale husleie for. Det vi stadig får tilbakemelding om er at beboeren er blitt trukket i sin utbetaling den 20. men husleien blir ikke innbetalt før 3.- 4.- 5. neste måned, så dette er tydeligvis et problem NAV har over hele linja. Det skal ikke være nødvendig i dagens samfunn å bruke 14 dager på å betale

I tillegg har NAV-kontoret her også en del ansatte som ikke gjør sin del av jobben, slik at NAV henger etter i månedsvis med enkelte betalinger. Og dette går til syvende og sist ut over den stakkars brukeren som stadig blir purret og forlangt utkastet.

Det er for oss heller ikke akseptabelt da vi har et AS vi skal drifte med disse innbetalingene.

Anonymous poster hash: 78542...4f7

[MissStiles]

Jeg leide ut leiligheten min til en jente som gikk under NAV. I begynnelsen var jeg skeptisk men jeg tenkte siden alt gikk greit med å skrive kontrakten hos NAV og jeg visste hvem saksbehandleren hennes var, så føles jeg meg litt mer trygg på å få pengene. Det gikk fint i 2 mnd også kom husleien senere og senere. Til slutt fikk jeg vite at NAV ikke betalte husleien for henne lengre, så da sluttet pengene å komme. Etter 6 mnd ble vi enig om å avslutte leieforholdet. Likegreit det siden hun var veldig dårlig på å fortelle meg når/om husleien kom til å komme for sent neste måned. Så jeg har ikke den beste erfaringen med NAV-klienter.

[Nita]

Nå spørs det jo hva du mener med NAV-klienter da.... Jeg er uføretrygdet, og det er NAV som administrerer utbetalingen av min uføretrygd. Jeg er dog ikke plutselig blitt en dårligere betaler fordi jeg er blitt ufør, har alltid hatt og har gode referanser fra både tidligere og nåværende(om nødvendig) husverter.

Det er jo ikke slik at de fleste uføre driver med narkotika eller andre ulumskheter, selv om det kanskje er de som gjør seg mest gjeldende i media. Nå er det jo ikke NAV som direkte betaler min husleie eller andre regninger, og jeg går ut i fra at dette gjelder en meget liten andel NAV-klienter. De fleste av oss er faktisk lovlydige og ordentlige mennesker som har hatt uflaks i livet( fordi vi ikke kan jobbe lenger) men moralen fra tidligere tar vi jo med oss videre i livet, også som uføre

[Gjest Blomst83]

Nå spørs det jo hva du mener med NAV-klienter da.... Jeg er uføretrygdet, og det er NAV som administrerer utbetalingen av min uføretrygd. Jeg er dog ikke plutselig blitt en dårligere betaler fordi jeg er blitt ufør, har alltid hatt og har gode referanser fra både tidligere og nåværende(om nødvendig) husverter.

Det er jo ikke slik at de fleste uføre driver med narkotika eller andre ulumskheter, selv om det kanskje er de som gjør seg mest gjeldende i media. Nå er det jo ikke NAV som direkte betaler min husleie eller andre regninger, og jeg går ut i fra at dette gjelder en meget liten andel NAV-klienter. De fleste av oss er faktisk lovlydige og ordentlige mennesker som har hatt uflaks i livet( fordi vi ikke kan jobbe lenger) men moralen fra tidligere tar vi jo med oss videre i livet, også som uføre

Du sa det så bra ,så jeg bare signer innlegget ditt.