Drizzt Skrevet 25. oktober 2013 #1 Skrevet 25. oktober 2013 (endret) http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Moren-til-norske-Maria-3-skal-utvises---Maria-ma-bli-med-7352368.html Igjen satses det på tårer og føleri. Mor utvises, ikke datter. Barnet har ingen annen familie i Norge enn mor som blir utvist med innreiseforbud. Normalt skal barnet følge med mor. Eller menes det her at Barnevernet skal ta vare på henne i mellomtiden? Igjen satses det på ankerbarn. Barnet har bare norsk statsborgerskap? Vel, det kan få også moren sitt statsborgerskap og da blir det enda lettere for jenta i hjemlandet. Riktig avgjørelse av UNE og jeg håper tingretten ikke gjør samme tabbe som med Nathan og følge føleri istedet for sunn fornuft og regler. Jeg begynner å bli skikkelig lei av "barnets beste" kortet som misbrukes stadig på det groveste. Selvfølgelig er det bedre velferdsordninger her enn i mange andre land - betyr det at Norge skal gi opphold til hele verden? Endret 25. oktober 2013 av Drizzt 4
AnonymBruker Skrevet 25. oktober 2013 #2 Skrevet 25. oktober 2013 Vi kan trøste oss med at den nye regjeringen trolig vil gi amnesti, barnets beste og det der.Anonymous poster hash: 93082...bbd 1
Gjest Elseby13 Skrevet 26. oktober 2013 #3 Skrevet 26. oktober 2013 Jeg forstår at den lille jenta plager deg drizt. Stakkars deg som må gå gjennom en hverdag med fattige afrikanske barn rundt omkring. Og dere som klager på at regjeringen trolig vil tenke på barnets beste, når blir dere egentlig fornøyd? Alt var galt med den forrige regjereringen også..
Drizzt Skrevet 26. oktober 2013 Forfatter #4 Skrevet 26. oktober 2013 Jeg forstår at den lille jenta plager deg drizt. Stakkars deg som må gå gjennom en hverdag med fattige afrikanske barn rundt omkring. Og dere som klager på at regjeringen trolig vil tenke på barnets beste, når blir dere egentlig fornøyd? Alt var galt med den forrige regjereringen også.. Det kommer klart og tydelig at du ikke har forstått noe som helst. 3
Gjest Elseby13 Skrevet 26. oktober 2013 #5 Skrevet 26. oktober 2013 (endret) Det er mulig at jeg ikke har skjønt det døyt. Men jeg skjønner såpass at så lenge DU får nyte godt av å bo i Norge, så er det det viktigste. Måtte Gud forby at livet ditt skulle forsures av disse elendige fattige. Du evner ikke å se andres ulykke. Endret 26. oktober 2013 av Elseby13
AnonymBruker Skrevet 26. oktober 2013 #6 Skrevet 26. oktober 2013 Du evner ikke å se andres ulykke. Hvis det å se andres ulykke alltid skal bety å si "velkommen til Norge", så kommer det til å bli umulig å få plass til alle, og ikke minst tomt for penger til å brødfø alle. Men det evner visst ikke du å se. Anonymous poster hash: f7eec...caa 3
Drizzt Skrevet 26. oktober 2013 Forfatter #7 Skrevet 26. oktober 2013 (endret) Det er mulig at jeg ikke har skjønt det døyt. Men jeg skjønner såpass at så lenge DU får nyte godt av å bo i Norge, så er det det viktigste. Måtte Gud forby at livet ditt skulle forsures av disse elendige fattige. Du evner ikke å se andres ulykke. Du viser en gang til at du ikke har skjønt noe som helst. Den barnslige og useriøse måten du fabrikkerer "argumentene" dine på er beviset. De bare lirer av deg og jeg sitter her og ler. Jeg tipper du blir glad av å bli slått ned og ranet av en fattig utlending? Eller voldtatt av en stakkars utlending som ikke har hatt sex på lenge? Du har jo evnen å se andres ulykke og gjøre alt du kan for å hjelpe dem! Endret 26. oktober 2013 av Drizzt 1
Gjest Skrevet 26. oktober 2013 #8 Skrevet 26. oktober 2013 Tråden er ryddet for rasistisk innhold! Ann Christin - MOD -
AnonymBruker Skrevet 26. oktober 2013 #9 Skrevet 26. oktober 2013 Hvis det å se andres ulykke alltid skal bety å si "velkommen til Norge", så kommer det til å bli umulig å få plass til alle, og ikke minst tomt for penger til å brødfø alle. Men det evner visst ikke du å se. Anonymous poster hash: f7eec...caa Er det noen som skal holde kjeft om å stenge grensene, er det de som har fått lov til å krysse dem. Det er ren hykleri å drive med slikt pisssnakk ETTER at man selv nøt godt av tilbudet. Når det er sagt, er den eneste rettferdige løsningen jeg ser, å sende både mor og barn ut. Men barnet kan bevare sin statborgerskap, og komme tilbake selv når den er myndig nok. Anonymous poster hash: 53fa3...ff5 1
AnonymBruker Skrevet 26. oktober 2013 #10 Skrevet 26. oktober 2013 Er det noen som skal holde kjeft om å stenge grensene, er det de som har fått lov til å krysse dem. Det er ren hykleri å drive med slikt pisssnakk ETTER at man selv nøt godt av tilbudet. Når det er sagt, er den eneste rettferdige løsningen jeg ser, å sende både mor og barn ut. Men barnet kan bevare sin statborgerskap, og komme tilbake selv når den er myndig nok. Anonymous poster hash: 53fa3...ff5 Det er mor som har fått avslag på søknaden og utvisningsvedtak med 5-års innreiseforbud og ikke barnet. Det er ikke korrekt å si at Norge kaster ut norsk statsborger. Norge kaster ut moren til en norsk statsborger. På grunn av lav alder av den norske statsborgeren og tilknytningen til sin mor, skal den norske statsborgeren følge med mor. Mor har fått avslag mens hun var gravid. Hadde hun respektert avslaget og reist ut, ville vi ikke hatt problemstillingen i dag. UNE har altså fattet et riktig, rettferdig og godt begrunnet vedtak. Ankerbarn er en uting og skal ikke belønnes med opphold. Anonymous poster hash: 8b1a8...d7d 2
AnonymBruker Skrevet 26. oktober 2013 #11 Skrevet 26. oktober 2013 Jeg bare lurer på om dette barnet er inkludert i den amnestikvoten som Frp gikk inn for? Er den absolutt, eller kan man tøye den litt til? Anonymous poster hash: 9a8d0...0de
AnonymBruker Skrevet 26. oktober 2013 #12 Skrevet 26. oktober 2013 Jeg bare lurer på om dette barnet er inkludert i den amnestikvoten som Frp gikk inn for? Er den absolutt, eller kan man tøye den litt til? Anonymous poster hash: 9a8d0...0de Det tror jeg ikke. Retur var mulig, det var mor som nektet å forlate landet etter endelig avslag og utvisningsvedtak, men valgte å føde et barn og holde seg fast til dattera i håp at hun får oppholdstillatelse på grunn av barnet. Tror ikke det er det regjeringen gikk for. Anonymous poster hash: 8b1a8...d7d
AnonymBruker Skrevet 26. oktober 2013 #13 Skrevet 26. oktober 2013 Det tror jeg ikke. Retur var mulig, det var mor som nektet å forlate landet etter endelig avslag og utvisningsvedtak, men valgte å føde et barn og holde seg fast til dattera i håp at hun får oppholdstillatelse på grunn av barnet. Tror ikke det er det regjeringen gikk for. Anonymous poster hash: 8b1a8...d7d Asyladvokaten Arild Humlen ser ut til å være storfornøyd. Det pleier å være et dårlig tegn om det er strengere praksis man håper på. http://www.aftenposten.no/nyheter/Faremo---Bare-et-fatall-av-asylbarna-far-bli-7326858.html Anonymous poster hash: 9a8d0...0de
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå