Ja til lovlig reptilhold i Norge...

[Gjest Whitestripes]

Harmløs? Ikke for en med slangefobi. Jeg hadde daua på flekken.

[AnonymBruker]

Dere som påstår at de er vanskelige å holde, har dere sett dyrene på positivlisten? De fleste av dem er ganske enkle dyr. Jeg personlig synes en hund krever mye mere av meg en hva en sjeggagam gjør for å holde seg frisk og fornøyd. Jeg vil si at både hund og hest er vanskeligere å holde fordi de krever mye stimuli og mosjon i løpet av hver dag. De aller fleste dyr krever ganske mye på hver sin måte, vi er bare så vandt med alle de andre dyrene vi ser hver dag at vi ikke tenker over det. Det er en vanesak, noe det jo også vil bli med reptiler om det blir lovlig med hold av dem.

Jeg synes det er blodig uretferdig at en frisk leopardgekko må bøte med livet, til tross for godt hold, hvis politiet får nyss at noen har det. Det er ikke riktig at friske og raske dyr som har det bra, skal bli avlivet når det ikke har gjort noen fortred.

Anonymous poster hash: d07f8...25a

[AnonymBruker]

Harmløs? Ikke for en med slangefobi. Jeg hadde daua på flekken.

Jeg har en kompis som er livredd hunder, skal man forby dem da? Man kan ikke ta hensyn til noen menneskers fobier hele tiden.

Anonymous poster hash: d07f8...25a

[MarielK]

Harmløs? Ikke for en med slangefobi. Jeg hadde daua på flekken.

Den er fremdeles harmløs selv om du er redd for den, men fobier bør ikke være en god grunn til et forbud.

Ser andre også drar sammenligninger på andre dyr, er mange som er redd for katter og de fleste folk slipper ut kattene sine hver dag. Mange er også redd for hund, og hunder stikker ratt av hjemmeifra, så om man skal ta hensyn til fobier så er det mye som burde vært forbudt, men det er slettes ikke et godt grunnlag for et forbud. Jeg vet ikke om du har dyr selv, men dersom du har så kan du snu litt på det, og tenke at andre ønsker forbud av dyret du holder fordi de ikke liker det eller har en fobi.

Du vil nok ikke være mer utsatt for å møte på en slange om det skulle bli lovlig enn det sjansen for å treffe på en idag er. Ingen som vil tvinge deg å måtte ha slike dyr, ei heller like dem men å ønske å forby noe på grunn av egne fobier er litt trist å høre, spesielt når det gjelder harmløse dyr.

Endret 26. oktober 2013 av MarielK

[CamStatic]

Selv om reptiler ville blitt lovlige i Norge, betyr det ikke at de vil gå løse i gatene, da, folkens. Store deler av året er temperaturene her så ugunstige for dem uansett at de ikke engang tåler å være ute.


Mye større sjanse for å bli angrepet av en løs hund enn at du noensinne skal treffe på et eksotisk reptil på rømmen. Man går vel ikke rundt og er engstelig fordet?

[AnonymBruker]

Synes forbudet er bare tullete. De dyrene som er foreslått lovlige av Mattilsynet er helt harmløse, de er bare noen få 100g tunge og kan ikke overleve ute i norsk klima. Smittefare er også vurdert av VKM. (Leste høringsbrevet) Dette støttes også av Den Norske Veterinærforening. Så dere har min underskrift. :-)

Anonymous poster hash: fcc6a...2d5

[Gjest Linaria]

Håper virkelig at reptiler blir lovlige snart. Jeg har veldig lyst til å skaffe meg en nydelig kongepyton, men ønsker helst ikke å gjøre det så lenge det er ulovlig. Tenker på muligheter for å gi slangen godt stell (veterinærbesøk f.eks.)

Kan ikke forstå at det ikke er lov. Det gir absolutt ikke mening utover det at noen synes slanger er ekkelt, men jeg har også en tarantell - hun er både giftig og "ekkel", men hun er likevel lovlig.

[AnonymBruker]

Syns det er mer humant å ha reptiler i bur(terrarier) en å ha fugler som er vandt til å fly mange mil til dagen i bur...

Reptiler er late kaldblodige dyr som trives godt i fangenskap når vi møter alle dens behov.

å ha 4 kanarier i et lite bur er dyreplageri!

eller en hest som lever i en 4x4 meter boks 23 timer i døynet!!! dyreplageri!!!

hva med hunder som strømmes under trening, katter som formerer seg og alle kattungene som dør.

nei hadde reptiler blitt lovlige hadde det blitt et ganske så sunt dyrehold, da reptiler er skjøre og TRENGER rett hold for å overleve, mens en hest lever gjerne 25 år i en 4x4 meter boks den, selv om den ville vært lykkeligere med å leve 22 år på en åkre\skog.

Anonymous poster hash: c1396...9d1

[Gjest Badebuksa]

I motsetning til hunder så setter ikke reptiler pris på menneskelig kontakt, så jeg er i ot å holde dyr i fangenskap på den måten.

[Gjest Badebuksa]

Syns det er mer humant å ha reptiler i bur(terrarier) en å ha fugler som er vandt til å fly mange mil til dagen i bur... Reptiler er late kaldblodige dyr som trives godt i fangenskap når vi møter alle dens behov. å ha 4 kanarier i et lite bur er dyreplageri!eller en hest som lever i en 4x4 meter boks 23 timer i døynet!!! dyreplageri!!! hva med hunder som strømmes under trening, katter som formerer seg og alle kattungene som dør. nei hadde reptiler blitt lovlige hadde det blitt et ganske så sunt dyrehold, da reptiler er skjøre og TRENGER rett hold for å overleve, mens en hest lever gjerne 25 år i en 4x4 meter boks den, selv om den ville vært lykkeligere med å leve 22 år på en åkre\skog. Anonymous poster hash: c1396...9d1

Hva mener du med det? Rettferdiggjør du hold av reptiler, som ikke ønsker eller liker menneskelig kontakt, fordi folk mishandler andre dyr også??

[AnonymBruker]

Reptiler tåler og har ikke noe i mot håndtering. Ja-listen er ikke fullt av livsfarlige dyr som hater å bli tatt på, men snille og rolige reptiler som godt kan håndteres av både voksne og barn. Kanskje du skulle tatt turen i en park og fått holdt noen slike dyr før du påstår "at de ikke liker mennesklig kontakt" er et argument for at de skal være ulovlige?

De er ikke kjæledyr forresten. De er hobbydyr, slik som fisk og insekter. Det er langt mer humant å holde slike dyr fordi man lager naturlige biotoper til de, med riktig fuktighet og temperatur, lys, og omgivelser.

Det er langt mer logisk å forby kaninbur som er 100x50x40cm enn å forby reptiler på grunn av at det er en gammel lov fra 70-tallet. Altså, ikke fokuser på hva reptiler liker eller ikke liker, fokuser på en gyldig grunn til at de skal/ikke skal bli lovlige.

Anonymous poster hash: 8abf8...60c

Anonymous poster hash: 8abf8...60c

[Gjest Badebuksa]

Reptiler tåler og har ikke noe i mot håndtering. Ja-listen er ikke fullt av livsfarlige dyr som hater å bli tatt på, men snille og rolige reptiler som godt kan håndteres av både voksne og barn. Kanskje du skulle tatt turen i en park og fått holdt noen slike dyr før du påstår "at de ikke liker mennesklig kontakt" er et argument for at de skal være ulovlige?De er ikke kjæledyr forresten. De er hobbydyr, slik som fisk og insekter. Det er langt mer humant å holde slike dyr fordi man lager naturlige biotoper til de, med riktig fuktighet og temperatur, lys, og omgivelser. Det er langt mer logisk å forby kaninbur som er 100x50x40cm enn å forby reptiler på grunn av at det er en gammel lov fra 70-tallet. Altså, ikke fokuser på hva reptiler liker eller ikke liker, fokuser på en gyldig grunn til at de skal/ikke skal bli lovlige. Anonymous poster hash: 8abf8...60c Anonymous poster hash: 8abf8...60c

Nei, for dyrevelferden er ikkeså viktig så lenge reptilnerder får seg en reptgasm ved å samle på levende individer.

Forresten, ja til forbud mot små kaninbur, ja til forbud ot bla bla. Dyr skal ha det bra.

Én ting er hundebastardmutanter eller rare kaniner som vi mennesker har avlet frem til å ikke greie seg sjæl ute innaturen, en annen ting er å hente inn dyr som fint klarer seg der de hører hjemme, i naturen, uten enneskelig kontakt og uten behov for å samles på.

[AnonymBruker]

Jeg syntes at alle dyreeiere som skaffer seg ulovlige dyr er idioter! Uansett om det er reptiler eller ulovlige hunderaser.

For å kunne si at man er en god dyreeier er det mer enn mat å stell som kreves. Skal man først eie et dyr så må man også sørge for at dyret får behandling ved å f.eks ta det med til veterinær ved sykdom.

Når man ikke kan/tør gi dyret sitt denne pleien pga at rasen er ulovlig så sier det for min del mer om menneskene som anskaffer seg dette dyret enn hvorvidt loven er feil.

Det er meget dårlig stil å eie et dyr man ikke kan ta vare på og gi det, det den trenger, noe man ikke kan så lenge loven er som den er. Sanne dyrevenner skaffer seg derfor ikke ulovlige dyr etter min mening.

Det er veldig sjelden man ser amstaff hunder i dag, nettopp pga loven. Folk som skaffer seg hund velger en lovlig rase fordi man blir så glad i den at det hadde vært helt utenkelig å se dyret sykt uten å kunne hjelpe.

Med reptiler føler jeg at det er litt sånn: jaja, så dør du da, jeg har ikke noe forhold til deg så jeg gir blanke, skaffer bare en ny.

Og det blir feil. Et dyreliv er et liv uansett om man får et nært forhold til det eller ikke.

Så hvis reptiler blir lovlig så har jeg ingen ting imot det, men jeg ønsker ikke å bidra til at det skal bli lovlig heller. Nettopp fordi at folk med erfaring sier at det er en hobby og man får ikke noe forhold til dem. For meg er dyr familiemedlemmer, ikke hobby. Derfor er jeg imot.

Når det er sagt så er det tøv å bruke kortet om at når det allerede finnes så mange arter her så bør det bli lovlig.

Det er mye annet som finnes i landet her som er ulovlig også, f.eks narkotika. Bør det bli lovlig også, bare pga at det er så mange som allerede bruker det?!?!

Anonymous poster hash: 9b45a...d80

[AnonymBruker]

Nei, for dyrevelferden er ikkeså viktig så lenge reptilnerder får seg en reptgasm ved å samle på levende individer.

Forresten, ja til forbud mot små kaninbur, ja til forbud ot bla bla. Dyr skal ha det bra.

Én ting er hundebastardmutanter eller rare kaniner som vi mennesker har avlet frem til å ikke greie seg sjæl ute innaturen, en annen ting er å hente inn dyr som fint klarer seg der de hører hjemme, i naturen, uten enneskelig kontakt og uten behov for å samles på.

Disse dyrene finnes allerede masser av i fangenskap i hele verden, og mange i Norge. Dyrevelferden vil øke ved en legalisering, slik man kan ta de med på veterinæren og få de behandlet. Det motsatte av hva du nettopp forsøkte å forklare i den første setningen din. Det er heller ikke snakk om samling. De som samler dyr, samler hva som helst og er psykisk syke, de har gjerne 100 katter for eksempel. Det er totalt usaklig.

Man henter ikke reptiler rett fra naturen, man henter heller ikke hunder fra naturen - det er usaklig igjen, siden disse dyrene først og fremst eksisterer i Norge, Sverige, Europa generelt fra før hos seriøse oppdrettere på lik linje med alle andre verdens hobby- og kjæledyr. De blir ikke hentet direkte.

Igjen - med mennesklig kontakt, reptiler bor i terrarier, du vet, akvarier som er helt avlukket, i et naturlig biotop, kontrollert fukt og temperatur, lys, planter, underlag, artsfrender. Hvordan er det mindre forsvarlig enn å holde en kanin i et sterilt lite bur for seg selv ? Det er helt klart mye mer dyrevennlig, naturlig og fantastisk for dyret også siden det får alt det trenger av mat og pleie. Det er ingen forskjell på å ha reptiler og å ha fisk i et akvarie, begge to er helt forsvarlige hobbyer for spesielt interesserte.

For å forstå hvorfor folk skaffer seg dyr som ikke er lovlige så må du nesten sette deg inn i å tenke som en person som er lidenskapelig opptatt og fascinert av akkurat de dyrene. Eller de som tar imot dyr som ellers ville blitt avlivd, siden de er ulovlige og blir stort sett automatisk drept før de får en sjangse til å komme i en dyrepark.

Amstaff er noen av de herligste hundene i hele verden og jeg skjønner godt hvorfor folk vil ha denne hunderasen. De er de søteste og snilleste hundene man kan tenke seg, men folk har gitt de et stygt rykte som følger av stygg behandling. Hva du synes er er "sanne dyrevenner" er irrelevant til denne saken med mindre du kan sette deg inn i en annen persons perspektiv og forstå hvordan det må være å ha en lidenskap for dyrehold som ikke er lov, uten noen god grunn. Du må forstå - at andre folk, er interessert i disse dyrene og så absolutt interessert i dyrevelferden til disse dyrene og tar dem til seg.

Reptiler er ikke noe forskjellig, det finnes ingen saklig grunn til at de er ulovlige. Det blir ingen mindre reptiler i det fri av å legalisere, det blir heller ikke mindre dyrevelferd - men mer, og folk kan få litt mer kunnskap om dyrene som så mange har så sinnsykt mange fordommer til.

Å sammenligne reptilhold med narkotika forklarer meg at du ikke har kunnskap om dette temaet. Les teksten her: http://www.change.org/petitions/landbruks-og-matdepartementet-send-lovforslaget-om-eie-av-eksotiske-dyr-til-h%C3%B8ring

Der står det godt forklart hva saken går ut på.

Anonymous poster hash: 8abf8...60c

Anonymous poster hash: 8abf8...60c

[AnonymBruker]

Skjønner godt dere vil det skal bli lovlig dere som er interessert i dette. Hvis jeg skal tenke egoistisk så ønsker jeg ikke det skal bli lovlig, da jeg er redd alt sånt Min største skrekk er å ta opp do lokket å finne en rømt slange nedi der hahah. Meeen jeg signerte likevel på den underskrifts kampanjen for at det skal bli lovlig etter jeg så en dokumentar på nrk tror jeg? Om de som dro til sverige for å smugle det med seg hjem. Ut som det betydde mye for dem. Og det er kanskje mindre sjans for å finne en slange i do om de blir lovlige

Anonymous poster hash: cc4c4...a36

[AnonymBruker]

"de fleste" er småkriminelle tullinger?

Jeg kjenner også en stor del av det norske reptilmiljøet, og av kanskje 50-60 mennesker så vet jeg om 2 stk som kanskje røyker hasj på siden. Resten er stort sett familier, foreldre, tenåringer som fortsatt bor hjemme hos foreldrene sine, folk som jobber i NRK, politiet, advokater, selv i Mattilsynet har det vært mennesker som har hatt ulovlige reptiler. Helt fullstendig normale mennesker som deg og meg. Det finnes ingen "stereotyp" når det kommer til reptileiere, samme som det ikke finnes noen sann stereotyp av folk som har hunder eller katter.

Ikke for å kverulere (eller...jo), men om de har ulovlige reptiler er de vel per definisjon småkriminelle?

Anonymous poster hash: fe157...47e

[AnonymBruker]

At alle reptiler misliker menneskelig kontakt er ikke sant etter min erfaring. Jeg har hatt sjeggagam og iguan og begge disse artene var veldig menneskesøkende når de var ute av terrarie sitt. De kom ofte å dyttet på hånden min for å bli klødd på og de likte godt å ligge i fanget for å få varme.

Ang dyrlege, så finnes det reptilvennlige dyrleger flere steder i landet. Spør man på et forum eller googler litt så kan man finne ut om der er noen i området som tar imot dyret uten å gi beskjed videre til Mattilsynet eller politi. Dette vet desverre ikke alle som holder reptiler.

Anonymous poster hash: d07f8...25a

[AnonymBruker]

Disse dyrene finnes allerede masser av i fangenskap i hele verden, og mange i Norge. Dyrevelferden vil øke ved en legalisering, slik man kan ta de med på veterinæren og få de behandlet. Det motsatte av hva du nettopp forsøkte å forklare i den første setningen din. Det er heller ikke snakk om samling. De som samler dyr, samler hva som helst og er psykisk syke, de har gjerne 100 katter for eksempel. Det er totalt usaklig.

Man henter ikke reptiler rett fra naturen, man henter heller ikke hunder fra naturen - det er usaklig igjen, siden disse dyrene først og fremst eksisterer i Norge, Sverige, Europa generelt fra før hos seriøse oppdrettere på lik linje med alle andre verdens hobby- og kjæledyr. De blir ikke hentet direkte.

Igjen - med mennesklig kontakt, reptiler bor i terrarier, du vet, akvarier som er helt avlukket, i et naturlig biotop, kontrollert fukt og temperatur, lys, planter, underlag, artsfrender. Hvordan er det mindre forsvarlig enn å holde en kanin i et sterilt lite bur for seg selv ? Det er helt klart mye mer dyrevennlig, naturlig og fantastisk for dyret også siden det får alt det trenger av mat og pleie. Det er ingen forskjell på å ha reptiler og å ha fisk i et akvarie, begge to er helt forsvarlige hobbyer for spesielt interesserte.

For å forstå hvorfor folk skaffer seg dyr som ikke er lovlige så må du nesten sette deg inn i å tenke som en person som er lidenskapelig opptatt og fascinert av akkurat de dyrene. Eller de som tar imot dyr som ellers ville blitt avlivd, siden de er ulovlige og blir stort sett automatisk drept før de får en sjangse til å komme i en dyrepark.

Amstaff er noen av de herligste hundene i hele verden og jeg skjønner godt hvorfor folk vil ha denne hunderasen. De er de søteste og snilleste hundene man kan tenke seg, men folk har gitt de et stygt rykte som følger av stygg behandling. Hva du synes er er "sanne dyrevenner" er irrelevant til denne saken med mindre du kan sette deg inn i en annen persons perspektiv og forstå hvordan det må være å ha en lidenskap for dyrehold som ikke er lov, uten noen god grunn. Du må forstå - at andre folk, er interessert i disse dyrene og så absolutt interessert i dyrevelferden til disse dyrene og tar dem til seg.

Reptiler er ikke noe forskjellig, det finnes ingen saklig grunn til at de er ulovlige. Det blir ingen mindre reptiler i det fri av å legalisere, det blir heller ikke mindre dyrevelferd - men mer, og folk kan få litt mer kunnskap om dyrene som så mange har så sinnsykt mange fordommer til.

Å sammenligne reptilhold med narkotika forklarer meg at du ikke har kunnskap om dette temaet. Les teksten her: http://www.change.org/petitions/landbruks-og-matdepartementet-send-lovforslaget-om-eie-av-eksotiske-dyr-til-h%C3%B8ring

Der står det godt forklart hva saken går ut på.

Anonymous poster hash: 8abf8...60c

Anonymous poster hash: 8abf8...60c

Hold av reptiler og narkotika kan sammenlignes i så måte at begge deler er til dags dato ulovlig.

En person som er så opptatt av disse dyrene at dem tyr til ulovligheter for å skaffe seg dem er å sammenligne med en narkoman som bryter loven for å tilfredsstille sitt behov for rus.

I følge listen over mulige lovlige arter står blant annet sangen kongepyton. Denne er i utgangspunktet ufarlig men, i følge reptilparken kan den i verste fall klare å kvele et lite barn. Når du da sammenligner reptilhold med akvariefisk så sier du indirekte at en slørhale kan gjøre det samme. Så jeg vet ikke om du er den rette til å avgjøre dårlige sammenligninger.

Uansett så er kjæledyr for meg synonymt med et familiemedlem og ikke hobby og derfor vil jeg ikke skrive under noe som helst som kan gjøre det lovlig. Skulle det bli lovlig så vil jeg heller ikke gå til protest mot det.

Jeg har tro på at de som bestemmer tar et riktig valg.

En annen ting er at det var lov med reptiler i Norge frem til 70 årene eller noe så det må jo finnes en grunn til hvorfor det plutselig ble ulovlig.

Anonymous poster hash: 9b45a...d80

[AnonymBruker]

En kongepyton kan kvele et barn? En lovlig hund kan spise opp et barn. Hva er poenget med det? En kongepyton er langt mindre farlig enn en vanlig hund som er lov å ha for enhver idiot. Tror ikke du skal bekymre deg for kongepyton. Finnes blant annet den giftige hoggormen som sikkert er betydelig større fare for barn ute i naturen enn en søt og snill kongepyton..

Jeg har aldri sagt du skal skrive under der. At du ikke skal signere er helt greit, det bryr meg ikke noe som helst.

Men du må da forstå at hobbydyr er for spesielt interesserte, og det ikke finnes noen grunn til at de skal være ulovlige for de som er interesserte.

Selv om ikke alle liker hobbydyr, så er det mange som gjør det, og som sagt - de har bedre liv, de er ingen fare for naturen, gjør mindre skade enn katt og hund og er en stor trøst for folk som er allergisk mot alle pelsdyr for eksempel, bringer mer kunnskap om dyr til barn og voksne, lærer folk å bli kvitt disse fordommene de har mot dyr de aldri har sett i virkeligheten en gang, og så videre.

De ble ulovlige, mest trolig, på grunn av redsel for at de skulle slippe ut i Norsk fauna. Uten viten om at de ikke overlever i Norsk natur likevel, altså mangel på kunnskap. Norge er ikke akkurat kjent for sine oppdaterte lover likevel, det sier mer enn jeg trenger å forklare. Ikke minst blir ting ulovlig istedet for å sette reguleringer, regler og søke seg til kunnskap nettopp fordi det tar mye mindre energi og ressurser å gjøre noe ulovlig enn å ordne dette her. (Segway for eksempel, som var ulovlig i starten her, fordi det var enklere å gjøre det ulovlig enn å sette opp regler).

Anonymous poster hash: 8abf8...60c