Barn dreper barn. Er det kriminalitet?

[Gjest Magdalene]

Ja, leste det på nettavisen.

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

Nettopp. Tro ikke´alt du leser på nettet.

(Og at foreldrene har kjempet for å få tilbake barnet sitt, sier ingen ting om evnen de har til å ta vare på det. Gutten var jo i fosterhjem fordi foreldrene ikke klarte å opprettholde hans grunnleggende behov.)

[AnonymBruker]

Nettopp. Tro ikke´alt du leser på nettet.

(Og at foreldrene har kjempet for å få tilbake barnet sitt, sier ingen ting om evnen de har til å ta vare på det. Gutten var jo i fosterhjem fordi foreldrene ikke klarte å opprettholde hans grunnleggende behov.)

Det var jo etter å snakket med advokaten.

(Ja, men vi vet ikke hvorfor de ikke klarte å ta vare på ham. Det kan være så mangt, og igjen betyr det ikke at de elsket ham noe mindre, og det gir ikke dem skyld i tragedien som ingen så komme. Har kjent barn som har bodd hos fosterforeldre før, men de biologiske foreldrene elsket da dem like høyt som andre vanlig foreldre, er ikke alltid rus som er involvert når et barn blir omplassert.)

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

[Gjest Magdalene]

Det var jo etter å snakket med advokaten.

(Ja, men vi vet ikke hvorfor de ikke klarte å ta vare på ham. Det kan være så mangt, og igjen betyr det ikke at de elsket ham noe mindre, og det gir ikke dem skyld i tragedien som ingen så komme. Har kjent barn som har bodd hos fosterforeldre før, men de biologiske foreldrene elsket da dem like høyt som andre vanlig foreldre, er ikke alltid rus som er involvert når et barn blir omplassert.)

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

Det var jo etter å snakket med advokaten.

(Ja, men vi vet ikke hvorfor de ikke klarte å ta vare på ham. Det kan være så mangt, og igjen betyr det ikke at de elsket ham noe mindre, og det gir ikke dem skyld i tragedien som ingen så komme. Har kjent barn som har bodd hos fosterforeldre før, men de biologiske foreldrene elsket da dem like høyt som andre vanlig foreldre, er ikke alltid rus som er involvert når et barn blir omplassert.)

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

Ja, men det står fortsatt i en avis. DU har ikke hørt gutten selv si det.

(Du kan syns så mye du vil. De biologiske foreldrene kan uansett ikke komme nå å skulle leke foreldre. Den sjansjen har du brukt opp. Og de aller fleste forledrene som mister omsorgen for barna sine elsker barna sine, men de mangler ofte selvinnsikt og evne.)

[AnonymBruker]

Ja, men hva har sagt om at de skal begynne å leke foreldre? Men gutten hadde jo bare bodd der et drøyt halvt år, så de biologiske har jo vært foreldre i 2,5 år. Men helt uavhengig av det, så har de jo like vondt av det uansett, så lenge de elsker ham. Men litt forskjellige synsvinkler her, men det kommer av at vi vurderer hans forståelse forskjellig, noe ingen av oss kan vite sikkert. Uansett vil ikke noe debatt gjøre denne saken noe bedre, så nå trekker jeg meg. Kan iverfall være enige om at det er en stor tragedie, og at den stakkars lille gutten ikke fortjente dette.

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

[Gjest Peanut]

Ingen som husker James Bulger i England?

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger

Videre er det nok av saker der barn dreper barn:

http://www.cbc.ca/news/world/children-who-kill-children-6-high-profile-cases-1.1322603

Når man har en 11 år gammel jente som sier at hun kvalte to gutter, 3 og 4 år gamle, "solely for the pleasure and excitement of killing", da mener jeg faktisk at man vet hva man gjør og skal bli straffet for det.

[AnonymBruker]

Det var jo etter å snakket med advokaten.

(Ja, men vi vet ikke hvorfor de ikke klarte å ta vare på ham. Det kan være så mangt, og igjen betyr det ikke at de elsket ham noe mindre, og det gir ikke dem skyld i tragedien som ingen så komme. Har kjent barn som har bodd hos fosterforeldre før, men de biologiske foreldrene elsket da dem like høyt som andre vanlig foreldre, er ikke alltid rus som er involvert når et barn blir omplassert.)

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

Mammaen til 3 åring var rusmisbruker.

Anonymous poster hash: 41609...db9

[Guy Fawkes]

Det er ikke kriminalitet når en bjørn dreper en mann, fordi bjørner ikke er ansvarlig for handlignene sine. Barn er heller ikke ansvarlig for handlingene sine, så da er det kanskje heller ikke kriminalitet når barn dreper barn?

Anonymous poster hash: 773fc...e9e

Straffeloven som definerer hva som er kriminalitet eller straffbart omhandler ikke bjørner. Derimot vil bjørner bli skutt hvis de dreper et menneske. Det og uten en dom.

Så en handling kan være ulovlig men ikke straffbar. Slik som at et menneske under den kriminelle lavalder dreper et annet menneske. Ikke lovlig, men kan heller ikke straffes. Samme gjelder ved lav inligens der man ikke forstår rekkevidden. Hvis du og skulle komme til å skade noen mens du sover er det ikke lovlig, men du blir ikke straffet.

Derfor blir ikke spørsmålet om det er kriminalitet eller ikke interessant, da ingen av de blir straffet.

[Gjest Miranda2011]

Javel, jeg syns det er perverst med de som mener man skal kunne straffe en 13-åring på lik linje med en voksen.

Da kan vi vel avskaffe dom til tvunget psykisk helsevern i samme slengen da? Og dømme demente og alvorlig psykisk utviklingshemmede til livstid, dersom de skulle finne på å drepe noen?

Nei han kan ikke straffes som en voksen fordi han er bare 13. Likevel bør han få en straff som svir, fordi han er stor nok til å vite hva han gjør. Han er forsåvidt utstøtt av nærmiljøet sitt for alltid, vil jeg tro, så han vil nok få et vanskelig liv uansett. Jeg hadde ikke latt mitt barn være venn med han ihvertfall, det hadde jeg ikke tatt sjansen på. Har det kommet frem noe om hva som var grunnen til dette, vil anta han ikke tok livet av den lille treåringen "for moro skyld"?

[AnonymBruker]

Ingen som husker James Bulger i England?

http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_James_Bulger

Videre er det nok av saker der barn dreper barn:

http://www.cbc.ca/news/world/children-who-kill-children-6-high-profile-cases-1.1322603

Når man har en 11 år gammel jente som sier at hun kvalte to gutter, 3 og 4 år gamle, "solely for the pleasure and excitement of killing", da mener jeg faktisk at man vet hva man gjør og skal bli straffet for det.

Jeg er helt enig med deg! Har aldri hørt om noen av disse to artiklene, men det er jo helt sinnsykt.. Jeg blir kvalm og helt satt ut av å lese om dette.. Jeg forstår ikke at det er mulig.. Stakkars små.. :'(

Anonymous poster hash: 3f6a7...34a

[Frisørdama]

Vi lever i en syk verden som det skjer mye ubegripelig grusomme ting i. Men at denne gutten skal slippe å bli straffet kun pga sin alder er ikke riktig.

Han er gammel nok til å skjønne hva han har gjort. Nei han burde ikke bli låst inn med voksne kriminelle eller bo på institusjon med vanskelige ungdommer, men noe form for konsekvens burde han jammen få!

Han har tatt livet av en uskyldig liten gutt som kun fikk 3 år på jorden. Han har frarøvet en familie deres barn, barnebarn osv. Han har påført sin egen familie en stor sorg. Skal han slippes ut uten en konsekvens så han kan ødelegge og frarøve flere sine liv hvis han føler for det??

[Amananas]

Fjernet kommentar

Endret 3. juli 2022 av Amananas

[Gjest Magdalene]

Vi lever i en syk verden som det skjer mye ubegripelig grusomme ting i. Men at denne gutten skal slippe å bli straffet kun pga sin alder er ikke riktig.

Han er gammel nok til å skjønne hva han har gjort. Nei han burde ikke bli låst inn med voksne kriminelle eller bo på institusjon med vanskelige ungdommer, men noe form for konsekvens burde han jammen få!

Han har tatt livet av en uskyldig liten gutt som kun fikk 3 år på jorden. Han har frarøvet en familie deres barn, barnebarn osv. Han har påført sin egen familie en stor sorg. Skal han slippes ut uten en konsekvens så han kan ødelegge og frarøve flere sine liv hvis han føler for det??

Han får ikke lov til å flytte hjem til familien sin, men blir tatt hånd om av barnevernet, Er ikke det straff?

[AnonymBruker]

Det er mange som drar fram kortet at det har hendt utrolig få barnedrap her i Norge, og bruker det som et argument for at det er bra barn ikke blir straffet (siden det fungerer så "utrolig godt"). Men har dere tenkt på at det at det skjer så få barnedrap nettopp er grunnen til at man ikke har utredet bedre lovgivning for hva som skjer når et barn mellom f.eks. 12-15 dreper?

Jeg tenker at den kriminelle lavalder på 15 år er utredet med tanke på barn som driver med småkriminalitet; altså dop, stoff, stjeling, ran osv.. Da er jeg enig i at barn mangler konsekvenstenkning og bør skånes for straff på lik linje med voksne. Men barn som dreper kan ikke settes i samme kategori.

Jeg tror rett og slett at man ikke har hatt nok tilfeller av barnedrap til at man har funnet den beste løsningen for dem, noe som gjenspeiles i de siste artiklene angående manglende kapasitet og hva man skal gjøre med gutten. Tenk litt på det. Bare fordi en lov sier noe, er det ikke nødvendigvis det som er mest rett. Kanskje det vil komme en tid for endring?

Nei, den er ikke der med tanke på småkriminalitet, den er der fordi barn, som utilregnelige og psykisk uviklingshemmende av høy grad, ikke har skyldevne. Dette er så grunnleggende i strafferettspleien at den dag det kommer en endring lever vi ikke lenger i en rettsstat, mao. det er mer sannsynlig at griser vil fly.

Anonymous poster hash: 95670...f62

[Frisørdama]

Synes ikke det er så ille iforhold til hva han har gjort nei. Mange barn som blir tatt av barnevernet og får kun se familien noen få ganger i året uten at dette er barn som har gjort noe kriminelle. Denne tenåringen har faktisk drept et barn og angrepet sin far med et dødelig våpen. Samfunnet burde beskyttes for mennesker som er en fare for andre.

Han får ikke lov til å flytte hjem til familien sin, men blir tatt hånd om av barnevernet, Er ikke det straff?

[AnonymBruker]

Han får ikke lov til å flytte hjem til familien sin, men blir tatt hånd om av barnevernet, Er ikke det straff?

Det er jo kanskje akkurat det han ønsket å oppnå med dette, med en far som drikker flere ganger i uken...

Anonymous poster hash: 13c24...154

[Amananas]

Fjernet kommentar

Endret 3. juli 2022 av Amananas