Hvordan bør vi fordele huslånet?

[AnonymBruker]

Vi har snakket litt om å kjøpe hus.

Jeg tjener 390.000. Han tjener 550.000. Han tjener altså 160.000 mer enn meg, og sitter igjen med ganske mye mer enn meg hver måned etter at utgifter er betalt. Jeg vurderer å foreslå at om vi kjøper et hus til 5 millioner så kan han ta 3,25 millioer og jeg ta 1,75 millioner. Er det rimelig?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[Barcelone]

Er dere gift eller samboere? Synes det høres rimelig ut å fordele etter inntekt, men da får han også en høyere eierandel i boligen enn deg. Hvis dere er samboere anbefaler jeg dere å skrive samboerkontrakt også.

[AnonymBruker]

Er dere gift eller samboere? Synes det høres rimelig ut å fordele etter inntekt, men da får han også en høyere eierandel i boligen enn deg. Hvis dere er samboere anbefaler jeg dere å skrive samboerkontrakt også.

Vi er samboere.

Ja, jeg vil jo at vi skal eie like mye, går det ikke an?

Å fordele etter inntekt blir ikke helt rettferdig, fordi det er det man har til overs til å betale huslån som teller, og da har han ganske mye mer enn meg for å si det sånn.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[AnonymBruker]

Vi er samboere.

Ja, jeg vil jo at vi skal eie like mye, går det ikke an?

Å fordele etter inntekt blir ikke helt rettferdig, fordi det er det man har til overs til å betale huslån som teller, og da har han ganske mye mer enn meg for å si det sånn.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Så du vil at dere skal eie like mye av boligen, men han skal betale mer for det?

Anonymous poster hash: 0bbf4...663

[AnonymBruker]

Så du vil at dere skal eie like mye av boligen, men han skal betale mer for det?

Anonymous poster hash: 0bbf4...663

Eh, ja?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[Barcelone]

Jeg synes ikke du kan kreve å få like stor eierandel av boligen om du ikke har like stort lån nei. Hvis han har nesten dobbelt så høyt lån som deg så er det klart at han skal få fordelen av å ha større eierandel. Men det er min mening. Du må jo nesten høre med han hva han synes er riktig.

Hvis det skulle bli slutt mellom dere og dere skal selge så skal du sitte igjen med en kjempefortjeneste da fordi du skal ha krav på 50% av leiligheten til tross for at du ikke kan betale for det? Hadde du vært singel så måtte du ha tatt hensyn til din egen inntekt ved kjøp av bolig.

Hvis han har høyere lån enn deg så betaler han også mer i måneden på sitt lån enn du gjør på ditt.

Men som sagt, dette er dere to nødt til å diskutere dere imellom hvordan dere vil løse.Og som sagt; Skriv for gudskyld samboerkontrakt! Og testamente. Husk at hvis en av dere skulle falle fra så har den andre ingen rettigheter ifht å arve den andre med mindre dere har testamente. Men alt dette kan en advokat hjelpe dere med.

Vi hadde å vå samboerkontrakt at min da samboer (nå er vi gift) var klar over at jeg hadde dårligere råd enn han og ikke ville ha råd til det samme som ham. Dette var for at han ikke ved et eventuelt brudd kunne komme og klage på ting han hadde betalt for so vi ikke ville ha kunne gjort hvis ikke han betalte fordi jeg ikke hadde økonomi til det.

[AnonymBruker]

Vi er samboere.

Ja, jeg vil jo at vi skal eie like mye, går det ikke an?

Å fordele etter inntekt blir ikke helt rettferdig, fordi det er det man har til overs til å betale huslån som teller, og da har han ganske mye mer enn meg for å si det sånn.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Det går ikke ann å samtidig si at han skal betale mest OG at du skal eie 50%, nei. Med mindre du har tilsvarende i egenkapital, selvsagt.

Det du sier her er jo egentlig at fordi din samboer fant en ok betalt jobb så skal han sponse deg. Men det er jo ikke hans feil at du tjener mindre enn han.

Anonymous poster hash: 69a15...991

[AnonymBruker]

Hvis det skulle bli slutt mellom dere og dere skal selge så skal du sitte igjen med en kjempefortjeneste da fordi du skal ha krav på 50% av leiligheten til tross for at du ikke kan betale for det?

Hvem planlegger forholdet for at det skal ta slutt? Mener du at han skal ha mye bedre økonomi enn meg bare fordi han tjener bedre?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[AnonymBruker]

Det du sier her er jo egentlig at fordi din samboer fant en ok betalt jobb så skal han sponse deg. Men det er jo ikke hans feil at du tjener mindre enn han.

Det er vel ganske rimelig når den ene parten tjener vesentlig mer? Tror du kona til Fredriksen betaler like stor del av regninga?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[AnonymBruker]

Vi har snakket litt om å kjøpe hus.

Jeg tjener 390.000. Han tjener 550.000. Han tjener altså 160.000 mer enn meg, og sitter igjen med ganske mye mer enn meg hver måned etter at utgifter er betalt. Jeg vurderer å foreslå at om vi kjøper et hus til 5 millioner så kan han ta 3,25 millioer og jeg ta 1,75 millioner. Er det rimelig?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Det går jo at han feks eier 70% og du 30% av boligen. Ved evt salg/det blir slutt mellom dere, får du "bare" 30% av summen.

Anonymous poster hash: 5c8ab...828

[Barcelone]

Hvem planlegger forholdet for at det skal ta slutt? Mener du at han skal ha mye bedre økonomi enn meg bare fordi han tjener bedre?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Det er faktisk lurt å tenke på. Er jo ingen som tenker på det når man er forelsket og alt er bra. Men man vet aldri hva som skjer og det hender faktisk at forhold tar slutt. Når det er snakk om så store beløp så ville jeg heller vært "safe that sorry". Om dere holder sammen så er det jo ikke noen sak, men det kan fort bli det dersom dere ikke gjør det.

Han HAR mye bedre økonomi en deg. Du kan ikke kreve noe som helst av han. Han har sin jobb du har din. Du skal være glad du har funnet deg en som tjener så godt at du kan kjøpe deg et hus til 5 millioner.

[Gjest Miranda2011]

Vi er samboere.

Ja, jeg vil jo at vi skal eie like mye, går det ikke an?

Å fordele etter inntekt blir ikke helt rettferdig, fordi det er det man har til overs til å betale huslån som teller, og da har han ganske mye mer enn meg for å si det sånn.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Det blir vel litt urettferdig for han, synes du ikke?

Hvem planlegger forholdet for at det skal ta slutt? Mener du at han skal ha mye bedre økonomi enn meg bare fordi han tjener bedre?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Ingen planlegger at forholdet skal ta slutt. Men det er veldig urettferdig av deg å kreve, eller komme med et forslag, om at du skal eie halvparten, men betale mindre på lånet, det ser du vel?

[Barcelone]

Det er vel ganske rimelig når den ene parten tjener vesentlig mer? Tror du kona til Fredriksen betaler like stor del av regninga?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Nei. Men du kan banne på at han hadde papirene i orden på hva hun ville få med seg dersom forholdet tok slutt! Vil tro at de fleste med slike formuer har særeie slik at ved et brudd så får de med seg det de tok med seg inn i forholdet. Ikke mer ikke mindre. Jeg synes overhode ikke det er rimelig at en som tjener minst skal kreve og bli sponset av partner bare fordi han/hun tjener mer.

[AnonymBruker]

Det går jo at han feks eier 70% og du 30% av boligen. Ved evt salg/det blir slutt mellom dere, får du "bare" 30% av summen.

Anonymous poster hash: 5c8ab...828

Det vil jeg ikke finne meg i, og det vil jeg være klar og tydelig med han om.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[MissStiles]

Samboeren min tjener 100 000kr mer enn meg men vi deler 50/50 på boliglånet og betaler like mye. Synes det hadde vært rart om han skulle betalt mer bare fordi han tjener mer.

[AnonymBruker]

Du kan ikke kreve noe som helst av han. Han har sin jobb du har din. Du skal være glad du har funnet deg en som tjener så godt at du kan kjøpe deg et hus til 5 millioner.

Jo, jeg kan kreve at hvis vi skal være sammen så tar han en større del av regninga når han tjener mest. Hvis jeg hadde tjent mest så hadde det vært en like stor selvfølge at jeg betalte mest.

Ja, jeg er glad for at jeg har funnen et som tjener greit, men poenget er jo at det da skal dryppe litt på meg også. Det er liksom ingen vits å finne en som tjener greit hvis han forventer at vi skal dele regningene likt.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[AnonymBruker]

Samboeren min tjener 100 000kr mer enn meg men vi deler 50/50 på boliglånet og betaler like mye. Synes det hadde vært rart om han skulle betalt mer bare fordi han tjener mer.

Så hva gjør han med ekstrapengene? Bruker dem på seg selv?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

[Barcelone]

Det vil jeg ikke finne meg i, og det vil jeg være klar og tydelig med han om.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Da synes jeg ikke dere skal kjøpe dere bolig sammen. Da får du kjøpe en bolig du har råd til, så får han kjøpe en han har råd til. Jeg hadde aldri i verden funnet meg i at bare fordi jeg tjenete mer en min mann så skulle jeg betale mer enn han, men dele 50/50. Kunne ikke falt meg inn å kreve noe sånt av han heller.

[Gjest Miranda2011]

Vi har snakket litt om å kjøpe hus.

Jeg tjener 390.000. Han tjener 550.000. Han tjener altså 160.000 mer enn meg, og sitter igjen med ganske mye mer enn meg hver måned etter at utgifter er betalt. Jeg vurderer å foreslå at om vi kjøper et hus til 5 millioner så kan han ta 3,25 millioer og jeg ta 1,75 millioner. Er det rimelig?

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

Du vurderer å foreslå at han skal betale mest, og du skal sitte igjen med mest. Makan til frekkhet er det lenge mellom hver gang jeg hører, og godt er det. Dere får kjøpe bolig etter hva dere (eller du) har råd til, blir lånet likt fordelt mellom dere, sitter dere igjen med lik sum ved salg

[Barcelone]

Jo, jeg kan kreve at hvis vi skal være sammen så tar han en større del av regninga når han tjener mest. Hvis jeg hadde tjent mest så hadde det vært en like stor selvfølge at jeg betalte mest.

Ja, jeg er glad for at jeg har funnen et som tjener greit, men poenget er jo at det da skal dryppe litt på meg også. Det er liksom ingen vits å finne en som tjener greit hvis han forventer at vi skal dele regningene likt.

Anonymous poster hash: 94a93...7e6

En skikkelig lykkejeger med andre ord. Pass på at han ikke gjennomskuer deg og dumper deg. Skjønner ikke denne griskheten til enkelte damer. Er det ikke mere hyggelig at han lar det dryppe på deg av egen fri vilje enn å kreve?