Min kropp, mitt valg...

[Trapp]

Vennligst avgi deres stemmer.

Det gjelder spørsmålet om menns rettigheter i forhold til abort og menns muligheter til å selv kunne foreta en økonomisk "abort", hvilket kan diskuteres i bredere kontekst i denne tråden.

Denne tråden er bare til for å finne ut om kvinnene på KG stiller seg bak grunnpremisset.

[Gjest Summers]

Men den økonomiske støtten faren må gi er der for barnet. Da gjelder ikke "min kropp"-argumentet.

[AnonymBruker]

Ingen av delene.

Min kropp, (etter samråd med den andre part) mitt valg, vårt ansvar.

Jeg blir gravid

Jeg har rådslagning med den andre parten

Jeg tar valget etter å ha tatt en vurdering ut i fra rådslagningen og eget ståsted

Begges ansvar.

Vil du ta ansvaret for en annen persons helse og kropp?

Anonymous poster hash: b283d...7b7

[flesvik]

Ingen av delene.

Min kropp, (etter samråd med den andre part) mitt valg, vårt ansvar.

Jeg blir gravid

Jeg har rådslagning med den andre parten

Jeg tar valget etter å ha tatt en vurdering ut i fra rådslagningen og eget ståsted

Begges ansvar.

Vil du ta ansvaret for en annen persons helse og kropp?

Anonymous poster hash: b283d...7b7

Vel når du har vetorett så er den rådslagningen rimelig urettferdig for den andre parten.

At begge skal ha annsvaret for noe bare den ene har bestemmelsesrett over skjønner du vel selv at blir feil?

[AnonymBruker]

Vel når du har vetorett så er den rådslagningen rimelig urettferdig for den andre parten.

At begge skal ha annsvaret for noe bare den ene har bestemmelsesrett over skjønner du vel selv at blir feil?

Jeg ble gravid, rådførte meg med kjæresten, jeg syntes ikke det var riktig tidspunkt å bli foreldre på, han ønsket å beholde.

Etter rådslagningen vurderte jeg en stund frem og tilbake, og valgte til slutt å beholde barnet.

Begges ansvar.

Skal jeg da ta eneansvar for at jeg bestemte meg for å følge hans ønske?

Anonymous poster hash: b283d...7b7

[AnonymBruker]

Vel når du har vetorett så er den rådslagningen rimelig urettferdig for den andre parten.

At begge skal ha annsvaret for noe bare den ene har bestemmelsesrett over skjønner du vel selv at blir feil?

Du kan selv bestemme å bruke kondom. Din kropp-ditt ansvar.

Anonymous poster hash: 3ac95...862

[AnonymBruker]

Vel når du har vetorett så er den rådslagningen rimelig urettferdig for den andre parten.

At begge skal ha annsvaret for noe bare den ene har bestemmelsesrett over skjønner du vel selv at blir feil?

Livet er urettferdig noen ganger. Sånn er det. Men slipper å gå gravid, slipper å ha mensen.. Kvinner kan velge om de vil ta abort, det har dessverre ikke menn muligheten til. Din sæd, ditt ansvar.

Anonymous poster hash: 09d6d...9c8

[AnonymBruker]

Vel når du har vetorett så er den rådslagningen rimelig urettferdig for den andre parten.

At begge skal ha annsvaret for noe bare den ene har bestemmelsesrett over skjønner du vel selv at blir feil?

er man med på leken... Hvis man absolutt ikke har lyst å bli far/mor og ta det ansvaret det medfører får man heller la være å ha sex da, man vet jo tross alt at det hender prevensjon svikter. Hvis du har vært med å ha sex, har du vært med å 'bestemme' du og, du vet jo at sex kan føre til graviditet.

Anonymous poster hash: 4e449...8b6

[skreppamedleppa]

Abort betyr at en graviditet blir stoppet. Det heter svangerskapsavbrudd, og kan bare utføres av leger. Et barn blir aldri født.

Et svangerskap foregår inni kvinnens kropp, og hun bestemmer og er ansvarlig for sin kropp.

Når et barn er blitt født så handler det ikke verken om mors eller fars abort muligheter/rettigheter lengre om så vi snakker om økonomiske, da har det sluttet å handle om "min og din kropp" og heller handle om et barn, et barn blir ikke bedt om å bli født, når det først er blitt født så handler det om at et barn ikke skal være skadelidende økonomisk. At verden ikke er rettferdig tror jeg det er mange kvinner som har følt på fødestuen. Å skylde på barnet for disse urettferdighetene menn føler på igjennom deres økonomiske ansvar, å la barnet regelrett bære ulempene for deres valg mener jeg er feil, et barn bør ikke være ansvarlig for hva du har gjort med din kropp, du bør bære ansvaret du har valgt å pådra deg igjennom ditt valg over din egen kropp, det ansvaret betyr ikke å "abortere" et barn økonomisk!

Endret 14. oktober 2013 av skreppamedleppa

[flesvik]

er man med på leken... Hvis man absolutt ikke har lyst å bli far/mor og ta det ansvaret det medfører får man heller la være å ha sex da, man vet jo tross alt at det hender prevensjon svikter. Hvis du har vært med å ha sex, har du vært med å 'bestemme' du og, du vet jo at sex kan føre til graviditet.

Anonymous poster hash: 4e449...8b6

Javel ja, men da kan vi jo bare forby angrepiller og abort og adopsjonsnuligheter da...

For hvis du ikke ville ha barn skulle du bare ikke hatt sex...

[flesvik]

er man med på leken... Hvis man absolutt ikke har lyst å bli far/mor og ta det ansvaret det medfører får man heller la være å ha sex da, man vet jo tross alt at det hender prevensjon svikter. Hvis du har vært med å ha sex, har du vært med å 'bestemme' du og, du vet jo at sex kan føre til graviditet.

Anonymous poster hash: 4e449...8b6

Javel ja, men da kan vi jo bare forby angrepiller og abort og adopsjonsnuligheter da...

For hvis du ikke ville ha barn skulle du bare ikke hatt sex...

[flesvik]

er man med på leken... Hvis man absolutt ikke har lyst å bli far/mor og ta det ansvaret det medfører får man heller la være å ha sex da, man vet jo tross alt at det hender prevensjon svikter. Hvis du har vært med å ha sex, har du vært med å 'bestemme' du og, du vet jo at sex kan føre til graviditet.

Anonymous poster hash: 4e449...8b6

Javel ja, men da kan vi jo bare forby angrepiller og abort og adopsjonsnuligheter da...

For hvis du ikke ville ha barn skulle du bare ikke hatt sex...

[AnonymBruker]

Javel ja, men da kan vi jo bare forby angrepiller og abort og adopsjonsnuligheter da...

For hvis du ikke ville ha barn skulle du bare ikke hatt sex...

Du kan faktisk som far bestemme at du ikke vil ha noe med barnet å gjøre, men da må du betale for at barnet skal ha en fin oppvekst. For du har faktisk vært med og skapt det barnet du også. En kvinne kan ikke bli gravid på egenhånd vet du

Og du vet at 1 av 5 kvinner får problemer i ettertid etter abort? Så det er ikke noe kvinner tar lett på. Men du kan velge å bruke en kondom, men om kvinnen blir gravid så må hun gå gjennom et svangerskap. Det trenger ikke du å tenke på. Du trenger ikke føde et barn og du kan bare si fra deg alt ansvar. Så kvinnen får bestemme over sin kropp for hun kan velge abort.

Du kan ikke bestemme over kvinnens kropp, men du kan bestemme over din. Hadde det vært greit om kvinner kunne bittet deg fast til en sykeseng og ta testiklene dine mot din vilje? Da skjønner du vel at det heller ikke er greit å tvinge kvinner til å ta abort mot sin vilje.

Og du vet at en angrepille er bare som en p-pille med mye hormoner i? Da må vi vel forby kondom også da, siden begge disse er prevensjon (det er en grunn til at angrepille heter nødPREVENSJON).

Sorry vennen. Du kan grine så mye du vil over at du ikke får bestemme over kvinner, men sånn er samfunnet blitt. Om du vil bestemme over kvinner så er det bare å bli muslim og flytte til afghanistan og få deg en muslimsk kone

Anonymous poster hash: 3ac95...862

[Sweet77]

Du kan selv bestemme å bruke kondom. Din kropp-ditt ansvar.

Anonymous poster hash: 3ac95...862

Jeg tror denne debatten hadde blitt mye mer interessant om TS isteden hatt satt opp undersøkelsen slik:

Kondombruk og menn.

Mange menn velger å droppe kondom, både ved tilfeldig og mindre tilfeldig sex.

Som kjent kan denne slepphendtheten føre til graviditet, og derav kostnader.

Det er min lommebok, mitt valg, og:

1. Mitt ansvar

2. Ikke mitt ansvar

Denne tråden er bare til for å finne ut om KG-mennene stiller seg bak grunnpremisset.

[PappaPump]

Jeg tror denne debatten hadde blitt mye mer interessant om TS isteden hatt satt opp undersøkelsen slik:

Kondombruk og menn.

Mange menn velger å droppe kondom, både ved tilfeldig og mindre tilfeldig sex.

Som kjent kan denne slepphendtheten føre til graviditet, og derav kostnader.

Det er min lommebok, mitt valg, og:

1. Mitt ansvar

2. Ikke mitt ansvar

Denne tråden er bare til for å finne ut om KG-mennene stiller seg bak grunnpremisset.

Prinsippet er uansett grunnleggende feil, fordi vi lar kvinners biologi diktere menns.

Fra et naturperspektiv er det jo menn som sitter med esset i ermet, da det ikke er vi som blir gravide og kan velge å snu vår rygg til fosteret.

Abort og prevensjon kom på banen for å utligne det favør menn har hatt, og dermed gi kvinner mer kontroll over sin egen kropp, men i stedet har man brukt det til å snu alt på hodet og heller gitt kvinner en overlegen stilling, til tross for en biologi som er i disfavør den gravide, fra et rent biologisk perspektiv.

Vi kan aldri bli helt likestilte her, men sånn som det er i dag, så er det jo latterlig diskriminerende mot menn. Jeg bruker ordet diskriminerende kun om menn situasjon, fordi det er her man har formet lovene for å snu en biologisk fordelaktig stilling om til en stor ulempe, og heller gitt fordelen til de som aldri i verden ville hatt hvis vi fortsatt var bundet til de naturlige, biologiske premissene.

Kvinner sitter ikke med mulighet for abort i naturen, og de sitter ikke med det siste ordet heller. Det er hun som må overbevise han om at hun er verdig en investert fremtid fra hans side.

Sånn som det er nå er jo byrden av graviditet projisert over på menn, selv om vi ikke går gravide. Dette er jo helt meningsløst for det er å anerkjenne at sex har konsekvenser, men at kvinners velvære er for viktig til at naturen skal sette betingelser for at konsekvensene er høyere for dem, men at menn må ta den i stedet, og sitter der mer maktesløse enn det kvinner noen gang gjorde, da kvinner i det minste kunne abortere på mindre humane måter.

Jeg orker ikke redegjøre for hvorfor det heller ikke handler om barnets rettigheter, men det handler i korte trekk om at siden moren gjøre alle valg her, så har ikke barnet noen andre rettigheter enn det moren eventuelt gir det, og det kan være alt fra å være totalt aleneforsørger, eller sørge for at en rikere, ukjent, fremmed kar, bidrar økonomisk til det. Dette handler kun om å verne kvinners velvære der barnet kun er en brikke.