Er BMI misvisende?

[AnonymBruker]

Det hadde vært veldig interessant med bilde! Jeg vet jo at fett legger seg forskjellig på hvert enkelt individ. Fettet legger seg sist på magen min selv, men jeg kunne likevel aldri i verden hatt flat mage med en såpass høy BMI.

Prøver meg på å legge det ut her, så får vi se om jeg angrer på det. Det var litt dårlig kvalitet på bildet og så klippet jeg bort venninna mi og dillet rundt... Dette var i 2002 og tatt med et kamera på hele 1,2 megapixel hvis jeg ikke husker feil. Men det var jo sååå kult å ha digitalkamera fordi da kunne man knipse i vei og slette de som ikke ble bra.

Og som sagt, jeg poserer med en veldig svai i ryggen så det er derfor magen buler litt ut. 18 år, 168 cm, 85 kg og BMI på 30.1. Ja, jeg hadde ikke tatt skade av å gå ned litt, men i følge BMI-skalaen er det fedme...

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

[AnonymBruker]

Prøver meg på å legge det ut her, så får vi se om jeg angrer på det. Det var litt dårlig kvalitet på bildet og så klippet jeg bort venninna mi og dillet rundt... Dette var i 2002 og tatt med et kamera på hele 1,2 megapixel hvis jeg ikke husker feil. Men det var jo sååå kult å ha digitalkamera fordi da kunne man knipse i vei og slette de som ikke ble bra.

Og som sagt, jeg poserer med en veldig svai i ryggen så det er derfor magen buler litt ut. 18 år, 168 cm, 85 kg og BMI på 30.1. Ja, jeg hadde ikke tatt skade av å gå ned litt, men i følge BMI-skalaen er det fedme...

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

Det har ikke kommet opp noe bilde, men du legger det kanskje ut senere?

Anonymous poster hash: 9c75c...e04

[AnonymBruker]

Det har ikke kommet opp noe bilde, men du legger det kanskje ut senere?

Anonymous poster hash: 9c75c...e04

Det lurer også på hvor bildet plutselig tok veien. Mye tekst om et bildet men lite visuelt å se fra den kanten..

Anonymous poster hash: 058d8...551

[Sjokoladenøtt]

Altså, jeg er 167/168cm høy, når jeg veide 71 kg så jeg direkte feit ut. Så ja, det er en grunn til at du detter over på overvektig på bmi-skalaen.

Tror nok 5-10kg mindre ville vært mye bedre sånt sett. Jeg trives mye bedre med kroppen min når jeg veier 60 kg enn 70kg for å si det sånn.. Akkurat nå veier jeg 66/67kg, og er på vei ned igjen etter en operasjon. Er ikke akkurat særlig happy med det ekstra flesket Men om du trives på den vekta så er jo det helt greit også Men det er ikke så kjekt å være overvektig heller

Jeg har ganske flat mage selvom jeg veier 67kg altså, men begynner jeg å legge på meg igjen så tyter magen ut og.. De fleste vil vel ha en flat mage

Begynn å tren litt og kutt ned på godteri/usunn mat så kommer de resultatene fort Du får mer energi også og kroppen blir lettere

[AnonymBruker]

Prøver meg på å legge det ut her, så får vi se om jeg angrer på det. Det var litt dårlig kvalitet på bildet og så klippet jeg bort venninna mi og dillet rundt... Dette var i 2002 og tatt med et kamera på hele 1,2 megapixel hvis jeg ikke husker feil. Men det var jo sååå kult å ha digitalkamera fordi da kunne man knipse i vei og slette de som ikke ble bra.

Og som sagt, jeg poserer med en veldig svai i ryggen så det er derfor magen buler litt ut. 18 år, 168 cm, 85 kg og BMI på 30.1. Ja, jeg hadde ikke tatt skade av å gå ned litt, men i følge BMI-skalaen er det fedme...

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

Hm, der kom visst ikke bildet med. Prøver igjen.

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

[Sjokoladenøtt]

Hm, der kom visst ikke bildet med. Prøver igjen. capture.jpg

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

Altså, jeg tenkte ikke at det var en flat mage ved det første. En flat mage er en del flatere fra mitt syn, men den så ikke feit ut heller altså, men synes det blir litt feil å kalle den flat. Ikke stygt ment mot deg overhodet, men det er slik jeg ser på det

[AnonymBruker]

Altså, jeg tenkte ikke at det var en flat mage ved det første. En flat mage er en del flatere fra mitt syn, men den så ikke feit ut heller altså, men synes det blir litt feil å kalle den flat. Ikke stygt ment mot deg overhodet, men det er slik jeg ser på det

Da har du misforstått litt. Jeg sa ikke at den var flat, jeg sa at den var nesten flat. Og den buler fordi jeg svaiet veldig med ryggen på det bildet. Men det var det beste bildet jeg fant. Som regel så stod jeg mot kameraet og da ser man jo ikke om magen stikker ut eller ikke.

Men ser det ut som at BMIen er 30? Sier man bare vekt og høyde, så ville nok de fleste sagt at ei jente på 168 cm som veier 85 kg er feit. Jeg vil ikke klassifisere meg som slank på det bildet, men slankere enn BMIen tilsier.

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

[Sjokoladenøtt]

Da har du misforstått litt. Jeg sa ikke at den var flat, jeg sa at den var nesten flat. Og den buler fordi jeg svaiet veldig med ryggen på det bildet. Men det var det beste bildet jeg fant. Som regel så stod jeg mot kameraet og da ser man jo ikke om magen stikker ut eller ikke.

Men ser det ut som at BMIen er 30? Sier man bare vekt og høyde, så ville nok de fleste sagt at ei jente på 168 cm som veier 85 kg er feit. Jeg vil ikke klassifisere meg som slank på det bildet, men slankere enn BMIen tilsier.

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

Ah, da gir det jo litt mening.

Ville sagt noe overvektig, men er jo litt vanskelig å se utifra bildet Det kommer jo selvfølgelig an på kroppstypen man har, du ser ut som du har jevn fettfordeling

Mange kan være like høye og ha samme vekten og formen men fortsatt se helt ulike ut, så bmi er vel egentlig bare en liten pekepinn på hva slags vekt man burde ligge på med tanke på høyden. Man kan veie 55 kg og 70kg og være 168cm høy og være like "sunne" ifølge den Så man har jo egentlig et ganske bredt spekter her.

[MilleVanille]

Hm, der kom visst ikke bildet med. Prøver igjen. capture.jpg

Anonymous poster hash: 587fe...5ce

Ikke det jeg forbinder med flat mage, og ikke direkte slank, men det ser absolutt ut som om du veide mindre. Så det skal du ha!

[AnonymBruker]

Ser ikke ut som at noen på KG stoler på BMI, og legger seg bak muskler veier mer enn fett osv. du må trene i mer en 10 timer i uka for at det blir tatt hensyn til BMIjustering i medisinsk sammenheng.

TS du er overvektig, og ved en så lav alder som 17 vil det bare bli værre om du ikke tar hånd om det nå.

Anonymous poster hash: 60585...041

[AnonymBruker]

TS her. Kom tilfeldigvis over dette innlegget for litt siden, og tenkte jeg kunne slenge med et bilde. Har et veldig annet syn på kropp og kosthold i dag, og føler meg overhodet ikke overvektig. Tenkte derfor det kunne være interessant med tilbakemeldinger

Anonymous poster hash: 646db...ffa

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: 646db...ffa

[AnonymBruker]

TS her. Kom tilfeldigvis over dette innlegget for litt siden, og tenkte jeg kunne slenge med et bilde. Har et veldig annet syn på kropp og kosthold i dag, og føler meg overhodet ikke overvektig. Tenkte derfor det kunne være interessant med tilbakemeldinger

Anonymous poster hash: 646db...ffa

Ser ingen bilde?

Anonymous poster hash: 26681...973

[Syns]

[esmer]

-

Endret 27. november 2014 av esmer

[FitnessIna]

Ja, BMI er misvisende - hadde det vært rett hadde forumet på fitnessbloggen bestått av 90% farlig overvektige som blir anbefalt en fedmeoperasjon.

[heiduderborte]

BMI skal generelt være korrekt, men ja noe missvisende er den. Min meget fine venn er i kategorien overvektig, og det stemmer ikke! Hun er slank i midjen og flott fasong. Den tilsier også at jeg er undervektig, men jeg ser helt normal ut, er tynn, men undervektig vil være å ta i.

[Munter]

Jeg har bmi 30, og kan bare drømme om en sånn kropp.

[Gjest Heartbeat]

Regnet i dag ut BMI-en min og ser at jeg er 1 kg unna kategorien overvektig.. Jeg er 168 (tror jeg) og veier nå 70 kg. Har lagt på meg noen kg etter at jeg sluttet å trene, men har tenkt å komme igang med dette igjen!

Har egentlig ikke tenkt så mye over vekten på veldig lenge, men blir nå litt bekymret. Vil helst slippe å være 17 år og gå under kategorien "overvektig". Er BMI-faktoren misvisende eller burde jeg virkelig gjøre noe med kostholdet mitt?

Anonymous poster hash: 646db...ffa

Jeg er også 1 kg fra å være overvektig, men har en lav fettprosent- Så BMI kan du ikke stole på

[msrnk]

I forskning (noe aviser, sladderblader, lite utdannete PT'er, osv. ikke nevner eller kan noe om), så er BMI nesten aldri brukt. Det er utrolig misvisende og forteller ingenting om hva kroppen din faktisk består av, eller noe om helsen til personen.

Du kan være tynn og ha masse usunt fett, du kan være kraftig og mangle viktige fettlagre.

Eneste gangen man kan henvise til BMI er ved det ekstreme, altså for tynn eller overvektig. Da vil man alltid kunne si man burde gå opp i vekt eller ned. Men mellom disse ekstremene så kommer alt an på hva du er satt sammen av.

Så ja, BMI kan være "feil". Kost heller på deg en test for å sjekke fettprosent (en ordentlig en som sjekker det skjulte fettet også), muskelmasse og bentettet. Det gir riktige svar.