Bertelsensaken og din konklusjon?

[abcdefghi]

http://www.bt.no/jobb/Bertelsen-anker-til-lagmannsretten-2976299.html#.Uk_E26zR7Ld

http://www.bt.no/jobb/Bertelsen-anker-til-lagmannsretten-2976299.html#.Uk_E26zR7Ld

Dommerene i Bergen Tingrett må være glade. Dommer Bertelsen har vært en urokråke på arbeidsplassen, og involvert i arbeidskonflikter siden -94. Nå har de endelig klart å få ham sparket ved dom i Oslo Tingrett.

Han har jobbet som dommer siden -94, og først nå har de klart å få nok på ham til å si at han er uegnet som dommer?

I bt artikkelen under, er flere politiadvokater intervjuet:
http://www.bt.no/jobb/--Hvis-vi-skal-sparke-dommere_-tror-jeg-ikke-vi-bor-begynne-med-Bertelsen-2904550.html#.Uk_Io6zR7Lc

Ifølge den artikkelen, så ser det ut som om det å gjøre en slett jobb som dommer, er en ganskel vanlig sak. Det er vanlig å avbryte, ikke la tiltalte få komme til ordet, være forutinntatt, ri kjepphester, ha et markeringsbehov osv.

Legg til at det er dyrt å få tilgang til tidligere dommer i lovdata, at lovtekst og rettspraksis kan ligge langt fra hverandre, så kan du tenke ditt om rettssikkerhet i Norge.

Jeg skjønner at kvaliteten på dommerarbeidet må underligge en eller annen form for popularitetskontroll, dersom ikke dommeren skal være en allmektig Gud som kan gjøre hva faen han vil. Men det er betydelige svakheter ved at dommerkollegiet, at de du krangler med daglig på jobben, skal bestemme om du skal beholde jobben, eller venner av disse i Oslo Tingrett. Det er også uheldig at kommunen skal få bestemme, eller bare politiadvokater. En dommer må altså kunne være uvenn med mektige, men skal samtidig ikke være eneveldig. En umulig kombinasjon.

Jeg ser bare en løsning, og det er å både privatisere rettsvesenet og domstolene.