Penger på sparekonto = Ingen nytte?

[Gjest Byliv]

I realiteten... Er det egentlig vits å ha penger på sparekontoen sin?

Man jobber og får lønn, bruker lønnen sin. Jobber og får lønn, osv.

Har man litt til overs setter man kanskje over en 500-1,000-lapp på Sparekonto.

Men ellers... Man blir jo ikke slått konkurs hvis man ikke har penger på konto? Bare man ikke går i minus i regnskapet da?

[Grønt blad]

Jeg tror ikke helt jeg skjønner hva du mener.

Penger på sparekonto gir frihet, og man slipper bekymringer dersom vaskemaskina tar kvelden. Man kan dra på ferie, oppgradere garderoben, bytte ut madrassen eller pusse opp kjøkkenet.

Man må selvsagt ikke ha penger på konto, men det er kjekt og praktisk dersom man en måned får større uforutsette utgifter. Jeg vet ikke hvordan din økonomi er, men jeg har ikke veldig mange tusen igjen på konto når de de faste og vanlige utgiftene er betalt en vanlig måned.

[AnonymBruker]

Sparing i bank har ingen hensikt. Pengene bør investeres i noe som gir bedre avkastning.

Å ha en buffer derimot, har noe for seg.

Anonymous poster hash: fb4e8...0ee

[Gjest Tirkes]

Penger på sparekonto er en buffer. Penger i tilfelle noe uforutsett skjer. Som at du mister jobben, bilen ryker og koster 20 000 å reparere, du oppdager at taket lekker, eller muggsopp i et kjellerrom, plenklipperen blir kjørt over en fortauskant og blir ødelagt eller du plutselig må rotfylle og sette en krone på en jeksel som knakk.

Så de 500-1000 du setter over til sparekonto, kan gjøre at bilen din kommer på veien raskere og tannpinen løses raskere - uten at du må låne penger av noen eller sprette et kredittkort dersom dette skjer i slutten av en lønnsperiode.

Å ha en buffer på rundt 3 måneders lønn er bare smart.

Men enig med AB #3. Langtidssparing er ikke lønnsomt i sparekonto. Selv bruker jeg en blanding and mellom. og høyrisiko fond. Jeg tør ikke helt akser ennå, har for lite kunnskap og interesse.

[Gjest Byliv]

Så hvis man tjener 10,000 i måneden, så bør man ha konstant 30,000 ''til overs'' på Sparekonto? Det kan bli litt problematisk for meg...

Og er det vits å ha flere kontoer? Annet enn på Sparing og Bruks?

Endret 29. september 2013 av Byliv

[debattanten]

Buffer er noe du bør spare opp over tid, viser det seg å bli vanskelig har du dårlig økonomistyring og for høyt forbruk i forhold til inntekt. Har du veldig lav lønn og ligger helt nederst vil det kanskje være en løsning å se på ekstra utdanning for bedre jobbutsikter i fremtiden, evt bytte jobb om det er lettest

[AnonymBruker]

Sparing i bank har ingen hensikt. Pengene bør investeres i noe som gir bedre avkastning.

Å ha en buffer derimot, har noe for seg.

Anonymous poster hash: fb4e8...0ee

Jasså, og hvilken sparingsform, fri for risiko, som garanterer bedre avkastning enn bank vil du anbefale?

Anonymous poster hash: 0f24a...232

[skyflakes]

Man blir ikke slått konkurs nei. Men det er en fordel å ha noe å falle tilbake på, dersom noe skulle skje. Er vanskelig å hoste opp et større pengebeløp dersom man kun har månedslønna å gå etter.

[Gjest Byliv]

Så å ha penger på en sparekonto er FAKTISK i realiteten ikke noe vits?

[debattanten]

Det kan bli en veldig stygg og kostbar realitet og IKKE ha penger på sparekonto. Blir for dumt å si noe annet, med mindre du kan hente midler fra noe annet sted?

[Gjest Raindrops]

Så å ha penger på en sparekonto er FAKTISK i realiteten ikke noe vits?

Kommer an på hvilken realitet du lever i. I min verden er det mye vits. Både til uforutsette utgifter og for muligheten til å hive meg på en restplass til hvor som helst i verden når jeg har lyst.

[AnonymBruker]

Så å ha penger på en sparekonto er FAKTISK i realiteten ikke noe vits?

Det er vits hvis du ikke har kjempehøy lønn. Hvis du har så høy lønn at du fra en lønning har råd til f.eks å kjøpe ny vaskemaskin, kjøpe ny bil hvis den gamle ryker, rotfylle hos tannlegen eller betale alle utgiftene dine hvis du mister jobben og det tar lang tid å få dagpenger eller ny jobb. Hvis du ikke har så høy lønn så er det mye vits i å spare.

Anonymous poster hash: e69ba...270

[Gjest Byliv]

Hvor mye er ''mye nok'' penger for tenåring å ha på sparekonto til enhver tid?

[debattanten]

Spiller ikke så mye rolle hvor gammel er du er, men hvor mange økonomiske forpliktelser du har.

Har du hus/leilighet? Eier eller leier du? Har du bil? Hva slags uforutsette utgifter har du?

[AnonymBruker]

Kan være lurt og ha penger på bok. Uventede ting kan skje, som så har skjedd med meg. Etter lang tids uventa sykdom sitter jeg her med ingenting. Mista jobb pga sykdom får ingen hjelp fra Nav, kjemper en kamp for og komme tilbake i arbeidslivet. Nå lever jeg på sparepenger. Om noen mnd havner jeg på gata, hurra.

Anonymous poster hash: a123e...2c8

[Chien]

Jeg skjønner ikke hvordan man kan komme frem til at penger på sparekonto ikke har noen nytteverdi. Selvfølgelig har det det. Du har kanskje akkurat nok til å klare deg i hverdagen, når du får lønn. Men hva med de gangene du trenger penger utover det? Hva med de gangene når noe uventet skjer?

[Gjest Byliv]

Hvis man eier, så slipper man å betale ned leie månedsvis. Og tjener på det?

Har mange uforutsette kostnader, og tjener altfor lite.

Hva er en grei sum å ha ''til overs''? Tall?

[Gjest Raindrops]

Hvis man eier, så slipper man å betale ned leie månedsvis. Og tjener på det?

Har mange uforutsette kostnader, og tjener altfor lite.

Hva er en grei sum å ha ''til overs''? Tall?

Det er nærmest umulig å svare på når man ikke vet hvilke/hvor høye utgifter det er snakk om, og hvor mye du tjener i måneden.

Endret 29. september 2013 av Raindrops

[AnonymBruker]

Hvis du eier bolig så bør du ha ganske mye på sparekontoen. Tenk om du f.eks får lekkasje på badet? Vedlikehold av bolig er dyrt, og hvis noe skjer kan du ikke vente i lang tid mens du sparer opp penger. Da bør du ha penger tilgjengelig.

Anonymous poster hash: e69ba...270

[Gjest Byliv]

Så å leie er billigere?

Tjener GODT UNDER frikortgrensen.