Gjest maraii Skrevet 25. september 2013 #1 Skrevet 25. september 2013 Vet det er utallige tråder som handler om silikon, men jeg klarer ikke finne noe om det jeg lurer på.. Var på konsultasjon i dag for brystforstørrelse, og fikk beskjed om at jeg kunne velge selv om jeg vil legge over eller under muskel. Jeg var i grenseland for å være "for tynn" til å ha over muskel. Men det han anbefalte meg var å legge innlegget DELVIS under muskel, altså kun på toppen, slik at han slapp å skjære over/ødelegge noen muskeldibre (auuu ) Sa at jeg måtte hjem å tenke litt på det, og gi senere beskjed for hva jeg har bestemt meg for, men føler jo selvfølgelig at det er lurest å høre på legen som er ekspert på dette her. Men har noen her lagt silikon delvis under muskel, og at noe ikke ligger under? Hvordan er i såfall dette? Og hva mener dere er de største fordelene og ulempene ved å ha innlegg over eller under muskel? Vil jo se mest mulig naturlig ut, også vil jeg ikke ha det tydelige helt flate mellomrommet mellom puppene, sånn at det ser ut som noen bare har kastet noen meloner på overkroppen min..
Bimbo Skrevet 25. september 2013 #2 Skrevet 25. september 2013 Det er stort sett delvis under muskel som menes når man snakker om "under muskel" i norge. La selv inn over muskel på mandag, og smertemessig så er jeg glad for det. Men hadde jeg vært et "grensetilfelle" som deg så hadde jeg nok lagt under.
Bimbo Skrevet 25. september 2013 #3 Skrevet 25. september 2013 http://www.advanced-art.com/Breast-Aug-Over-Under.htm Her kan du lese litt om forskjellen på over/under.
AnonymBruker Skrevet 25. september 2013 #4 Skrevet 25. september 2013 Det finnes mange som har ett helt flatt mellomrom mellom puppene selv om de ikke har tatt silikon, så det kommer an på hvor puppene dine er det egentlig. Noen får kløft og noen ikke. Men skal du ta veldig mye silikon siden du er så bekymret for at det vil se veldig unaturlig ut? Anonymous poster hash: dc69b...d43
Gjest maraii Skrevet 25. september 2013 #5 Skrevet 25. september 2013 Legen kom frem til at 325 eller 350 kom til å passe best til min kroppsbygning. (er 180 høy og nesten flatbrystet). Selv syns jeg dette høres kjempe mye ut etter at jeg har lest noen blogger til noen 18 år gamle jenter (tcmn.blogg.no blant annet) som har tatt ca like mye, og har store ballonger som er grisestygt.. Men sa til legen at jeg ville se naturlig ut, så får vel bare stole på at han vet best
Blod Skrevet 26. september 2013 #6 Skrevet 26. september 2013 Legen kom frem til at 325 eller 350 kom til å passe best til min kroppsbygning. (er 180 høy og nesten flatbrystet). Selv syns jeg dette høres kjempe mye ut etter at jeg har lest noen blogger til noen 18 år gamle jenter (tcmn.blogg.no blant annet) som har tatt ca like mye, og har store ballonger som er grisestygt.. Men sa til legen at jeg ville se naturlig ut, så får vel bare stole på at han vet best De er jo lave da(rundt 160 høye) så du er jo 20 cm høyere. Disse jentene hadde også store nok pupper fra før, så hvis du er flatbrysta blir det nok fint på deg
Avalon Skrevet 27. september 2013 #7 Skrevet 27. september 2013 Jeg var for tynn til å ha over, så jeg fikk under. Ser veldig fint ut på meg i allefall.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå