FRP vil fjerne samene fra statsbudsjettet

[AnonymBruker]

Her leste jeg at FRP vil gjerne samene fra statsbudsjettet.

Det første jeg tenkte var at å fjerne samene fra statsbudsjettet vil gi tydelige signaler om diskriminering. Det burde heller kuttes ned på, fremfor å fjerne helt.

...og skal dette kuttes på, må da det kuttes i mye annet også om

– Vi ønsker ikke særordninger for noen, sier Frps stortingsrepresentant fra Nordland, Kenneth Svendsen.

skal bli rettferdig.

Som for eksempel særordninger som Inga Marte.

Anonymous poster hash: a3c22...74a

[Gjest same]

Samtidig stilte de til valg på sametinget.

[Gjest Lincoln]

Så å ikke gi samer masse særfordeler i forhold til andre nordmenn gir tydelige signaler om diskriminering.

Forklar dette nærmere, er du snill.

Endret 13. september 2013 av Lincoln

[jabx]

Sametinget? Er det der de møtes et par ganger i året og hever lønn på flere hundre tusen kroner, samtidig som tinget ikke har noen reell makt og valgdeltakelsen til tinget er ekstremt lavt (så lavt at man kan lure på om de som sitter der egentlig representerer samene - flere av dem kan ikke engang samisk, vissnok)?

[Gjest Gjest]

Det risikable med å gi samene særordninger, er selvfølgelig at andre grupper i Norge kan kreve det samme.

For eksempel kan pakistanerne komme og kreve pakistanerting i Norge, somalierne kan kreve somalierting osv. De kan da peke på samene og si at de er en større gruppe i Norge enn samene, og derfor har rett til de samme særordningene som samene.

[fruBeist]

Det risikable med å gi samene særordninger, er selvfølgelig at andre grupper i Norge kan kreve det samme.

For eksempel kan pakistanerne komme og kreve pakistanerting i Norge, somalierne kan kreve somalierting osv. De kan da peke på samene og si at de er en større gruppe i Norge enn samene, og derfor har rett til de samme særordningene som samene.

Forskjellen er at samene faktisk er Norges urbefolkning. Noe hverken pakistanere eller somaliere er.

[fruBeist]

Sametinget? Er det der de møtes et par ganger i året og hever lønn på flere hundre tusen kroner, samtidig som tinget ikke har noen reell makt og valgdeltakelsen til tinget er ekstremt lavt (så lavt at man kan lure på om de som sitter der egentlig representerer samene - flere av dem kan ikke engang samisk, vissnok)?

Det at mange samer ikke kan samisk er fordi det rett og slett ikke var lov vil å bruke samisk i skolen fra 1898-1967. Da sier det seg selv at språket forvitres.

http://no.m.wikipedia.org/wiki/Samiske_spr%C3%A5k

Se under historie.

Statlig politikk i assimileringsperioden

Statenes politikk før 1900-tallet var mer prega av en svak stat enn av en tolerant politikk. Fra og med moderniseringa av samfunnet, og overgangen til pengeøkonomi, gjennomførte statene også en assimileringspolitikk, der forbud mot bruk av samisk i skoleundervisning og å snakke samisk på skole eller skoleinternater var en sentral del fra 1898 og frem til 1967. Det samiske språket fortsatte å fungere som språk i religiøse sammenhenger. Flere samiske rettskrivninger ble innført i løpet av 1900-tallet (f. eks. Ravila-Itkonen-rettskrivninga i Finland på 1930-tallet og Bergsland-Ruong-rettskrivninga i Norge og Sverige i 1948, men på grunn av de statlige politikkene ble disse ortografiene svært lite brukt. Først de siste tiåra har dette bildet endra seg. Først i 1975 ble den norske loven for grunnskolen endret slik at alle barn som bor i samiske områder fikk rett til opplæring i samisk

[wilmap]

Sametinget er bare et unyttig pengesluk, så her støtter jeg frp.

[Horge]

Det at mange samer ikke kan samisk er fordi det rett og slett ikke var lov vil å bruke samisk i skolen fra 1898-1967. Da sier det seg selv at språket forvitres.

Ja, det har absolutt sin forklaring at det samiske språket ikke er like utbredt som tidligere.

Men nå det er sagt, så tror jeg faktisk at hvis jeg stilte til valg på sametinget - og sågar ble valgt inn, så hadde min første og største prioritering vært å lære språket. Jeg kan ikke fatte at noen har samvittighet til å sitte på sametinget uten å kunne samisk.

Til sammenlikning:

- hvis jeg skulle stille til valg i den tyske nasjonalforsamlingen, så hadde jeg nødvendigvis lagt to pinner i kors for å lære meg tysk

- hadde vi godtatt at representanter på Stortinget ikke kunne norsk?

[fruBeist]

For all del, jeg ser poenget ditt og er forsåvidt enig. Men det er enklere å finne opplegg for å lære seg både tysk og norsk, framfor opplegg for å lære seg samisk.

[Gjest Evans]

Samene er vernet av Urfolk konvensjonen (eller hva den nå heter), så jeg tror at noen kroner uansett må gå til samiske formål og enkelte særrettigheter vil de nok uansett ha som urfolk. Jeg syns det er fint og viktig at enkelte deler fra den samiske kulturen kan viderelæres og formidles videre.

Ellers kan jeg alt for lite om sametinget til å ha noen mening om akkurat det.

[Spirali]

http://samiskmyteknuser.no

Hilsen same

(som forøvrig ikke fikk lov til å lære samisk fordi det "var jo bare jeg i mils omkrets som ville kunne snakke det. Hva er poenget da liksom?")

[AnonymBruker]

http://samiskmyteknuser.no

Hilsen same

(som forøvrig ikke fikk lov til å lære samisk fordi det "var jo bare jeg i mils omkrets som ville kunne snakke det. Hva er poenget da liksom?")

Jeg fikk avslag om å kunne ta samisk i skolen fordi foreldrene mine ikke snakket samisk hjemme.

Bare ene foreldren min er samisk, så da blir det unaturlig for den andre å snakke samisk når begge kan norsk. Når ikke barn med samisk far/mor ikke engang får tatt samisk fag, så sier det seg selv at språket dør ut.

Anonymous poster hash: 7ac91...ef7

[AnonymBruker]

Samene er urfolket i dette området, og penger fra staten er det minimale de burde ha krav på. Vi har rett og slett innvadert deres område og nå babler vi om at de ikke må få 'særbehandling'.

Jeg er åpen for at samene skal kunne danne sin egen uavhengige stat om de ønsker det, men så lenge de er del av vær stat bør de får en særstilling i forhold til andre minoriteter ved at dette faktisk er området deres fremfor noen annens.

Anonymous poster hash: eb280...3bd

[Amarinda]

Ja la oss utslette det ene forumet hvor Norges urbefolkning har mulighet til å drøfte de sakene som er viktige for deres folkegrupper. Å anta at det å ivareta Norges urbefolknings rett til å styre og forvalte over egne saker er risikabelt fordi det gjør at andre folkegrupper kan komme å hevde sin rett er direkte kunnskapsløst. Som hele dette forslaget forsåvidt også er.

[AnonymBruker]

Samisk myteknuser - for alle som mangler kunnskap om emnet, som misforstår og sprer løgner.

http://samiskmyteknuser.no/

Anonymous poster hash: 8aaa4...8ed

[Horge]

Men det er enklere å finne opplegg for å lære seg både tysk og norsk, framfor opplegg for å lære seg samisk.

Det er det helt sikkert, men jeg ser ikke hvordan det kan være en unnskyldning. Tilrettelegging av opplæring i samisk burde da nettopp være en av sametingets fanesaker? Jeg vil i hvert fall anta at man som representant på sametinget bør være kapabel til å oppsøke noen som tilbyr opplæring i samisk, eller er det for mye å kreve på lønna de mottar?

Jeg er for øvrig en av de mange som er ganske nøytral i spørsmål vedrørende samer, hvilket selvfølgelig bare er en pen måte å si "jeg bryr meg ikke". Men da jeg fikk med meg dokumentaren om representantene på sametinget, så er det ikke fritt for annet enn at ordet Supperåd lyste opp på radaren.

Og alvorlig talt, skjønner ikke representantene selv at de skyter seg i foten? De ber om midler til opprettholdelse av samisk kultur, men selv bryr de seg åpenbart så lite om samisk at de ikke engang gidder å lære seg språket! Hvorfor skal da vi andre bry oss om samisk kultur?

Hadde jeg vært same, så hadde jeg mildt sagt vært forbannet.

[jabx]

Det risikable med å gi samene særordninger, er selvfølgelig at andre grupper i Norge kan kreve det samme.

For eksempel kan pakistanerne komme og kreve pakistanerting i Norge, somalierne kan kreve somalierting osv. De kan da peke på samene og si at de er en større gruppe i Norge enn samene, og derfor har rett til de samme særordningene som samene.

Samene er et urfolk. Det er ikke pakistanerne.

[jabx]

Det at mange samer ikke kan samisk er fordi det rett og slett ikke var lov vil å bruke samisk i skolen fra 1898-1967. Da sier det seg selv at språket forvitres.

Merkelig at så mange av dem kan det likevel da, og merkelig at de jeg snakker om stort sett ser ut til å være under 30. Jeg husker blant annet en ung kvinnelig representant i 20-årene eller noe slikt, som ble intervjuet om nettopp dette.

[jabx]

http://samiskmyteknuser.no

Denne bekrefter dessverre mye av det jeg skriver om Sametinget.