Hva er galt med Lillehammer? (OL)

[kat-e]

Jeg har ikke peiling på sport, men etter det jeg vet så ble det bygd ut ganske mye i 1994. Vil det ikke være billigere og bedre å ha vinter OL i Lillehammer?

Det andre jeg lurer på er hva med klima, om det blir + grader i en lenger periode, kan ikke det skape problemer?

[Djungelvrål]

Nei det er bedre og mye lurere og bruke 1000000 milliarder kroner på å bygge nye anlegg i Oslo.

[AnonymBruker]

Nå er det snakk om å gjenbruke mange av anleggene fra Lillehammer-OL, blant annet bobanlegget, og alpinløypene i Kvitfjell og Hafjell.

Om det blir varmegrader kan det selvfølgelig skape problemer, men stort sett klarer man seg ved å produsere store mengder kunstsnø/lagre vinteren før.

Anonymous poster hash: 3e410...e68

[Pringle]

Om det blir varmegrader kan det selvfølgelig skape problemer, men stort sett klarer man seg ved å produsere store mengder kunstsnø/lagre vinteren før.

Jeg er ikke bestandig sikker på om folk tuller eller er seriøse

[kat-e]

Nå er det snakk om å gjenbruke mange av anleggene fra Lillehammer-OL, blant annet bobanlegget, og alpinløypene i Kvitfjell og Hafjell.

Om det blir varmegrader kan det selvfølgelig skape problemer, men stort sett klarer man seg ved å produsere store mengder kunstsnø/lagre vinteren før.

Anonymous poster hash: 3e410...e68

Så et OL i Oslo skal bruke anlegg i Lillehammer? Er det akseptert å ha så store avstander (Oslo-Lillehammer)

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke Oslo og Lillehammer er for langt unna til at de kan samarbeide om OL. Under OL i Beijing var det spredt over stooore områder.

Anonymous poster hash: d21f2...018

[Gjest Gjest]

OL kommer nok ikke til Oslo uansett. Da jeg så at München var en av søkerne til OL samtidig som Oslo, så skjønte jeg at de lett kommer til å få det.

Det har ikke vært OL i Tyskland siden andre verdenskrig og de fortjener et OL. Samt at Munchen er så ufattelig sjarmerende!

[Guy Fawkes]

Det kommer an på ditt utgangspunkt det. For idretten og Oslo er det fordel å arrangsere et Ol i Oslo da de får masse statlige midler til utbygging av infrastruktur, sportanlegg og muligens nærmest en ny bydel til utøverne som kan brukes til studenter/boliger etc senere. Svært mange positive elementer faktisk.

Når det gjelder Lillehammer blir det bare et idrettsarrangement og noe Lillehammer reklame som vil vare noen måneder ut i tid. Det er liten grunn til å bygge en ny deltager landsby på Lillehammer og nye anlegg er det ikke behov for. De har mer enn nok med de gamle. Du må nesten bo på Lillehammer for å kunne argumentere for at den løsningen er god for Norge som helhet.

Personlig er jeg i tvil om jeg skulle kunne støtte et Ol i 2022. Ol er en investering og det kan være riktig med en slik investering i Oslo, men kun der. Investeringene må ha en sjanse til å lønne seg på sikt og en slik voldsom investering kan kun lønne seg i Oslo etter mitt syn. Og da tenker jeg for Norge som nasjon. Det vil avhenge av hva blir prisen, og da mener jeg en virkelig pris og ikke som under Lillehammer OL i 94 da det lenge var tenk på et tall prinsippet.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke bestandig sikker på om folk tuller eller er seriøse

Ikke meg du siterte, men hva mener du?

Lagring av snø gjøres støtt. Man samler det i hauger på tusenvis av kubikkmeter og dekker det med sagflis og bark. Med riktig plassering og tildekking kan du fint klare å beholde 85-90% av snøen fra en vinter til en annen. De gjorde det for eksempel på Beito i fjor, og i Finland har de drevet med det lenge.

Anonymous poster hash: 011d5...062

[Pringle]

Ikke meg du siterte, men hva mener du?

Lagring av snø gjøres støtt. Man samler det i hauger på tusenvis av kubikkmeter og dekker det med sagflis og bark. Med riktig plassering og tildekking kan du fint klare å beholde 85-90% av snøen fra en vinter til en annen. De gjorde det for eksempel på Beito i fjor, og i Finland har de drevet med det lenge.

Anonymous poster hash: 011d5...062

Takk for forklaring!

[AnonymBruker]

OL kommer nok ikke til Oslo uansett. Da jeg så at München var en av søkerne til OL samtidig som Oslo, så skjønte jeg at de lett kommer til å få det.

Det har ikke vært OL i Tyskland siden andre verdenskrig og de fortjener et OL. Samt at Munchen er så ufattelig sjarmerende!

München var gjest for OL i 1972, da Sort September drepte israelske OL-deltagere.

Anonymous poster hash: 5f52f...b8a

[AnonymBruker]

Takk for forklaring!

Bare hyggelig! Ikke noe man prøver på i egen hage, akkurat, men gjøres altså f.eks. ofte på de stedene som arrangerer de første verdenscuphelgene i langrenn

Anonymous poster hash: 011d5...062

[Kjetil E]

Jeg har ikke peiling på sport, men etter det jeg vet så ble det bygd ut ganske mye i 1994. Vil det ikke være billigere og bedre å ha vinter OL i Lillehammer?

Det andre jeg lurer på er hva med klima, om det blir + grader i en lenger periode, kan ikke det skape problemer?

Langrennsstadion er totalt utdatert iforhold til den måten langrenn idag arrangeres. Byen blir for liten, idag er vel OL bortimot dobbelt så stort arrangement som i 94. Så Lillehammer er nok siste gang vi så et OL i en by med under 100K innbyggere. Hafjell, Kvitfjell samt Bob og akebanen er det jo meningen skal brukes hvis Oslo for OL. Så eneste som er rimlig greit å bruke under et OL er faktisk hoppbakkene og skiskytterarenaen. Samt Vikingeskipet og Håkons hall.

[Kjetil E]

Så et OL i Oslo skal bruke anlegg i Lillehammer? Er det akseptert å ha så store avstander (Oslo-Lillehammer)

Var nok større avstander både i Torino og Vancuver faktsik. Uansett for alpint var det enten Hafjell/Kvitfjell eller Norefjell som er eneste mulige alternativ for å få tilfredstillende løyper særlig i fartsdisipliner. Og det krever langt mindre tilrettelegging på Hafjell/Kvitfjell enn hva man måtte gått i gang med hvis man skulle bruke Norefjell. En bob og akebane til har vi neppe brukt for i Norge heller.

[Kjetil E]

Jeg tror ikke Oslo og Lillehammer er for langt unna til at de kan samarbeide om OL. Under OL i Beijing var det spredt over stooore områder.

Anonymous poster hash: d21f2...018

Sommer OL vil stort sett altid være spredd over store avstander, under OL i Los Angeles i 84 så spilte man jo fotball så langt vekk som i Boston faktisk.

Forøvrig er det ingen som kan slå OL i 56 når det gjelder avstander. Da var Melbourne arrangør, men også Stockholm var med og arrangerte det OL.