Gratulerer med valget blåfolk!

[AnonymBruker]

Uten gode saksbehandlere og gode lover, regler og reguleringer så blir forskjellen mellom fattig og rik bare større og større. Da hjelper det lite hva slags arbeidsplasser du skaper når flere av disse arbeidsplassene vil lønne så lavt at du knapt kan spise for lønna. Det er for å unngå at verden blir de rikes lille lekegrind som du ser eksempler på verden over. Haha for et forbanna dumt argument det med å leve av å være sykepleier. For det er jo virkelig det alle drømmer om å bli ikke sant. Vi har faktisk mangler på det, og den økonomiske veksten i norge har gått så den suser de siste årene, i motsetning til mange andre nasjoner der man er langt mindre sosialdemokratiske og solidariske. Det lønner seg nemlig å ha en utdannet befolkning som har nok til å klare seg, kontra et markedsstyrt land der noen er dømt til å plukke dritten til andre for å overleve. Anonymous poster hash: 336fa...f7b

[Gjest FuturePrimitive]

Uten gode saksbehandlere og gode lover, regler og reguleringer så blir forskjellen mellom fattig og rik bare større og større. Da hjelper det lite hva slags arbeidsplasser du skaper når flere av disse arbeidsplassene vil lønne så lavt at du knapt kan spise for lønna. Det er for å unngå at verden blir de rikes lille lekegrind som du ser eksempler på verden over.

Haha for et forbanna dumt argument det med å leve av å være sykepleier. For det er jo virkelig det alle drømmer om å bli ikke sant. Vi har faktisk mangler på det, og den økonomiske veksten i norge har gått så den suser de siste årene, i motsetning til mange andre nasjoner der man er langt mindre sosialdemokratiske og solidariske. Det lønner seg nemlig å ha en utdannet befolkning som har nok til å klare seg, kontra et markedsstyrt land der noen er dømt til å plukke dritten til andre for å overleve.

Anonymous poster hash: 336fa...f7b

Du er jo ikke helt god?

Hvem er det som er dømt til å plukke dritten til andre nå da? Arbeidsinnvandrere kanskje? De som tar "drittjobbene" vi "velutdannede" sosialantropologer er for gode til å ha.

Det har alltid vært slik at noen har vært nødt til å gjøre drittjobbene. Sånn er verden.

Det du ser et resultat av verden over er langt i fra et fritt og liberalistisk marked. Det vi ser verden over er globalisme og koorporatisme, korrupsjon og for mye statlig innblanding. Selvsagt skal markedet reguleres, men det skal reguleres minimalt. Selvsagt skal vi ha minstelønninger (noe vi faktisk ikke har i Norge per dags dato), og selvsagt må vi ned i kostnadsnivå og lønnsnivå. Du skjønner vel at vi ikke kan konkurrere med verden når vi har dobbelt så høye lønninger som resten av Europa?

[Gjest .-L-.]

Poenget er vel at når du har et parti som står for en kapitalistisk politikk så gjør de sitt for å styrke rettighetene til bedriftseierene, mens arbeiderene blir redusert til objekter. Nho er jo kjempe glad i dag, mens Lo griner sine bittre tårer. Spent på hvor mange streiker det kommer til å bli fremover..

Endret 9. september 2013 av .-L-.

[Lady]

Blått er flott!

[Gjest FuturePrimitive]

Poenget er vel at når du har et parti som står for en kapitalistisk politikk så gjør de sitt for å styrke rettighetene til bedriftseierene, mens arbeiderene blir redusert til objekter. Nho er jo kjempe glad i dag, mens Lo griner sine bittre tårer. Spent på hvor mange streiker det kommer til å bli fremover..

Du, jeg føler meg ikke som noe annet enn et objekt i min jobb i kommunen heller slik som ting har vært de siste åtte årene. I min andre jobb derimot, i det private næringsliv, så sliter jeg utrolig med å få til ting. Det er så tuklete, så mye papirer og regler at jeg er nødt til å ha en fulltidsjobb ved siden av. Jobber natt da, så jeg kan jobbe med mitt eget på dagtid..

Jeg kan ikke se hvor Høyre ønsker å svekke rettighetene til arbeiderne? Har vi ikke vanvittig mye rettigheter i dette landet? Nesten...litt for mye, vil noen si? Litt for lite krav, litt for mye rettigheter.

Dere får det til å høres ut som om vi lever i utopia. VI gjør ikke det. Jeg arbeider i psykiatrien i kommunenorge..og la meg si det sånn..det kan ikke bli så mye verre. Og selv om forholdene, f.eks inneklimaet rapporteres til riktige myndigheter, så skjer det ingenting. Her stues folk sammen i en "herlig" mix av mennesker som ikke passer sammen. Vi er underbemannet, har for lav kompetanse og gjør daglig arbeid som ikke står i vår arbeidskontrakt. Jeg spør igjen..hvordan kan det bli verre? Altså, misforstå meg rett. Vi som jobber her har det OK pga god lønn og mye rettigheter når det kommer til å kunne være borte fra jobb..men de som bor her får langt i fra den behandlingen de burde få..de er stuet bort. Med mindre du tror Høyre vil la psykisk syke bo på gata da..men det tror du vel alvorlig talt ikke.

Endret 10. september 2013 av FuturePrimitive

[Gjest .-L-.]

Sosialistene er bakstreverske og lever av å pisse i buksa for å holde varmen. Vi må innse realitetene. Ingenting varer evig, og vi lever på lånt tid her i landet. En gigantisk oljeboble som innen kort tid vil sprekke. Med mindre vi har tenkt til å leve av å være sykepleiere og papirflyttere, så er vi nødt til å tilpasse oss. Vi MÅ skape bedrifter og innovasjon, hvis ikke forvitrer i hvert fall hele velferdssamfunnet. At samfunnet vil bli litt tøffere er desverre en konsekvens. Men hadde vi fortsatt i god sosialistisk ånd i 20 år til, så hadde det vært for seint.

Problemet er at den politikken du står for skaper store forskjeller blant folk. Se på hvordan det er i Usa. Folk bor i telt i downtown La. Denne kapitalistiske ideologien som høyre siden står for er farlig, og den vil skape vinnere og tapere i samfunnet. Vinnerne har gjerne 4 hytter, mens taperne har ikke en dritt..

Ja, vi vil ha økonomisk vekst, men grunderne trenger ikke å bli så jævlig rike.

Bedre at man har mindre forskjeller på folk, enn at enkelte skal gå rundt å leve i luksus.

Endret 10. september 2013 av .-L-.

[Gjest .-L-.]

Du, jeg føler meg ikke som noe annet enn et objekt i min jobb i kommunen heller slik som ting har vært de siste åtte årene. I min andre jobb derimot, i det private næringsliv, så sliter jeg utrolig med å få til ting. Det er så tuklete, så mye papirer og regler at jeg er nødt til å ha en fulltidsjobb ved siden av. Jobber natt da, så jeg kan jobbe med mitt eget på dagtid..

Jeg kan ikke se hvor Høyre ønsker å svekke rettighetene til arbeiderne? Har vi ikke vanvittig mye rettigheter i dette landet? Nesten...litt for mye, vil noen si? Litt for lite krav, litt for mye rettigheter.

Dere får det til å høres ut som om vi lever i utopia. VI gjør ikke det. Jeg arbeider i psykiatrien i kommunenorge..og la meg si det sånn..det kan ikke bli så mye verre. Og selv om forholdene, f.eks inneklimaet rapporteres til riktige myndigheter, så skjer det ingenting. Her stues folk sammen i en "herlig" mix av mennesker som ikke passer sammen. Vi er underbemannet, har for lav kompetanse og gjør daglig arbeid som ikke står i vår arbeidskontrakt. Jeg spør igjen..hvordan kan det bli verre? Altså, misforstå meg rett. Vi som jobber her har det OK pga god lønn og mye rettigheter når det kommer til å kunne være borte fra jobb..men de som bor her får langt i fra den behandlingen de burde få..de er stuet bort. Med mindre du tror Høyre vil la psykisk syke bo på gata da..men det tror du vel alvorlig talt ikke.

På min jobb, så gjør arbeidsgiver så og si alt de kan, og tolker loven slik det passer dem best, for å nekte oss å være hjemme når vi er syke. De driter i helsen til arbeiderne sine, og vil i grunn bare at ting skal gå rundt slik at de slipper å deale med diverse problemer. Høyre er ikke akkurat kjent for å være så snill når det kommer til dette for eksempel. I forrige periode prøvde de å redusere sykelønnen osv. De driter i arbeiderne, for de vil bare gjøre det lettere for bedriftseierne å drive bedriften. For det skaper økonomisk vekst, på bekostning av helsen til arbeiderne. Det de ikke vil annerkjenne, er jo at grunderen tar ut fortjenesten til bedriften i eget utbytte, så h*n kan kjøpe seg luksusboliger i syden eller hvor det måtte være, akkurat som om de trenger det. Nei, vanlige folk ønsker nok helst at pengene blir fordelt mer rettferdig.

Jeg er enig i at det er mye byrokrati og ting som kunne blitt gjort mer effektivt, men å fikse opp i det på en måte som gjør at det blir skapt større forskjeller, er jeg i mot.

Endret 10. september 2013 av .-L-.

[Gjest FuturePrimitive]

Problemet er at den politikken du står for skaper store forskjeller blant folk. Se på hvordan det er i Usa. Folk bor i telt i downtown La. Denne kapitalistiske idelogien som høyre siden står for er farlig, og den vil skape vinnere og tapere i samfunnet. Vinnerne har gjerne 4 hytter, mens taperne har ikke en dritt..

Ja, vi vil ha økonomisk vekst, men grunderne trenger ikke å bli så jævlig rike.

Bedre at man har mindre forskjeller på folk, enn at enkelte skal gå rundt å leve i luksus.

Jeg er faktisk ikke for økonomisk vekst. Jeg er for bærekraft. Jeg har heller ikke stemt på høyre eller frp, men miljøpartiet. Men jeg forstår samtid at vi må kunne skape noe, og det får vi ikke til i et bakstreversk samfunn. Vi må satse for å skape. I dag oppfordres ikke folk til å skape noe.

Nå går det heller ikke an å kalle f.eks amerikas politikk for høyre eller venstre-politikk. Vi forlot disse begrepene for 50 år siden. Det at de superrike blir rikere, middelklassen utraderes og de fattige får ingenting har ikke noe med høyrepolitikk å gjøre. Det egentlig ikke lenger noe med politikk å gjøre. Det har noe med å gjøre at man lar de rikeste bestemme, og at presidenten og kongressen bare er marionetter for multinasjonale selskaper.

[Gjest FuturePrimitive]

På min jobb, så gjør arbeidsgiver så og si alt de kan, og tolker loven slik det passer dem best, for å nekte oss å være hjemme når vi er syke. De driter i helsen til arbeiderne sine, og vil i grunn bare at ting skal gå rundt slik at de slipper å deale med diverse problemer. Høyre er ikke akkurat kjent for å være så snill når det kommer til dette for eksempel. I forrige periode prøvde de å redusere sykelønnen osv. De driter i arbeiderne, for de vil bare gjøre det lettere for bedriftseierne å drive bedriften. For det skaper økonomisk vekst, på bekostning av helsen til arbeiderne. Det de ikke vil annerkjenne, er jo at grunderen tar ut fortjenesten til bedriften i eget utbytte, så h*n kan kjøpe seg luksusboliger i syden eller hvor det måtte være, akkurat som om de trenger det. Nei, vanlige folk ønsker nok helst at pengene blir fordelt mer rettferdig.

Jeg er enig i at det er mye byrokrati og ting som kunne blitt gjort mer effektivt, men å fikse opp i det på en måte som gjør at det blir skapt større forskjeller, er jeg i mot.

Ja, men hva vil du da? At de skal flagge ut til Kina, som stort sett alle industrier i Europa gjør nå. Da har du ingen jobb. Maksimal profitt vil ALLTID drive de rikeste.

[AnonymBruker]

Kan også nevnes hvor helvetes håpløst det er med en kvinnelig statsminister. Se hvordan partileder Trine s. grande prostituerer seg helt for å få bli med i regjering, mens sponheim holdt på sine prinsipper da han var partileder, koste hva det koste vil. Det er problemet med kvinnelige ledere, de har ikke baller til å stå for noe. Se forskjellen på retorikken og saklighetsnivået til Kåre willoch og liv s. navarsete for eksempel.

Anonymous poster hash: 336fa...f7b

Sponheim sørget for at Venstre havnet under sperregrensa. Kanskje modig, men fullstendig idiotisk.

Anonymous poster hash: 7193b...137

[I Grosny]

Kan du fortelle meg hvilke fordeler folk flest får av høyre, annet enn at grundere får bedre grunnlag til å kreve mer arbeidstid fra sine ansatte,

Anonymous poster hash: 336fa...f7b

Er dette tilfellet?

Arbeidstidsvernet er helt grunnleggende, iallfall totalen, total tid pr måned. I Londons finansnæring døde en tysker nylig, kanskje fordi han trippeldøgnet.

Allikevel mener jeg at man bør øke muligheten for å kunne jobbe så mange helger man vil, men barneforeldre bør beskyttes her fordi helgen er vesentlig i forhold til barneoppdragelse og familieopplevelser.

[AnonymBruker]

Angående denne fattige og rike diskusjonen så vises det til i dagsavisen. Den forteller om at sist så økte den under den borgelige regjeringen, men etter den rødgrønne tok over så minsket de sosiale forskjellene.

De blå er litt motsatt av Robin Hood i mine øyne. Mer til de rike,og mindre til de fattige.

Anonymous poster hash: debce...7ae

[AnonymBruker]

Er dette tilfellet?

Arbeidstidsvernet er helt grunnleggende, iallfall totalen, total tid pr måned. I Londons finansnæring døde en tysker nylig, kanskje fordi han trippeldøgnet.

Allikevel mener jeg at man bør øke muligheten for å kunne jobbe så mange helger man vil, men barneforeldre bør beskyttes her fordi helgen er vesentlig i forhold til barneoppdragelse og familieopplevelser.

Det noen av de borgerlige mener er at snittiden skal beregnes på en periode på 8 uker, selve normalarbeidstiden ønskes videreført. Det er allerede i dag slik at det uansett gis dispensasjon for dette fra arbeidstilsynet i mange tilfeller.

Merker jeg er litt lei av at borgerlige beskrives som de som ønsker at folk skal bli ufrivillig arbeidsnarkomane.

Anonymous poster hash: c83ab...43a

[Larsern]

Det noen av de borgerlige mener er at snittiden skal beregnes på en periode på 8 uker, selve normalarbeidstiden ønskes videreført. Det er allerede i dag slik at det uansett gis dispensasjon for dette fra arbeidstilsynet i mange tilfeller.

Merker jeg er litt lei av at borgerlige beskrives som de som ønsker at folk skal bli ufrivillig arbeidsnarkomane.

Anonymous poster hash: c83ab...43a

Det er gjerne slik de har blitt portrettert.

En annen vedtatt sannhet er at med borgerlig regjering så vil myndighetene 'ta' penger fra de fattige og 'gi' til de rike, noe som også er en litt merkelig forestilling da det forutsetter at pengene (altså verdiene i f.eks bedrifter som får lempet på formueskatten) i utgangspunktet tilhører de fattige, noe det ikke gjør. Inntektsskatten kommer til å bestå, formueskatten reduseres forhåpentligvis, hvis vi er heldige så reduseres også muligens dokumentavgiften og bilavgiften noe slik at de som ikke har råd til å betale det dobbelte av det en ny bil faktisk koster, også kan kjøpe en bil fra dette årtusenet.

[AnonymBruker]

Er dette tilfellet?

Arbeidstidsvernet er helt grunnleggende, iallfall totalen, total tid pr måned. I Londons finansnæring døde en tysker nylig, kanskje fordi han trippeldøgnet.

Allikevel mener jeg at man bør øke muligheten for å kunne jobbe så mange helger man vil, men barneforeldre bør beskyttes her fordi helgen er vesentlig i forhold til barneoppdragelse og familieopplevelser.

Og hvem skal kompensere for at småbarnsfamilier skal slippe å jobbe lengere da? Man kan ikke bare åpne for mer arbeid å tro at det er frivillig" når man vet at de som da benytter seg av etterhvert tvinger andre inn i det også for å få hjulene til å gå i rundt. Det er det som er så tåpelig med dette, da folk tror de automatisk får en mulighet til å tjene mer penger og øke sin egen kjøpekraft med mer fleksibilitt i arbeidslivet, men faktumet er at samtlige bare blir tvunget inn i det for å henge med økonomisk.

Anonymous poster hash: 336fa...f7b

[Gjest .-L-.]

Ja, men hva vil du da? At de skal flagge ut til Kina, som stort sett alle industrier i Europa gjør nå. Da har du ingen jobb. Maksimal profitt vil ALLTID drive de rikeste.

Når det ikke lenger staten blander seg inn i bedriftene så vil jo bedriftseierne gjøre det som er mest lønnsomt for dem, nemelig å flagge ut arbeidsplasser til Kina.

[AnonymBruker]

Det er gjerne slik de har blitt portrettert.

En annen vedtatt sannhet er at med borgerlig regjering så vil myndighetene 'ta' penger fra de fattige og 'gi' til de rike, noe som også er en litt merkelig forestilling da det forutsetter at pengene (altså verdiene i f.eks bedrifter som får lempet på formueskatten) i utgangspunktet tilhører de fattige, noe det ikke gjør. Inntektsskatten kommer til å bestå, formueskatten reduseres forhåpentligvis, hvis vi er heldige så reduseres også muligens dokumentavgiften og bilavgiften noe slik at de som ikke har råd til å betale det dobbelte av det en ny bil faktisk koster, også kan kjøpe en bil fra dette årtusenet.

I et land der verdiene skapes av naturressurser, så tilhører disse folket.

Anonymous poster hash: 336fa...f7b

[Gjest .-L-.]

Nå går det heller ikke an å kalle f.eks amerikas politikk for høyre eller venstre-politikk. Vi forlot disse begrepene for 50 år siden. Det at de superrike blir rikere, middelklassen utraderes og de fattige får ingenting har ikke noe med høyrepolitikk å gjøre. Det egentlig ikke lenger noe med politikk å gjøre. Det har noe med å gjøre at man lar de rikeste bestemme, og at presidenten og kongressen bare er marionetter for multinasjonale selskaper.

Høyre har gått mer mot sentrum, det er forsåvidt sant, men de er fremdeles kapitalister. Så jeg sliter veldig med å forstå hvorfor i alle dager så stor andel av befolkningen stemmer på dem, fordi det er ikke så mange som er grundere og bedriftseiere. Selv om jeg ligger mer til venstre enn partiet venstre, så synes jeg de har mye fornuftig politikk. Jeg er bare ikke så liberalistisk i tankegangen.

Endret 10. september 2013 av .-L-.

[AnonymBruker]

Gjør vondt å lese hvor lite reflekterende noen mennesker er, både til høyre og til venstre. Er selv glad for et skifte, og stemte FrP (etter mange år med refleksoner), så får håpe det går greit. Tror nok denne skremmselsprogagandaen har truffet folk litt for hardt.

Høyre har ingen interesse i å ødelegge den lille mann i gata, og så lenge de følger sin filosofi gir det vanlige mennesker en mulighet. Ikke bare folk som kjenner noen i LO/AP slik det virker det har vært de siste 8 årene. Kameraderi er en gjennomgående trend i sosialist/kommunist verdenen, det er bare slik som følger. Det er slik i kapitalismen også, men det er fordi folk er svake og ikke holder seg til filosofien de startet med.

Anonymous poster hash: b49cd...289

[Gjest FuturePrimitive]

Høyre har gått mer mot sentrum, det er forsåvidt sant, men de er fremdeles kapitalister. Så jeg sliter veldig med å forstå hvorfor i alle dager så stor andel av befolkningen stemmer på dem, fordi det er ikke så mange som er grundere og bedriftseiere. Selv om jeg ligger mer til venstre enn partiet venstre, så synes jeg de har mye fornuftig politikk. Jeg er bare ikke så liberalistisk i tankegangen.

Jeg tror mange stemte på dem på trass, fordi de ikke liker AP. Også evner de ikke å stemme og tenke litt mer ideologisk eller radikalt.