Filosofisk og (parsimony-) moralistisk standpunkt

[Gjest pace]

Inspirert og ved hjelp av den andre tråden her, her er en filosofisk og en moralistisk test(den nederste testen var litt tung. Jaja) :

Philosophical Health Check: http://www.philosophers.co.uk/games/check.htm

http://www.philosophersmag.com/cgi-bin/check.cgi

Jeg fikk 0%. Og det betyr at jeg ikke har noen meninger som er motsatt i forhold til andre like.... uansett, det står på den siden.

"The average player of this activity to date has a Tension Quotient of 29%."

Kanskje ikke så rart at jeg har 0% når jeg nylig tok en filosofi historie prøve...

-------------------------------------------------

(Parsimony(avstand og nummer i forhold til moralisme)) Moralisme: http://www.philosophers.co.uk/games/morality_play.htm

Mitt resultat: 80%

------

Jeg er rett og slett uenig i at vi er moralsk ansvarlig i å la 10 andre barn dø sånn at ditt eget barn skal bli reddet.

Det er sikkert flest amerikanere som tar denne testen. Ellers så er jeg mest enig med damer. Men det er veldig likt. Og det er en god del amoralister som har svart ser det ut til.

Vet ikke helt om jeg liker moralisme testen siden det er en usikkerhet i de 'drepe 1 for å redde 10' spørsmålene. Man kan egentlig aldri vite at dette er sikkert, og mange svarer defor annet derfor. Eller bare tar avstand.

Ellers mener jeg absolutt at hvis man hadde visst 100% sikkert at 1 million blir reddet ved at du gjør noe, som igjen gjør at 100 tusen dør, ville jeg absolutt gjort noe med saken. Moralisme handler om å føre godhet i verden, og man står dagen lang i å velge mellom å gjøre det mest gode. Enten om det er 1 million eller 1.

Ett annet spørsmål er at det er en forferdelig situasjon, og om hva man egentlig hadde gjort av press etc er noe annet.