Det er virkelig ikke din business!

[Missy1]

Syns det er så rart at folk tror de har rett på å vite hva JEG har stemt, eller om jeg har stemt.

Det florerer med statuser på facebook som er i denne duren "jeg har stemt, har du? Hvis ikke har du ingen rett på å klage"

"Jeg har stemt, hva har du stemt?"

Folk spør også og gud forby om man skulle fortelle at man ikke har stemt eller stemt blankt, da blir det månelyst og regla om at man ikke får lov å klage kommer busende ut av kjeften på vedkommende.

Jeg syns det er irriterende!!! Ingen har noe med om jeg stemmer, hva jeg stemmer og hvorfor! Det er personlig.

Og når folk mener at man "ikke kan klage" om man ikke har stemt, betyr det at hvis jeg stemmer og "mitt parti" ikke vinner valget så skal jeg ha all rett til å fly rundt og klage i 4år?

Pass deres egne saker, andres personlige grunner til hva de stemmer har ikke du noe som helst med!!!

[Batteri]

Hvis du ikke bruker stemmeretten, HAR du ingen grunn til å klage.

Det er faktisk så enkelt.

[AnonymBruker]

Om du stemmer blankt, sier du ja til dagens demokrati.

Om du ikke stemmer i det hele tatt, er det enten fordi du ikke bryr deg, er lat, eller fordi du ikke vil stemme for dagens demokrati.

Og hvis du ikke liker dagens demokrati har du all grunn til å klage.

Anonymous poster hash: a39c8...7e8

[Brunhilde]

Hvis du ikke bruker stemmeretten, HAR du ingen grunn til å klage.

Det er faktisk så enkelt.

Nemlig!

[AnonymBruker]

Ikke si til noen hva du har stemt da. Sånn. Ferdig.

Anonymous poster hash: 68777...eb3

[AnonymBruker]

Om du stemmer blankt, sier du ja til dagens demokrati.

Om du ikke stemmer i det hele tatt, er det enten fordi du ikke bryr deg, er lat, eller fordi du ikke vil stemme for dagens demokrati.

Og hvis du ikke liker dagens demokrati har du all grunn til å klage.

Anonymous poster hash: a39c8...7e8

Men hva er egentlig best? Å la de som ikke forstår en dritt av politikken stemme bare fordi de føler at de MÅ, eller å la de som skjønner noe av det stemme? Veit at du kommer til å si at alle må stemme uansett, men jeg bare kaster ut spørsmålet uansett.

Og så skal jeg komme med en sammenligning som veldig mange kommer til å bli sinte for, fordi "det går ikke an å sammenligne de to tingene", men jeg gjør det uansett.

Se for deg at du kan bare det grunnleggende i språket engelsk. Alt du har lært kommer av det du har sett på tv og hørt av andres samtaler. Altså, du kan nok engelsk til å kunne spørre deg frem og bestille et måltid i england, men der stopper det. Nå får du i oppdrag å analysere engelsk litteratur fra 1900-tallet. Dvs du har svært lite grunnlag for å forstå hva det er du leser, og så skal du sitte der og analysere det og sette det i sammenheng med historien du ikke kan så mye om. Hvis du IKKE gjør det vil du få kjeft og pes og mas i mange måneder etterpå. Og alle kommer til å spørre deg om hvilken analyse du har gjort, og hvordan du tolket tekstene, men du har ikke noe svar på det, fordi hver gang du prøvde å forstå hva det sto, så kom noen og fortalte deg at det var feil. Og hvis du begynte å tenke slik som den andre personen sa, så kommer det en tredje og forteller deg at du er dum. Hadde du da alikevel villet fortsette å prøve å analysere tekstene, eller hadde du holdt deg litt i bakgrunnen og holdt kjeft om at du ikke forstår det, og heller latt de som i det minste kan språket tatt seg av det?

Anonymous poster hash: 1a135...7aa

[Gjest strykebrett]

Enig i at det er frekt å spørre folk om det. Det er hemmelig valg i Norge, og man trenger ikke å sette folk i den litt ubehagelig situasjonen det er å måtte vri seg ut av spørsmålet om de ikke vil si det. Folk kan få ta det opp og fortelle det selv hvis de vil. Syns det er litt det samme som å spørre hva folk har i lønn. Uhøflig å spørre om.

[Missy1]

Men hva er egentlig best? Å la de som ikke forstår en dritt av politikken stemme bare fordi de føler at de MÅ, eller å la de som skjønner noe av det stemme? Veit at du kommer til å si at alle må stemme uansett, men jeg bare kaster ut spørsmålet uansett.Og så skal jeg komme med en sammenligning som veldig mange kommer til å bli sinte for, fordi "det går ikke an å sammenligne de to tingene", men jeg gjør det uansett. Se for deg at du kan bare det grunnleggende i språket engelsk. Alt du har lært kommer av det du har sett på tv og hørt av andres samtaler. Altså, du kan nok engelsk til å kunne spørre deg frem og bestille et måltid i england, men der stopper det. Nå får du i oppdrag å analysere engelsk litteratur fra 1900-tallet. Dvs du har svært lite grunnlag for å forstå hva det er du leser, og så skal du sitte der og analysere det og sette det i sammenheng med historien du ikke kan så mye om. Hvis du IKKE gjør det vil du få kjeft og pes og mas i mange måneder etterpå. Og alle kommer til å spørre deg om hvilken analyse du har gjort, og hvordan du tolket tekstene, men du har ikke noe svar på det, fordi hver gang du prøvde å forstå hva det sto, så kom noen og fortalte deg at det var feil. Og hvis du begynte å tenke slik som den andre personen sa, så kommer det en tredje og forteller deg at du er dum. Hadde du da alikevel villet fortsette å prøve å analysere tekstene, eller hadde du holdt deg litt i bakgrunnen og holdt kjeft om at du ikke forstår det, og heller latt de som i det minste kan språket tatt seg av det? Anonymous poster hash: 1a135...7aa

Er det jeg mener også.

Jeg syns ikke jeg skal blande meg oppi noe jeg ikke har peiling på.

Det må da være bedre at jeg lar være å stemme/stemmer blankt enn at jeg skal trekke en lapp ut av en hatt og stemme?

Det jeg mener er at folk burde holde seg for gode til å mase på andre folk om dems avgjørelser når det gjelder slike ting, det er personlig. Blir drittlei av at folk maser om hva andre stemmer. Nei jeg svarer de ikke når de spør, men når spørsmålet dukker opp hver bidige dag i flere mnd før valget så kjenner jeg at jeg har hele valget så langt oppi halsen at jeg nesten spyr!!

[AnonymBruker]

Men hva er egentlig best? Å la de som ikke forstår en dritt av politikken stemme bare fordi de føler at de MÅ, eller å la de som skjønner noe av det stemme? Veit at du kommer til å si at alle må stemme uansett, men jeg bare kaster ut spørsmålet uansett.

Og så skal jeg komme med en sammenligning som veldig mange kommer til å bli sinte for, fordi "det går ikke an å sammenligne de to tingene", men jeg gjør det uansett.

Se for deg at du kan bare det grunnleggende i språket engelsk. Alt du har lært kommer av det du har sett på tv og hørt av andres samtaler. Altså, du kan nok engelsk til å kunne spørre deg frem og bestille et måltid i england, men der stopper det. Nå får du i oppdrag å analysere engelsk litteratur fra 1900-tallet. Dvs du har svært lite grunnlag for å forstå hva det er du leser, og så skal du sitte der og analysere det og sette det i sammenheng med historien du ikke kan så mye om. Hvis du IKKE gjør det vil du få kjeft og pes og mas i mange måneder etterpå. Og alle kommer til å spørre deg om hvilken analyse du har gjort, og hvordan du tolket tekstene, men du har ikke noe svar på det, fordi hver gang du prøvde å forstå hva det sto, så kom noen og fortalte deg at det var feil. Og hvis du begynte å tenke slik som den andre personen sa, så kommer det en tredje og forteller deg at du er dum. Hadde du da alikevel villet fortsette å prøve å analysere tekstene, eller hadde du holdt deg litt i bakgrunnen og holdt kjeft om at du ikke forstår det, og heller latt de som i det minste kan språket tatt seg av det?

Anonymous poster hash: 1a135...7aa

Å, jeg synes absolutt det er best at de som vil stemme stemmer, og de som ikke vil stemme, kan la være.

Og er man misfornøyd, så HAR man grunn til å klage. Uavhengig om man har stemt eller ikke.

Anonymous poster hash: a39c8...7e8

[Gjest Violetta]

Alle stemmer ut fra sitt ståsted, sine synspunkter og sine kunnskaper. Om jeg leser en tekst forstår og tolker jeg den ut fra mitt ståsted og mine erfaringer.

Det er derfor det heter almenn stemmerett. Ikke stemmerett for noen få utvalgte, men for alle.

[AnonymBruker]

Alle stemmer ut fra sitt ståsted, sine synspunkter og sine kunnskaper. Om jeg leser en tekst forstår og tolker jeg den ut fra mitt ståsted og mine erfaringer.

Det er derfor det heter almenn stemmerett. Ikke stemmerett for noen få utvalgte, men for alle.

Og det beste av alt, det er valgfritt.

Stemmeretten er altså for alle som vil.

Anonymous poster hash: a39c8...7e8

[Gjest Violetta]

Og det beste av alt, det er valgfritt.

Stemmeretten er altså for alle som vil.

Anonymous poster hash: a39c8...7e8

Ja. Men ikke klage dersom jeg spør hva du vil ha til middag, du ikke svarer og jeg velger det du liker minst. Da er det for seint.

[Missy1]

Ja. Men ikke klage dersom jeg spør hva du vil ha til middag, du ikke svarer og jeg velger det du liker minst. Da er det for seint.

Hva hvis du ikke vet hva noen av rettene er og du ikke har tid til å sette deg inn i det? Er det da best å velge en random og bli sittende å pirke i maten etterpå med sutreleppa på haka?

[Cookiemonster]

Vi er så heldige som lever i ett land som er ett av verdens med demokratiske. Og det er vår rett til å stemme ved valg.

Selvfølgelig kan man stemme blankt eller la være å stemme. Men da synes jeg absolutt ikke man har lov til å klage !!!

Alle stemmer er viktige, og det er viktig å være med å velge sin retning og parti.

- jeg spør forresten aldri hva folk stemmer, for det har jeg ingenting med. Men jeg spør nok ofte OM folk har stemt, fordi jeg synes det er viktig at flest mulig avgir sin stemme

[AnonymBruker]

Har valgt å la være å stemme i flere valg. Og vet du hva? Har klart å klage både når jeg har stemt og når jeg ikke har stemt.

Fullt mulig!

Anonymous poster hash: 2a16c...635

[Missy1]

Vi er så heldige som lever i ett land som er ett av verdens med demokratiske. Og det er vår rett til å stemme ved valg.

Selvfølgelig kan man stemme blankt eller la være å stemme. Men da synes jeg absolutt ikke man har lov til å klage !!!

Alle stemmer er viktige, og det er viktig å være med å velge sin retning og parti.

- jeg spør forresten aldri hva folk stemmer, for det har jeg ingenting med. Men jeg spør nok ofte OM folk har stemt, fordi jeg synes det er viktig at flest mulig avgir sin stemme

Men det er ikke din business om folk har stemt eller ikke. Det er ikke stemmeplikt!

[Batteri]

Har valgt å la være å stemme i flere valg. Og vet du hva? Har klart å klage både når jeg har stemt og når jeg ikke har stemt.

Fullt mulig!

Anonymous poster hash: 2a16c...635

Selvfølgelig er det fullt mulig å klage.

Den er bare fullstendig grunnløs.

[Cookiemonster]

Men det er ikke din business om folk har stemt eller ikke. Det er ikke stemmeplikt!

Neida, men det må da vel være lov til å spørre om det for det????

Kan ikke skjønne at det er så irriterende å bli spurt om....

Jeg spør også om folk jeg kjenner har en fin dag, min business eller ei.....

[AnonymBruker]

Er ikke verre enn å la være å si om/hva du har stemt! Herregud da, kvinne. Er vel ingen som tvinger deg

Anonymous poster hash: b1c40...9ae

[Gjest Violetta]

Hva hvis du ikke vet hva noen av rettene er og du ikke har tid til å sette deg inn i det? Er det da best å velge en random og bli sittende å pirke i maten etterpå med sutreleppa på haka?

Fremfor å sulte? Helt klart.