AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #1 Skrevet 9. september 2013 Hun er ikke hva jeg ville kalt ekstremt vakkert. Men det er noe med henne som jeg finner veldig attraktivt. Lurer på hva det er. Anonymous poster hash: d5eb1...2ed 2
Cosette Skrevet 9. september 2013 #3 Skrevet 9. september 2013 Jeg er enig. Synes kanskje hun er enda mer «striking» med det mørke håret hun har hatt i flere roller. Hun minner meg litt om en katt, men en veldig sexy katt! 5
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #4 Skrevet 9. september 2013 Fint hår, flott stil og virker sofistikert. Anonymous poster hash: 05fda...b12
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #5 Skrevet 9. september 2013 Jeg er enig. Synes kanskje hun er enda mer «striking» med det mørke håret hun har hatt i flere roller. Hun minner meg litt om en katt, men en veldig sexy katt! Her var hun mye penere, noe som ikke er så rart ettersom bildet er photoshoppet. Anonymous poster hash: 05fda...b12
Red-Ruby Skrevet 9. september 2013 #6 Skrevet 9. september 2013 Hun er jo på ingen måter stygg, selv om hun ikke er A4- pen heller da! + klær, utstråling og photoshop gjør underverker. hvor mange kvinner kjenner du med muligheten til å ta bilder som det? Med lys, stylist, redigering osv. Ikke større mysterier enn det!
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #7 Skrevet 9. september 2013 Synes ikke hun var noe spesielt på det første bildet der hun var blond. Mye bedre som brunette, men er bildet fotoshoppet, så er det ikke rart at hun ble mye bedre?! Anonymous poster hash: aa6c2...c64
Version 2.0 Skrevet 9. september 2013 #8 Skrevet 9. september 2013 Det er fordi hun har sex-appeal. Hun har et sexy utseendet og det er tiltrekkende for de fleste heterofile menn og homofile jenter, men også mange heterofile kvinner og homofile menn synes denne type utseendet er langt vakrere og mer interessant enn en åpenpart vakker og symmetrisk person (f.eks Grace Kelly). Jeg har alltid likt denne type utseendet, og synes også Kate Moss er utrolig pen, selv om hun tydelig ikke er i samme liga som den typiske skjønnhetsdronninga. 2
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #9 Skrevet 9. september 2013 Seksuell utstråling, absolutt. Er noe ved trekkene hennes. Enig i at hun var penere med mørkt hår, og ja, jeg vet at bildet er photoshoppa. Mørkt hår rammer generelt inn ansiktet på en annen, mer kontrastfylt måte enn lyst hår. Spesielt vakkert på de med lys hud og lyse øyne. Anonymous poster hash: fbb10...3b9
plix Skrevet 9. september 2013 #10 Skrevet 9. september 2013 Kroppen, de lure øynene og måten munnen kruser seg til et smil er tiltrekkende
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #11 Skrevet 9. september 2013 Flott kropp har hun også om noen har sett The Tudors eller Game of Thrones så er det ingentvil at hun ser ekstremt bra ut naken. Anonymous poster hash: e40b1...725
Gjest Skrue McDuck Skrevet 9. september 2013 #12 Skrevet 9. september 2013 Hun er vel mer det jeg vil kalle stygg 3
Version 2.0 Skrevet 9. september 2013 #13 Skrevet 9. september 2013 Flott kropp har hun også om noen har sett The Tudors eller Game of Thrones så er det ingentvil at hun ser ekstremt bra ut naken. Anonymous poster hash: e40b1...725 Oja, det er henne ja!! Synes hun virker så kjent, men klarte ikke å se hvem hun var
Version 2.0 Skrevet 9. september 2013 #14 Skrevet 9. september 2013 Hun er vel mer det jeg vil kalle stygg Lol 5
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #15 Skrevet 9. september 2013 Hun er jo på ingen måter stygg, selv om hun ikke er A4- pen heller da! + klær, utstråling og photoshop gjør underverker. hvor mange kvinner kjenner du med muligheten til å ta bilder som det? Med lys, stylist, redigering osv. Ikke større mysterier enn det! Hun er rimelig stygg og smått vannskapt ja. Svak ansiktsramme, sammentrøkket ansikt, oppoverpekende nese. Tenk dere henne uten sminke, langt hår osv. Mens en helt normal mann med et rimelig feilfritt ansikt, som for eksempel henning solberg, kan bedømmes som direkte heslig av kvinner om han har viker eller fått måne.Anonymous poster hash: 71971...90a
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #16 Skrevet 9. september 2013 Hun er vel mer det jeg vil kalle stygg Takk! Det er ikke måte på hvor mye ros kvinner skal kunne krone seg med. Kvinner er vist vakre uansett idag hvordan de ser ut, virker det som om man er nødt til å mene.Anonymous poster hash: 71971...90a 2
AnonymBruker Skrevet 9. september 2013 #17 Skrevet 9. september 2013 Hun er ikke merkelig attraktiv, hun er bare attraktiv. http://www.zimbio.com/photos/Natalie+Dormer/W+Magazine+Jimmy+Choo+Dinner+Arrivals/Oki7_5yzWQY Kvinnen over er stygg og vanskapt? Det er en absurd ting å si... hun har en rar munn på noen av bildene, men det kan lett fikses med fillers. ellers er det ikke noe rart med henne i det hele tatt og hun kvalifiserer ikke til merkelappen "stygg-attraktiv" Anonymous poster hash: 9fb80...11a
Cosette Skrevet 9. september 2013 #18 Skrevet 9. september 2013 Her var hun mye penere, noe som ikke er så rart ettersom bildet er photoshoppet. Anonymous poster hash: 05fda...b12 Det var vanskelig å finne noe bilde av henne med mørkt hår som ikke var retusjert, ettersom hun kun har mørkt hår i enkelte serier og bildene derfor er promobilder heller enn av henne som privatperson. Men man kan jo se henne i The Tudors, hun er enda mer tiltrekkende på film enn på stillbilder. Det er definitivt noe med øynene som gjør henne spesiell.
Gjest hogwash Skrevet 9. september 2013 #19 Skrevet 9. september 2013 .... Lurer på hva det er. Anonymous poster hash: d5eb1...2ed Blikket. Resten av ansiktet er jo helt utrykksløst, så all energien er i øynene.
Gjest Wanderlust Skrevet 9. september 2013 #20 Skrevet 9. september 2013 Ser ikke ut som hun finner seg i bullshit.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå