Til Frp og likesinnede

[abcdefghi]

Har du muligheten til det, så stem DLF www.stemdlf.no.

Årsaken er enkel, mange av problemene dere er så kritiske til i dag, skyldes at det i utgangspunktet er vanskelig å få tjenester slik man vil ha de, når man må få hele befolkningen med seg på at små forandringer skal skje ved valg.

Tjenester en velferdsstat tilbyr, vil nesten alltid være dårligere enn tjenester du kjøper som del av større og mindre markeder.

Hadde televerket fremdeles eksistert, så ville du neppe fått friminutter på mobilen, gratis SMS, forskjellige tariffer osv. Bare å se på telenor og deres bredbåndtjenester - dyrere pris enn resten, dårligere fart enn resten. Selger på merkenavnet og trygghetsfølelsen.

Ikke kjøp velferdsstaten på grunn av trygghetsfølelsen.

Mest sannsynlig er ikke du som leser dette, direkte fattig. Du er middelklasse. Det er mulig du er en del av et laug/faggruppe som nyter fordeler ved at staten regulerer markedet og fjerner konkurrentene dine. Da er det en vanskeligere vurdering om DLF er noe for deg. Men om du ikke er i et yrke hvor du har privilegier, så er nok DLF et parti du bør tenke på, om du ikke tynges av sosial samvittighet.

For å konkretisere dette, hvordan vil det bli med skole, dersom DLF fikk styre? For det første ville opptaket til høyere studier vært annerledes. Du vil ha studier som ikke stiller krav overhodet, de vil bare ha en overføring fra banken din. Andre studier vil kreve at du har et visst karaktersnitt.

Karakterene vil det være profesjonelle selskaper som lager tester som sørger for. Det vil være forskjellige slike standardtester. Du kan, i motsetning til i skolen i dag, ta en test om igjen og om igjen. Du vil kunne ta tester i kun de fagene som er relevante for studiet du vil inn på.

Hvis du f.eks skal jobbe som sykepleier, så vil det være mange forskjellige høyskoler, som vil tilby studiet. Det vil være svært vanskelig å komme inn noen steder, og dette vil gi økt status til de som utdannes der, og medføre at de stiller sterkere på arbeidsmarkedet. Det vil være noen studier som ikke har krav overhodet, som gjør at de stiller svakere på arbeidsmarkedet. Men så vil du ha utjevnende tiltak som bl.a standardtester for sykepleiere, og praksisprøver, noe som tilbys av private selskaper.

Dette resulterer i veldig mange mulige veier til rom. Det betyr at man fanger opp folk, ikke ekskluderer folk. Dersom du er skoletrøtt og bestemmer deg for å gjøre noe annet som 15 åring, kan du allikevel alltids komme tilbake igjen som 16 åring. Dersom du ikke har penger til å studere ved et dyrt sted, kan du enten dra til utlandet, eller du kan studere ved et billigsted som jobber for å selge deg et bra og billig studium, og så ta en test som viser at du er flink allikevel. Og så vil du få bonus for praksis hos arbeidsgiver du søker hos.

Du vil ikke lengre måtte sleike lærere for å bli noe her i livet. Du vil ikke måtte kaste bort tid på Ibsen, hvis ikke Ibsen er nødvendig for yrket ditt. Du vil plukke ut en lærer fordi du trenger læreren, fordi læreren er sympatisk. Ungen din vil ikke bråke i en lærertime, fordi mamma betaler for læreren, og det blir bråk i hjemmet om ungen lager kvalm for undervisningen og må velge en annen skole som er dyrere. Evt velger mamma en skole for ungen som er spesialtilpasset bråkebøtter og adhd unger.

Du vil få flere slike spesialtilpassede skoler som vil ha undervisning på kveldstid, på dagtid, på ettermiddagen, som har nettundervisning eller ikke nettundervisning. Du vil få lærere som velger helt nye og spennende måter å undervise på, og som kan tilby dette, helt uavhengig av hva gamle bestemødre på lærerværelset måtte mene.

Prisen på undervisningsmateriale kommer til å falle ytterligere. Spesielt om du lar ungen din gå på en engelsk skole, og lære engelsk fra ungen er liten, vil du kunne få nesten gratis lærebøker ved å stjele de online. DLF vil neppe oppfordre til det, men det er like fullt et faktum. Den store konkurransen om lærebøker og videoer vil medføre at folk får bra bøker og annet, til rimelig pris.

Det vil bli undervisning som er spesialtilpasset drittungen din, som ikke ville klart annet enn å lage kvalm og sørge for at du måtte tatt fri fra jobb for ekstrakonferanser. Det vil bli flere som faktisk lærer helt grunnleggende ting, som å lese og skrive. Og har du ikke mulighet til å hjelpe ungen med lekser, så vil det bli mye billigere å betale for online-leksehjelp eller privatundervisning. Både som timesdeling med andre unger, og en lærer bare for din elev.

De rike elevene vil bli bedrestilt enn de fattige - men kun inntil et visst nivå. Du skjønner, lærebøker er tilgjengelig for alle. PianoMarvel og playground.com er tilgjengelig for alle. Kindle er tilgjengelig for alle. De dyreste skolene vil være off bounds, men de dyreste skolene vil ikke være verdt prislappen sin. La de rike bare leke. Kunnskapen, ferdighetene, dette vil du som ikke-rik fint kunne gi barna dine. Du får råd til det.

Det samme med barnehager og alt dette maset om å hente ungene. Plutselig vil det være barnehager som popper opp, som lar deg få deponere ungene dine så lenge du vil. Omtrent slik at du kan la de være der en uke mens du reiser på ferie, null problem. Må du hente kl 18:00 hver dag, men levere kl 10:00? Ikke noe problem, det vil være en barnehage for det.

Så om du bor i en by i Norge, og du kan tåle å risikere at sammensetningen i regjeringen blir litt annerledes, så vil en stemme til DLF være en oppmuntrende stemme som har mye å si for initiativet til å skape en stat og et samfunn, hvor mer av tjenester produseres slik at tjenestene kan bli gode, og ikke der hvor tjenestene er nødt til å bli dårlig tilpasset befolkningens behov. En stemme til DLF er et håp om å redusere velferdsstaten, men øke velferden i befolkningen.

Det fins håp. Stem for håpet.

[Gjest Bud]

Nei.

[AnonymBruker]

Sorry, jeg "tynges av sosial samvittighet". Dvs. jeg tenker litt utenfor min egen nesetipp og bryr meg om mer enn bare meg og mitt.

Anonymous poster hash: 2fca8...e33

[abcdefghi]

Sorry, jeg "tynges av sosial samvittighet". Dvs. jeg tenker litt utenfor min egen nesetipp og bryr meg om mer enn bare meg og mitt.

Anonymous poster hash: 2fca8...e33

Hva stemmer du da?

Jeg har vanskelig for å se at noen partier per idag har en politikk som går ut på å gjøre det bedre for direkte fattige.

De fleste stemmer på partier som aktivt jobber for å holde middelklassen nede. De vet at så fort de får bedre økonomi, så vil de stemme blått.

Partiene de stemmer på er ansvarlige for boligboblen, og for at unge mennesker ikke får lån eller råd til å eie egen bolig. Det betyr at over et livsløp, så blir det utrolig dyrt å være fattig, da det forsvinner så mye til leieinntekter.

Grunnen til at boligmarkedet er så hett, er jo skattesystemet som gjør det så mye mer lønnsomt å salte ned penger i bolig, enn noe annet. Det er vridninger i lover og regler som skaper disse bizarre markedskonstellasjonene.

Det er godt mulig at du tenker utenfor egen nesetipp, men når du tenker på vegne av andre, og teoretisk, så er det mulig du ikke tenker helt klart. Det som helt klart er tilfelle, er at du ofrer veldig, veldig mye for å skulle ha denne "sosiale samvittigheten." Velferdssystemet er ganske så forferdelig for svært, svært mange, også fattige.

[tom1986]

dlf er en samling fullstendig gærne mennesker. kan ikke tenke meg at noen der har et balansert og tilnærmet normalt forhold til andre mennesker.

[abcdefghi]

Bare usaklig hets.

Det er nå engang slik at det er få alternativer i Norge, for de som ønsker å bygge ned velferdsstaten og ha mindre planøkonomi.

Jeg kjøper ikke DLFs partiprogram fullt ut, men jeg ser at omtrent alle tjenester som du betaler for av egen lomme, er bedre enn hva staten produserer av tjenester.

Hvorfor skal jeg tvinges til å betale i dyre dommer for en fastlegetjeneste, når fastlegen aldri har oppe når jeg har tid til å gå?

Hvorfor skal jeg betale i dyre dommer for det offentliges helseforsikring, når det hadde vært billigere å bare spare penger, og ta en kreftoperasjon når det kommer?

I tyskland kan man velge mellom haugevis av private helseforsikringer, men alle må ha en helseforsikring. I Norge vil selv det mest blå partiet ikke at du skal ha en valgfrihet, som selv de tyske sosialistene ikke vil rokke ved.

Norge er et ekstremland, og å strø om seg med ord som "gærninger," om de som vil ha et land hvor det du trenger av tjenester blir mer tilpasset hva du måtte ønske, det er både ondsinnet og usaklig.

[AnonymBruker]

Det er godt mulig at du tenker utenfor egen nesetipp, men når du tenker på vegne av andre, og teoretisk, så er det mulig du ikke tenker helt klart. Det som helt klart er tilfelle, er at du ofrer veldig, veldig mye for å skulle ha denne "sosiale samvittigheten." Velferdssystemet er ganske så forferdelig for svært, svært mange, også fattige.

Null velferdssystem ville vært verre for alle fattige. Jeg vil ikke ha et sikkerhetssystem i Norge som kun funker for de med nok penger.

Anonymous poster hash: 2fca8...e33

[AnonymBruker]

Hva mener DLF om den store innvandringen til Norge?

Anonymous poster hash: b7b94...118

[AnonymBruker]

How about no.

Anonymous poster hash: c5e85...f85

[Gjest meh]

Null velferdssystem ville vært verre for alle fattige. Jeg vil ikke ha et sikkerhetssystem i Norge som kun funker for de med nok penger.

Selv de "fattige" betaler langt mer inn i skatt sammenlignet med hva de kunnet fått tilbake hvis utdanning, pensjon, helse osv hadde vært privat. Dette kommer av sløsingen i det offentlige, både direkte gjennom OL, opera, subsidiering av norsk landbruk osv og indirekte gjennom ekstremt ineffektiv bruk av ressurser. En forsvinnende liten andel av pengene går til folk som faktisk trenger dem. For ikke å snakke om hvordan fattige holdes ute av boligmarkedet ved at statlig innblanding har ført til en skyhøy prisvekst på boliger. Det blir rimelig latterlig å først ta i underkant av 70% av en relativt fattig persons inntekt i skatt, for så å si at vedkommende ikke vil kunne klare seg selv hvis staten ikke hjelper til.

Endret 8. september 2013 av meh

[jabx]

Har du muligheten til det, så stem DLF

Nei, jeg gidder ikke å stemme på et parti som aktivt prøver å undergrave vitenskapen.