Aps storhetstid- 20 år i regjering

[AnonymBruker]

Vi har tid til et lite historisk tilbakeblikk. I etterkrigstiden startet Arbeiderpartiets storhetstid og partiet bygget landet i 20 år, kun avbrutt av Lyng-regjeringen som satt ca. 1 måned i 1963. Siden det har Ap hatt lange sammenhengende regjeringsperioder.

I enkelte kretser snakkes det om at 8 år er nok og disse ønsker regjeringsskifte, men historien har vist at Ap styrer landet med stø hånd og dyktighet.

"Trenger" vi virkelig ny regjering, isåfall hvorfor?

Kilder:

APs historie:http://arbeiderpartiet.no/Om-AP/Historien/Aps-historie/Ap-gjennom-125-aar

Norges regjeringer i nyere tid: http://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_Norges_regjeringer#Regjeringer_siden_1945

Anonymous poster hash: 2b13e...0c0

[AnonymBruker]

Jeg stemmer AP selv, for jeg vil ha et samfunn for alle. Enkelt og greit.

Anonymous poster hash: 3b230...6e1

[Nastine]

Ja hadde de enda hatt et samfunn for alle... om man ikke passer inn i deres firkanta boks, så føler man seg lite velkommen og innkludert i samfunnet de har skapt. Alle skal med? Bullshit!

[AnonymBruker]

Det er AP som passer for flertallet ja, men det vil alltid være enkeltmennesker som ikke passer helt inn i hvilket som helst regjering. Vi trenger ikke noen ny regjering, jeg stemmer AP, men det er ikke dermed sagt at jeg synes de har gjort en kjempejobb på alle aspekter, eller at jeg er 100% enig i deres politikk for fremtiden. Slik er det uansett tenker jeg, vi må alle svelge noe kameler uansett hvilke parti vi stemmer på. AP er for alle, ikke for de få, som de blå partiene er. Den store kritikken for helsevesenet - vel, jeg har ingen tro på at noen andre kunne gjort det bedre, helsevesenet er ikke noe som kan bare "fikses"

Anonymous poster hash: 865a1...750

[Nastine]

Så at flere tusen har blitt fattige under den rødgrønne er ikke så farlig det altså, siden de fleste har det bra?