"Skatter bidrar til flere investeringer"

[AnonymBruker]

Hvordan i huleste kommer høyresiden hele tiden seg unna ved å gjenta dette? Det er vist at dette faktisk ikke stemmer, f. eks. i USA hvor de kuttet skattene.

Det konkluderes med at det eneste det bidrar til er større økonomiske forskjeller.

http://www.businessinsider.com/study-tax-cuts-dont-lead-to-growth-2012-9

Anonymous poster hash: c4df7...02f

[AnonymBruker]

Mente selvfølgelig å skrive "lavere skatt bidrar til flere investeringer"

Her er en norsk studie, som viser det motsatte:

http://www.nrk.no/valg2013/formuesskatt-rammer-ikke-bedrifter-1.11177229

Anonymous poster hash: 1d9bb...b5e

[Gjest meh]

Selvsagt fører høyere skatter til færre investeringer, det er selvforklarende. Når det blir mindre overskudd blir det også mindre penger til investering, og færre investeringer vil lønne seg, så må man da heller ikke glemme hvor mye penger som unndras skatt av rike og ressurssterke. Så kommer jo utflagging i tillegg, når skattene blir urimelig høye så flytter bare de rike virksomheten til utlandet og folket i hjemlandet sitter igjen med færre investeringer og færre arbeidsplasser.

[AnonymBruker]

Selvsagt fører høyere skatter til færre investeringer, det er selvforklarende. Når det blir mindre overskudd blir det også mindre penger til investering, og færre investeringer vil lønne seg, så må man da heller ikke glemme hvor mye penger som unndras skatt av rike og ressurssterke. Så kommer jo utflagging i tillegg, når skattene blir urimelig høye så flytter bare de rike virksomheten til utlandet og folket i hjemlandet sitter igjen med færre investeringer og færre arbeidsplasser.

Nei, poenget er at det er en myte, og jeg skjønner godt at folk kan tro det, men slik er det faktisk ikke. Både norske og utenlandske studier viser at det ikke er tilfellet. Det er dette som er dumt når folk ikke gidder og undersøke noe, men bare tror blindt at det er selvforklarende. Pengene som spares på mindre skatter blir som regel samlet opp hos de rike, og er ikke gunstig for økonomien, men øker forskjeller i samfunnet.

Her er enda en artikkel:

http://www.forbes.com/sites/billharris/2012/11/05/tax-cuts-dont-create-jobs/

Jeg har faktisk mistet mer respekt for Erna Solberg når hun kun gjentar disse tingene. Hun gjentar bare republikanske fraser. Når NRK prøver å få henne til å utdype hva hun mener er galt med den norske studien, kan hun ikke svare for seg og avbryter intervjuet:

http://www.nrk.no/valg2013/erna-hevder-studien-har-svakheter-1.11178107

Anonymous poster hash: 1d9bb...b5e

[Apis]

Selvsagt fører høyere skatter til færre investeringer, det er selvforklarende. Når det blir mindre overskudd blir det også mindre penger til investering, og færre investeringer vil lønne seg, så må man da heller ikke glemme hvor mye penger som unndras skatt av rike og ressurssterke. Så kommer jo utflagging i tillegg, når skattene blir urimelig høye så flytter bare de rike virksomheten til utlandet og folket i hjemlandet sitter igjen med færre investeringer og færre arbeidsplasser.

Du tar feil, investeringer er utgifter til inntektservervelse og fører til mindre å betale i skatt da overskuddet blir mindre, alt ettersom utgiften blir utgiftsført direkte på investerings året eller blir utgiftsført over flere år,

Det som derimot burde vert sett på er som Krf tenker på, om maskiner og utstyr til produksjon kanskje ikke burde vert med i formue beregningen,

Forresten mener jeg forskuddsskatten er et større problem en formuesskatten for mindre og mellomstore bedrifter

[Larsern]

Skattenivået påvirker helt klart investeringsevnen; råder man over mindre penger så har man desto mindre å investere for, men det er stor forskjell mellom typer bedrifter; noen har enorme investeringskostnader, andre har nærmest ingen. Et meglerfirma koster ikke mye å drifte og har små investeringskostnader, et entreprenørfirma vil være dyrt å drifte og vil ha store investeringskostnader, selv etter avskrivninger.