Har jeg ingen angre rett i dette tilfellet?

[AnonymBruker]

Det er blitt tatt bilder av min leilighet, da jeg snart skal legge den ut for salg. Jeg har fått bildene, men jeg er ikke fornøyd:( Ringte fotograf firmaet, og de skulle redigere de litt mer, men det er ikke blitt bedre. Har rett og slett lyst å ta nye bilder, men vil ikke bruke samme fotograf firmaet. Må jeg da betale? Det er kjipt å betale for noe man ikke er fornøyd med. Og bra bilder synes jeg er viktig. Hva tenkere dere?

Anonymous poster hash: ee6ee...de6

[Lettpåtå]

Tja, det kommer jo helt an på kontrakten / avtalen du har med fotofirmaet... Hvordan ser den ut?

[AnonymBruker]

Har ingen som helst avtale.

Anonymous poster hash: ee6ee...de6

[AnonymBruker]

Virkelig ingen andre som vet? Over 100 visninger, og bare et svar. Hilsen HI.

Anonymous poster hash: ee6ee...de6

[AnonymBruker]

Det er jo berre du som veit kva de avtalte, så det er ikkje så lett å gje deg råd.

Munnleg avtale er også ein avtale.

Anonymous poster hash: ac7e7...a97

[Gjest gjest- silje]

Ring dem på nytt, forklar at du er misfornøyd. De bør få en sjanse til å ta bedre bilder, hvis ikke du blir fornøyd da, bør du få bytte uten å måtte betale. Men det er det jo bare å spørre om?

[AnonymBruker]

Selvfølgelig har du en avtale, selv om den er muntlig er den juridisk bindende. Tviler på at angrerett er aktuelt i dette tilfellet.

Loven gjelder ved salg av varer og tjenester til forbrukere, når selgeren eller tjenesteyteren opptrer i næringsvirksomhet og avtalen inngås ved fjernsalg eller salg utenfor fast utsalgssted.

Anonymous poster hash: 46411...489

[AnonymBruker]

Ring dem på nytt, forklar at du er misfornøyd. De bør få en sjanse til å ta bedre bilder, hvis ikke du blir fornøyd da, bør du få bytte uten å måtte betale. Men det er det jo bare å spørre om?

Jeg vil ikke at de skal ta nye bilder, det blir like ille. Har i ettertid fått hørt at ikke mange meglerfirmaer bruker denne fotografen, fordi de er blitt dårlig på å ta bilder. Jeg snakket med de igår, og dem skulle prøve å redigere de mer, men det ble like ille. Skal ringe på Mandag og høre med dem. Blir veldig kjedelig å betale 3000kr for noe man ikke er fornøyd med og ikke skal bruke.

Anonymous poster hash: ee6ee...de6

[fruBeist]

I de aller fleste reklamasjonssaker må man la selger utbedre feilen før man får hevet kjøpet. Du burde la fotografen ta mye bilder hvis du ikke vil kaste vekk disse pengene.

Alle kan ha en dårlig dag på jobb. Jeg har selv jobbet som fotograf, og hadde noen få ganger kunder som ikke var fornøyd med resultatet i første omgang. Nye bilder ble tatt og kunden ble fornøyd.

Å påstå at bildene blir like dårlig om de skal ta nye er ganske tullete. Gi fotografen en sjanse. Om du da fortsatt ikke er fornøyd så kan du heller begynne å tenke på heving av kjøpet.

[Titti72]

Be dem komme på nytt og ta bilder, og er de like dårlige, så ring megler og informer om at de er ubrukelige.

Jeg måtte få fotografen inn 2 ganger, men det ble bra til slutt.

[Odelsguten]

Har ingen som helst avtale.

Anonymous poster hash: ee6ee...de6

Så fotografen kom bare innom hos deg og tok noen bilder uten at noen hadde kontaktet ham?

[Gjest Blondie65]

Du må la fotografen ta nye bilder og vær nøye med å forklare hva du forventer.

Fotografen har vel en avtale med megleren og det er vel megleren du har avtale med.

[AnonymBruker]

Det ordnet seg. Ringte og snakket med fotograf firmaet, og skal ikke bruke bildene og heller ikke betale for dem. Bestilt ny fotograf gjennom megleren. Takk for svar uansett. Hilsen TS.

Anonymous poster hash: ee6ee...de6