Hadde du gitt bort ditt barn for 900 milliarder ?

[Gjest Maria_Marihøne]

Man skal nok være litt forsiktige med å si at det må være noe galt med folk som selger barna sine i andre deler av verden. Tror vi vanskelig kan sette oss inn i slik fattigdom og hvilke vurderinger disse foreldrene gjør. Skal de alle forgå eller skal de ofre ett av barna slik at de andre barna får det bedre f.eks?

Som en parallell, klarer jeg ikke å glemme den moren som var på flukt gjennom ørkenen med flere barn. Hvorav ett som var for lite til å gå selv. Og hvor hun til slutt valgte å sette igjen det ene barnet (til å dø), slik at hun skulle kunne lose de andre barna i sikkerhet. Tror dette var i forbindelse med en sultkatastrofe i fjor eller forfjor, som det stod om i avisa. Tror jeg må slutte å skrive nå, for det er nesten for tøft å tenke på.

Dette går under ting jeg skulle ønske jeg aldri hadde lest.

[frøkenkoz]

Aldri i livet

[AnonymBruker]

Er det snakk om å adoptere bort, så ville jeg vurdert det/diskutert det med 15- åringen. 2,5 år (tiden fram til fylte 18) borte fra foreldrene mot total økonomisk handlefrihet for seg selv og hele storfamilien resten av livet hadde kanskje vært til å leve med.

Anonymous poster hash: 3d0ce...56e

[AnonymBruker]

nei, ville ikke gitt han bort for noe annet enn om jeg hadde vært lut fattig, syk og bodd på gata, og ungen ville fått et bedre liv hos en annen.

Anonymous poster hash: ae34f...095

[Meridian]

Man skal nok være litt forsiktige med å si at det må være noe galt med folk som selger barna sine i andre deler av verden. Tror vi vanskelig kan sette oss inn i slik fattigdom og hvilke vurderinger disse foreldrene gjør. Skal de alle forgå eller skal de ofre ett av barna slik at de andre barna får det bedre f.eks?

Som en parallell, klarer jeg ikke å glemme den moren som var på flukt gjennom ørkenen med flere barn. Hvorav ett som var for lite til å gå selv. Og hvor hun til slutt valgte å sette igjen det ene barnet (til å dø), slik at hun skulle kunne lose de andre barna i sikkerhet. Tror dette var i forbindelse med en sultkatastrofe i fjor eller forfjor, som det stod om i avisa. Tror jeg må slutte å skrive nå, for det er nesten for tøft å tenke på.

Det blir litt som tsuanmi-katastrofen for noen år tilbake.

En mor klamret seg fast til et tre mens vannet fosset forbi. Hun hadde to barn i armene, en baby og en jente på 3 år ... Hun valgte å slippe 3-åringen ut i vannmassene for å redd seg selv og babyen ...

Kan ikke forestille meg ropene og skrikene fra 3-åringen når mor slapp taket.

Jeg ville nok ha sluppet babyen, fordi en 3-åring forstår og husker mer, men likvel, så vil 3-åringen få traumer, mens babyen bare sov godt i mammas armer.

Hva ville dere valgt?

[Silfen]

Maxi og jeg har diskutert dette. Kom frem til at til og med 50 millioner holdt. Bare jeg kjøpte hus og bil og sånt til henne.

[^me^]

aldri, jeg ville blitt dypt ulykkelig, og da hjelper det lite med penger...

[Batteri]

Men du fikk jo promotert deg selv og egen kontakt med følelser litt, da.

Anonymous poster hash: c861a...377

Hæ?

Endret 28. august 2013 av Batteri

[AnonymBruker]

Ja, lett. veldig lett.

Anonymous poster hash: e62e6...84a

[Trollmortil3]

Nei. Hadde ikke vurdert det engang. Man blir ikke lykkelig med penger og miste barnet sitt.

[Gjest Peanut]

900 milliarder var US-Dollar ville jeg kanskje gjort det. Med pengene hadde jeg fått drikkevann og elektrisistet for hele jordensbefolkningen.

Drikkevann for hele befolkningen hadde man jo klart uten 900 milliarder...det er ca. 1/3 av hva folk i verden idag, gjennom ett helt år, bruker på flaskevann. I 2012 ble det solgt flaskevann for ca. 50 milliarder dollar. Så det hadde fint gått.

900 milliarder dollar er for øvrig lite sammenlignet med 900 milliarder pund. 900 milliarder pund blir ca. 1397 milliarder dollar. Hvis, så ville jeg klart valgt i pund. Men det er ikke noe "hvis", for jeg hadde aldri i livet gitt noen av mine nærmeste bort for penger. Skjer ikke.

[Gjest]

Med 900 milliarder får man vel kjøpt barnet tilbake?

[Gjest RockOn]

Litt enig i den. Hvis man tenker på denne måten å ikke "selge mitt barn???" Så skjønner dere at det kan ligge litt mer i det, ikke sant?

Nei, man kan ikke selge sin største kjærlighet for penger, men hva om du kan hjelpe store deler av verdens befolkning? Du kan redde tusenvis av liv? Mens ditt barn lever trygt hos noen du kjenner - Det er faktisk kjærlighet.

Jeg er så egoistisk at jeg fortsatt ikke ville solgt mitt barn.

[AnonymBruker]

NEI! Det kan jeg si 200% sikkert. Skal ikke si det ikke hadde fristet, men aldri aldri aldri om jeg hadde gitt bort jenta mi, uansett for hva.

Anonymous poster hash: 05a74...1c6

[Gjest Arch]

900 milliarder er et så absurd tall at jeg ikke klarer å forholde meg til det. Hva skal jeg med så mye penger? Det hadde gjort seg med en million, men ikke på bekostning av noen, aller minst barna mine.

[Gjest RockOn]

Det blir litt som tsuanmi-katastrofen for noen år tilbake.

En mor klamret seg fast til et tre mens vannet fosset forbi. Hun hadde to barn i armene, en baby og en jente på 3 år ... Hun valgte å slippe 3-åringen ut i vannmassene for å redd seg selv og babyen ...

Kan ikke forestille meg ropene og skrikene fra 3-åringen når mor slapp taket.

Jeg ville nok ha sluppet babyen, fordi en 3-åring forstår og husker mer, men likvel, så vil 3-åringen få traumer, mens babyen bare sov godt i mammas armer.

Hva ville dere valgt?

Tror du hun hadde tid til å reflektere rundt dette?

[AnonymBruker]

Ja, det hadde jeg gjort. Jeg har ikke noen spesiell mors-følelse.

Anonymous poster hash: b96b7...26c

[Vera Vinge]

Det blir litt som tsuanmi-katastrofen for noen år tilbake.

En mor klamret seg fast til et tre mens vannet fosset forbi. Hun hadde to barn i armene, en baby og en jente på 3 år ... Hun valgte å slippe 3-åringen ut i vannmassene for å redd seg selv og babyen ...

Kan ikke forestille meg ropene og skrikene fra 3-åringen når mor slapp taket.

Jeg ville nok ha sluppet babyen, fordi en 3-åring forstår og husker mer, men likvel, så vil 3-åringen få traumer, mens babyen bare sov godt i mammas armer.

Hva ville dere valgt?

Jeg tror ikke hun rakk å tenke over noe valg, men at hun kanskje hadde et dårligere grep om den eldste. Jeg har bare ett barn ennå, men tror ikke jeg hadde klart å ta noe valg begrunnet i noe som helst dersom jeg bare hadde krefter til å holde på ett barn, i en slik akuttsituasjon hvor det står om sekunder. Den afrikanske moren jeg nevnte i sted tenkte at de alle hadde bedre sjanse til å komme fram dersom hun ikke bar på det barnet som ikke kunne gå selv, siden hun var helt utslitt. Men det er fjernt å tenke på at det fins foreldre som må ta slike valg.

[Tøytigern]

Nå har ikke jeg lest tråden, men bare for å svare på overskriften som fikk meg å gå inn her:

Jeg hadde ikke solgt barnet mitt, hvis det er det du spør om.

[AnonymBruker]

Nei, aldri i verden. Ja, de kan være slitsomme så det holder, men jeg ville aldri ha gitt dem bort jeg elsker dem over alt!!

Hva skal man med 900 milliarder egentlig? Det var litt av en sum.

Anonymous poster hash: 69163...18d