Prostitusjon - fortsatt forbud eller ei?

[AnonymBruker]

Som liberaler og anti-sosialist synes jeg det generelt er altfor mange påbud og forbud i dette samfunnet.

Et av forbudene som jeg synes er helt latterlig, er prostitusjonsforbudet. Altså, at staten mener det er naturlig å forby en frivillig ikke-skadelig handling mellom to voksne personer er utenfor min fatteevne.

I diverse intervjuer og artikler har jeg lest selvrettferdige AP-politikere og andre sosialister rettferdiggjøre forbudet med at det skaper "holdningsendring." Forbudet er altså moralistisk motivert, for vi har jo allerede et forbud mot trafficking/menneskehandel og en hallikparagraf. Disse er selvsagt fornuftige og logiske forbud - i motsetning til prostitusjonsforbudet altså. Da blir det rimelig håpløst når en del politikere prøver å rettferdiggjøre prostitusjonsforbudet med at det er til å for å bekjempe menneskehandel.

Ja, vet at det "kun" er forbudt å kjøpe seksuelle tjenester, men enhver normalt oppegående person skjønner jo at dette også rammer de som yter denne tjenesten. Det blir ekstra stigmatiserende og enda mer tabubelagt og fordømt.

Det er selvsagt trist at det er mange som blir tvunget inn i prostitusjon mot sin vilje, men der kommer trafficking- og hallikparagrafene inn - heldigvis. Når prostitusjon forbys(ja, vet at det kun er "kjøp" - men det berører salg også), blir det vel heller enda vanskeligere å fange opp ofrene som blir tvunget inn i dette, da det foregår mer skjult.

Og en annen ting: Prostitusjon er like lite salg av kropp sin som massasje er salg av hender. Det er en tjeneste man selger, ikke en vare.

Anonymous poster hash: 2e2ca...263

[LeoxBarca]

Uten at jeg orker og avlegge en hel avhandling hvor jeg drøfter hvorfor jeg vil legalisere/avkriminalisere kjøp av sex har jeg kun en ting å si:

Legaliser kjøp av sex. Om ikke annet burde en i det minste avkriminalisere det.

[Mann 42]

Det er ikke forbudt å selge sex, og det burde ikke være forbudt å kjøpe det, heller. Vil man ramme traficking, så må man heller sikte seg inn på den organiserte prostitusjonen og dens bakmenn, enn å jakte på kunder av lovlige prostituerte.

Hallikkparagrafen burde også endres slik at den ikke omfatter ordinære husverter som leier ut til prostituerte. Det er lett å se at en slik endring kunne gi et lite heldig smutthull for organisert prostitusjon, og at det ikke er helt ukomplisert, men slik det fungerer i dag, er politiet forpliktet til å forårsake at prostituerte som ikke gjør noe ulovlig, blir gjort husløse med umiddelbar virkning. Det er ikke en rettsstat verdig, og balanserer hårfint på grensen av utenomrettslig forfølgelse av prostituerte. Man får se å bestemme seg for om prostitusjon skal være lovlig eller ikke, og sørge for at lovverket er i harmoni med den beslutningen man tar. Pt er det ikke det, og horekundeparagrafen er et makkverk av moralisme og snusfornuft, som ikke har ført noe godt med seg.

Jeg ser helt klart at vi må gjøre noe med traficking, men da bør det være noe effektivt, som ikke skader lovlydige mennesker. Og sånn har vi det ikke i dag.

[AnonymBruker]

Men vil forbudet oppheves ved et regjeringsskifte eller var det bare "valgflesk"?

Anonymous poster hash: 43d55...d69

[I Grosny]

Jeg ser helt klart at vi må gjøre noe med traficking, men da bør det være noe effektivt, som ikke skader lovlydige mennesker. Og sånn har vi det ikke i dag.

Dere må huske at dersom en politimann kan velge om han vil oppsøke trafficking eller Norsk hjemmeprostituert så vet han at traffickingmiljøet er dominert av livsfarlige kyniske mafiabanditter, mens en hjemmeprostituert kanskje har besøk av en tynn liten kontorist.

Det står skrevet i jungelloven at man aldri skal angripe de som er farligere enn seg selv.

I praksis så har politiet faktisk lov til å gå etter disse ufarlige. Det verste er at de faktisk gjør det. Det tar ressurser og er følgelig hindrende for traffickingetterforskning.

Dersom kjøp av prostitusjon blir lovlig så vil næringen tåle dagens lys, og dermed kunne konkurrere vekk de kriminelle som er i markedet. Lovligheter tillater også de protituerte å ringe politiet dersom de blir utsatt for fare. Ringer de politiet i dag, så blir deres adresse notert, og risiokoen for at politiet skal komme og ta kundene deres øker.

Endret 28. august 2013 av I Grosny

[Mann 42]

Dere må huske at dersom en politimann kan velge om han vil oppsøke trafficking eller Norsk hjemmeprostituert så vet han at traffickingmiljøet er dominert av livsfarlige kyniske mafiabanditter, mens en hjemmeprostituert kanskje har besøk av en tynn liten kontorist.

Det står skrevet i jungelloven at man aldri skal angripe de som er farligere enn seg selv.

I praksis så har politiet faktisk lov til å gå etter disse ufarlige. Det verste er at de faktisk gjør det. Det tar ressurser og er følgelig hindrende for traffickingetterforskning.

Dersom kjøp av prostitusjon blir lovlig så vil næringen tåle dagens lys, og dermed kunne konkurrere vekk de kriminelle som er i markedet. Lovligheter tillater også de protituerte å ringe politiet dersom de blir utsatt for fare. Ringer de politiet i dag, så blir deres adresse notert, og risiokoen for at politiet skal komme og ta kundene deres øker.

Det er ingen tvil om at det er feil bruk av ressurser å spane på legal prostitusjon, når det finnes traficking å slå ned på.

Og jeg er enig med deg i at dette med at prostituerte kan gjøres husløse eller få uønsket spaning på seg, dersom de kontakter politiet, i praksis gjør dem rettsløse. Denne loven er gal på så mange nivåer at det er vanskelig å velge ett.

[Medlem]

Spørsmålet gir ikke mening da det er ikke forbudt med prostitusjon i dag.

[I Grosny]

Spørsmålet gir ikke mening da det er ikke forbudt med prostitusjon i dag.

Spørsmålet er meningsfullt nok det, det er bare ordlyden som kommer litt skjeivt ut.

Det er jo forbudt å bruke prositusjon.

Når kjøperene kriminaliseres blir følgelig selgerne nødt til å gjemme seg.

Det er forresten ganske uhyggelig å utføre ett arbeid som forutsetter at din kunde utfører en kriminell handling.

I de fleste næringer så finnes det to ekstremtyper av arbeidere. De som gjør det for penger, og de som gjør det for å glede sine kunder (de normale ligger ett sted i mellom). Jeg er selv ikke sexarbeider, men samme problemstilling gjelder også meg. For å trives i mitt arbeid trenger jeg både penger, og følelsen av at min kunde har nytte eller glede av mitt arbeid. Selvfølgelig er det å bli anerkjent og å føle seg nyttig viktig i alle yrker , også prostitusjon.

Gjett hvor bra den prostituerte føler seg når politiet stormer leiligheten og arresterer den mannen hun forsøkte å levere godhet og varme til ? Hun ønsker jo at han skal gå ut av leiligheten og smile fra øre til øre.

Endret 30. august 2013 av I Grosny

[Mann 42]

Spørsmålet gir ikke mening da det er ikke forbudt med prostitusjon i dag.

Det var vel TS også fullstendig klar over, og nevnte det i startinnlegget, om jeg ikke husker feil. Men alle de andre konsekvensene av lovverket knyttet til prostitusjon, gjør jo faktisk at prostituerte straffes for å være prostituerte, i form av utkastelse, og i form av at de i praksis mister politiets beskyttelse. De kan ikke, som I Grosny sa, kontakte politiet uten at de får uønsket oppmerksomhet, mister kunder, og kanskje også hjemmet sitt. Da snakker vi kanskje ikke om et rettslig forbud mot prostitusjon, men det ER noe som ligger snublende nært utenomrettslig forfølgelse av dem, og det er faktisk ENDA verre.