Savaa Skrevet 7. november 2013 #6261 Skrevet 7. november 2013 Jøss! I dag har Fotballfrue, etter hennes egne ord, lagt sin egen smak til side da hun lagde kjoleinnlegg Passet meg perfekt, endelig kan jeg lese et av hennes "mote"-innlegg uten å bli flau over hvor harry klærne hun viser frem er. Kunne faktisk tenkt meg et par av kjolene selv
Bloggleseren Skrevet 7. november 2013 #6262 Skrevet 7. november 2013 Her inne er det ulovlig i å spekulere i det åpenbare, men alle de siste uttalelsene beviser det de fleste vet/hinter om. Om det noen gang skulle vært noen tvil. Anonymous poster hash: 4d333...730 Hva betyr det, egentlig - "ulovlig"? Er det slik at hvis man diskuterer med noen, så sier man dermed at meningene deres er "ulovlig"? Er det kun når meningene dine får stå uimotsagt, at du føler du får "lov" å uttale deg? Vet du ikke at demokratiet hviler på fri debatt og meningsdannelse, og at debatt er et er et sunnhetstegn i et samfunn? Synes der er altfor mange her inne som furter med en gang de blir motsagt. Akkurat som om det er en menneskerett å få stå uimotsagt. Hvis man ikke liker nettdebatt, så får man rett og slett avstå fra nettdebatt. Og hva er det de fleste vet/hinter om? 2
Bloggleseren Skrevet 7. november 2013 #6263 Skrevet 7. november 2013 Jeg synes det er merkelig at en mamma-kolleksjon (som tross alt har fokus på magen), noe hun selv innrømmer, ikke vises på samme måte på modellen. Når modellen knapt har mage er det umulig å se for seg hvordan plaggene vil se ut på gravide som har mer mage. Halve greia med en mammakolleksjon er jo at klærne skal være tilpasset magen som gravid, da blir det (i mine øyne) helt merkelig å ikke tilpasse modellen(e) etter det. Poenget mitt var bare at det samme gjelder vanlige klær. Når jeg ser en modell i størrelse 32, så gir ikke det meg noen god pekepinn om hvordan de klærne vil se ut på meg, men jeg må leve med det likevel, fordi sylslanke modeller brukes overalt. Er ikke så rart at det også gjelder mammaklær, selv om det da er mer fokus på magen. Det er heller ikke helt uvanlig at klær spesialsys til modeller og dermed ikke vises frem i de størrelsene vi får se i butikken. Jeg skulle ønske det ikke var sånn, men det er sånn. Og dette er ikke noe CBE har funnet på eller bestemt. I alle tilfelle er det Tailor Heaven man må klage på.
Deanna Skrevet 7. november 2013 #6264 Skrevet 7. november 2013 (endret) Poenget mitt var bare at det samme gjelder vanlige klær. Når jeg ser en modell i størrelse 32, så gir ikke det meg noen god pekepinn om hvordan de klærne vil se ut på meg, men jeg må leve med det likevel, fordi sylslanke modeller brukes overalt. Er ikke så rart at det også gjelder mammaklær, selv om det da er mer fokus på magen. Det er heller ikke helt uvanlig at klær spesialsys til modeller og dermed ikke vises frem i de størrelsene vi får se i butikken. Jeg skulle ønske det ikke var sånn, men det er sånn. Og dette er ikke noe CBE har funnet på eller bestemt. I alle tilfelle er det Tailor Heaven man må klage på. Poenget mitt er at det er forskjell på en mamma-kolleksjon og vanlige klær. Mamma-kolleksjonen skal jo helst vise at man er gravid på en flatterende måte, og det vises nesten ikke. I tillegg sier modellen selv at disse størrelsene ikke finnes? Samtidig argumenterer hun med at ikke-gravide også kan bruke noen av klærne. Bottom line er vel at jeg synes målgruppen blir veldig utydelig og at både hun og Tailor Heaven burde tenkt litt smalere når det gjelder målgruppe - det er ganske grunnleggende markedsføring. Endret 7. november 2013 av Deanna 5
Gjest nejve Skrevet 7. november 2013 #6265 Skrevet 7. november 2013 Haha, har ikke sett Ridder-LK på twitter før nå. Den kontoen er på kanten, ass! Men jeg flirte likevel godt. Tar LK utrolig på kornet. Lurer på hva LK tenker om det... Jeg hadde blitt helt fra meg om noen hadde gjort noe slikt mot meg, og ville absolutt ha tatt hintet og ligget lavt i terrenget. Må være rart å være hele Norges hatobjekt.
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6266 Skrevet 7. november 2013 Vet du hva en kroning betyr? Kronprinsessen har ikke blitt kronet, det betyr at hun er først i rekken til å bli kronet når kongen og dronningen trer av.Anonymous poster hash: f50ea...ad4 Hehe, jeg er meget godt klar over hva en kroning er ja, jeg skrev vel ikke at Mette Marit har blitt kronet? Poenget er at alle vet hva som er forskjellen mellom Mette Marit og Märtha. Selv femåringen min vet dette. Anonymous poster hash: 4d333...730 2
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6267 Skrevet 7. november 2013 Poenget mitt er at det er forskjell på en mamma-kolleksjon og vanlige klær. Mamma-kolleksjonen skal jo helst vise at man er gravid på en flatterende måte, og det vises nesten ikke. I tillegg sier modellen selv at disse størrelsene ikke finnes? Samtidig argumenterer hun med at ikke-gravide også kan bruke noen av klærne. Bottom line er vel at jeg synes målgruppen blir veldig utydelig og at både hun og Tailor Heaven burde tenkt litt smalere når det gjelder målgruppe - det er ganske grunnleggende markedsføring. Slike kolleksjoner selger som regel dårlig; kvinner identifiserer seg dårlig med damer som er svært tynne eller unormalt vakre. Jeg prøvde å finne lenke til saken, uten hell. I tillegg er dette klær som produseres i Norge, av nordmenn. Til de prisene der sier det seg selv at stoffet er av svært billig kvalitet. Det ser du forsåvidt på bildene også. Anonymous poster hash: 4d333...730 1
rumperister Skrevet 7. november 2013 #6268 Skrevet 7. november 2013 Slike kolleksjoner selger som regel dårlig; kvinner identifiserer seg dårlig med damer som er svært tynne eller unormalt vakre. Jeg prøvde å finne lenke til saken, uten hell. I tillegg er dette klær som produseres i Norge, av nordmenn. Til de prisene der sier det seg selv at stoffet er av svært billig kvalitet. Det ser du forsåvidt på bildene også. Anonymous poster hash: 4d333...730 F.eks denne? http://www.side2.no/mote/article3579008.ece
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6269 Skrevet 7. november 2013 I alle dager.. dette var veldig mange skjermdump på veldig kort tid. Hadde vært mer interessant om han hadde skrevet det mer vitenskapelig, men med en personlig vinkel. Føler ikke at jeg får noe ut av å lese en "debatt" på denne måten, der kun en persons syn kommer riktig frem. Godt det ikke er han som tjener penger via blogg i hvert fall http://suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/#post Anonymous poster hash: 7db15...8f6 2
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6270 Skrevet 7. november 2013 F.eks denne? http://www.side2.no/mote/article3579008.ece Jupp, uten at jeg vil sammenligne FF med the Miranda Kerr akkurat.. Hun er ikke så godt likt blant kvinner flest og det er nå en gang en syltynn kropp hun er kjent for, resten av utseende photoshoppes jo i hjel. Tailor Heaven syr klær som passer best til ungdomsskoleball osv, de fleste klarer å sy det der selv om man bare har tid til å sette seg ned. Men stoffet ser veldig billig ut. Og så korte plagg da, skulle tro man var på vei til fest i selveste Spydeberg eller Jessheim. Anonymous poster hash: 4d333...730 7
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6271 Skrevet 7. november 2013 Jøss! I dag har Fotballfrue, etter hennes egne ord, lagt sin egen smak til side da hun lagde kjoleinnlegg Passet meg perfekt, endelig kan jeg lese et av hennes "mote"-innlegg uten å bli flau over hvor harry klærne hun viser frem er. Kunne faktisk tenkt meg et par av kjolene selv Så supert når du først er pålagt å lese denne bloggen at du endelig slipper å bli flau. Haha, har ikke sett Ridder-LK på twitter før nå. Den kontoen er på kanten, ass! Men jeg flirte likevel godt. Tar LK utrolig på kornet. Lurer på hva LK tenker om det... Jeg hadde blitt helt fra meg om noen hadde gjort noe slikt mot meg, og ville absolutt ha tatt hintet og ligget lavt i terrenget. Må være rart å være hele Norges hatobjekt. Hele Norges? Eneste stedet jeg har hørt stort om fyren er her på KG. Anonymous poster hash: 52cf5...7a8 3
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6272 Skrevet 7. november 2013 Poenget mitt er at det er forskjell på en mamma-kolleksjon og vanlige klær. Mamma-kolleksjonen skal jo helst vise at man er gravid på en flatterende måte, og det vises nesten ikke. I tillegg sier modellen selv at disse størrelsene ikke finnes? Samtidig argumenterer hun med at ikke-gravide også kan bruke noen av klærne. Bottom line er vel at jeg synes målgruppen blir veldig utydelig og at både hun og Tailor Heaven burde tenkt litt smalere når det gjelder målgruppe - det er ganske grunnleggende markedsføring. Har du sett +size modeller? Det er normalvektige modeller som er +size. Skjønner du hvor jeg vil? Man bruker slanke modeller overalt, fordi ting ser mer flatterende på slanke modeller i følge moteverdenen. Men FF har jo en veldig fin gravidmage hun da, og folk er forskjellige. Noen har bare en liten gravidmage Anonymous poster hash: 216b9...370
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6273 Skrevet 7. november 2013 I alle dager.. dette var veldig mange skjermdump på veldig kort tid. Hadde vært mer interessant om han hadde skrevet det mer vitenskapelig, men med en personlig vinkel. Føler ikke at jeg får noe ut av å lese en "debatt" på denne måten, der kun en persons syn kommer riktig frem. Godt det ikke er han som tjener penger via blogg i hvert fall http://suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/#post Anonymous poster hash: 7db15...8f6 Jeg orket ikke å lese den saken, men det virker jo som om han tapte en diskusjon og nå skal han motbevise alt motdebattanten skrev. For nå har han fått gjort research. Litt sånn "se så teit han jeg diskuterte med var - han kan jo ikkeno" Veldig merkelig innlegg. Anonymous poster hash: e8705...ae5 4
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6274 Skrevet 7. november 2013 Hun er IKKE usminka i det hele tatt, man ser tydelig de opptegnede bryna og at hun har masse sminke rundt øynene. Hun viser ikke nærbilder av seg selv uansett hvor mye sminke hun har på seg, hun er redd leserene skal se kvisene hennes. Har hun kviser??? Anonymous poster hash: f5526...422
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6275 Skrevet 7. november 2013 I alle dager.. dette var veldig mange skjermdump på veldig kort tid. Hadde vært mer interessant om han hadde skrevet det mer vitenskapelig, men med en personlig vinkel. Føler ikke at jeg får noe ut av å lese en "debatt" på denne måten, der kun en persons syn kommer riktig frem. Godt det ikke er han som tjener penger via blogg i hvert fall http://suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/#postAnonymous poster hash: 7db15...8f6 Fy faen så fritidsproblemer LK må ha som først bruker timevis på diskusjonen, fo deretter å bruke timevis på et totalt uibteressant blogginnlegg som jeg tipper 99% av de som har vært innom der gjorde som meg - leste de 3 første avsnittene for så å gi opp og ikke orke mer...Anonymous poster hash: e2db1...3e8 10
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6276 Skrevet 7. november 2013 Fy faen så fritidsproblemer LK må ha som først bruker timevis på diskusjonen, fo deretter å bruke timevis på et totalt uibteressant blogginnlegg som jeg tipper 99% av de som har vært innom der gjorde som meg - leste de 3 første avsnittene for så å gi opp og ikke orke mer...Anonymous poster hash: e2db1...3e8 LK som person/skribent/whatever er så uinteressant at jeg ikke engang gidder å klikke meg inn dit. Anonymous poster hash: 405f9...569 5
Sol79 Skrevet 7. november 2013 #6277 Skrevet 7. november 2013 (endret) I alle dager.. dette var veldig mange skjermdump på veldig kort tid. Hadde vært mer interessant om han hadde skrevet det mer vitenskapelig, men med en personlig vinkel. Føler ikke at jeg får noe ut av å lese en "debatt" på denne måten, der kun en persons syn kommer riktig frem. Godt det ikke er han som tjener penger via blogg i hvert fall http://suntvett.no/2013/11/en-tur-innom-det-alternative/#postAnonymous poster hash: 7db15...8f6 Det blir hevdet ofte at mange her bør skaffe seg et liv, men det bør virkelig Lars-Kristian Eriksen også. Snakk om å ha fritidsproblemer! - Skjønner godt at hun kjøpte en annen stelleveske for den som fulgte med vogna var ikke noe fin. Litt upraktisk med de krokene, for hun kommer til å dunke knærna i stelleveska for hvert skritt hun tar i hurtig tempo, men hun finner vel ut av det. Endret 7. november 2013 av Sol79 4
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6278 Skrevet 7. november 2013 Ved første øyekast ser det veskeopphenget veldig upraktisk ut? Ser for meg at vesken vil slå frem og tilbake når vognen er i bevegelsen. Er det noen som har erfaringer med denne type oppheng av stellevesker på vogn? Hvordan fungerer det i praksis? Anonymous poster hash: 2ef39...648 1
stina_00 Skrevet 7. november 2013 #6279 Skrevet 7. november 2013 LK som person/skribent/whatever er så uinteressant at jeg ikke engang gidder å klikke meg inn dit. Anonymous poster hash: 405f9...569 Her skriver han i det minste om noe som ER dritviktig! 5
AnonymBruker Skrevet 7. november 2013 #6280 Skrevet 7. november 2013 LK som person/skribent/whatever er så uinteressant at jeg ikke engang gidder å klikke meg inn dit. Anonymous poster hash: 405f9...569 Leste dette nå, og her er jeg faktisk helt enig med LK, og han har i alle fall forstått at vaksinasjon er veldig viktig. Bra å se at han har IQ. Anonymous poster hash: 216b9...370 1
Fremhevede innlegg