AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4881 Skrevet 22. oktober 2013 Haha, hvem her er det som er ridder LK på Twitter? Kom en tweet om denne diskusjonen nå.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 Link?Anonymous poster hash: 09884...69f 1
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4882 Skrevet 22. oktober 2013 Haha, hvem her er det som er ridder LK på Twitter? Kom en tweet om denne diskusjonen nå.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 ??? Anonymous poster hash: db348...34d
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4883 Skrevet 22. oktober 2013 twitter.com/RidderLKAnonymous poster hash: 988ba...dc5 6
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4884 Skrevet 22. oktober 2013 Dette er en historisk dag. Har dere faktisk funnet noe NYTT å ta fotballfrue på? Som ikke handler verken om magestørrelser, vinkel på foten eller fasongen på munnen? Hva skal dere egentlig gjøre hvis hun faktisk tar permisjon og legger bloggen død i flere uker? Blir det daglige innlegg her inne ala "jasså, ja, det var ikke så lett å være nybakt mor som hun trodde, tenkte vi det ikke"? Anonymous poster hash: 52cf5...7a8 2
Chloe- Skrevet 22. oktober 2013 #4885 Skrevet 22. oktober 2013 En liten beskjed: Jeg (og flere andre) har referert til Treasures som et AS. Det stemmer ikke, Treasures er et NUF. Takk til vedkommende som opplyste meg om dette. Norsk arbeidsmiljølov og ferielov gjelder også for NUF, så det vil ikke ha påvirket diskusjonens innhold. 5
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4886 Skrevet 22. oktober 2013 Dette er en historisk dag. Har dere faktisk funnet noe NYTT å ta fotballfrue på? Som ikke handler verken om magestørrelser, vinkel på foten eller fasongen på munnen? Hva skal dere egentlig gjøre hvis hun faktisk tar permisjon og legger bloggen død i flere uker? Blir det daglige innlegg her inne ala "jasså, ja, det var ikke så lett å være nybakt mor som hun trodde, tenkte vi det ikke"? Anonymous poster hash: 52cf5...7a8 Så lenge man er saklig kan man fint diskutere en offentlig blogger og firmaet hun jobber for. Det er faktisk lov å ha meninger i dette landetAnonymous poster hash: 988ba...dc5 10
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4887 Skrevet 22. oktober 2013 Dette er en historisk dag. Har dere faktisk funnet noe NYTT å ta fotballfrue på? Som ikke handler verken om magestørrelser, vinkel på foten eller fasongen på munnen? Hva skal dere egentlig gjøre hvis hun faktisk tar permisjon og legger bloggen død i flere uker? Blir det daglige innlegg her inne ala "jasså, ja, det var ikke så lett å være nybakt mor som hun trodde, tenkte vi det ikke"? Anonymous poster hash: 52cf5...7a8 Det er jo faktisk det hun ikke skal gjøre, ifølge henne selv. Anonymous poster hash: 6058e...db5 1
Chloe- Skrevet 22. oktober 2013 #4888 Skrevet 22. oktober 2013 Dette er en historisk dag. Har dere faktisk funnet noe NYTT å ta fotballfrue på? Som ikke handler verken om magestørrelser, vinkel på foten eller fasongen på munnen? Hva skal dere egentlig gjøre hvis hun faktisk tar permisjon og legger bloggen død i flere uker? Blir det daglige innlegg her inne ala "jasså, ja, det var ikke så lett å være nybakt mor som hun trodde, tenkte vi det ikke"?Anonymous poster hash: 52cf5...7a8 Urettmessig mottagelse av velferdsordninger er noe som bør angå de fleste. Dette er et helt legitimt og saklig tema å diskutere, og bør ikke påvirkes av at noen har bablet rundt om magestørrelser, babyrangler og solhatter tidligere. 9
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4889 Skrevet 22. oktober 2013 Nå er hun i se og hør, og skjønner fortsatt ikke at hun er gravid... Er også bilde av en sylslank Kate 3 mnd etter sin fødsel. Hun fikk jo pepper for magen dagen etter fødselen, at den var for stor? Nå er den helt borte, og ingen strekkmerker. Heldigen hun. Anonymous poster hash: cf5ef...056
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4890 Skrevet 22. oktober 2013 Nå er hun i se og hør, og skjønner fortsatt ikke at hun er gravid... Er også bilde av en sylslank Kate 3 mnd etter sin fødsel. Hun fikk jo pepper for magen dagen etter fødselen, at den var for stor? Nå er den helt borte, og ingen strekkmerker. Heldigen hun. Anonymous poster hash: cf5ef...056 Kate fikk masse skryt for å ha vist frem magen slik den ser ut når man nettopp har født.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 8
Gjest Keljo Skrevet 22. oktober 2013 #4891 Skrevet 22. oktober 2013 Artikkelen i Se & Hør. http://www.seher.no/mor-barn/jeg-klarer-ikke-helt-å-grue-meg-til-fødselen-67044
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4892 Skrevet 22. oktober 2013 Nærmeste redigering-innrømmelse vi kommer? http://fotballfrue.no/2013/10/22/inspired-by-green-turban/#comments "Silje says: October 22, 2013 at 20:17 Huff, du ser jo ikke ekte ut. Enten for mye sminke eller for mye etterbehandling av bildet. Reply Fotballfrue says: October 22, 2013 at 20:30 testet ut et nytt photoprogram som legger over et filter for å glatte ut, ser absolutt hva du mener, ble litt for kunstig ReplyAnonymous poster hash: 1f9dd...a66 9
Bloggleseren Skrevet 22. oktober 2013 #4893 Skrevet 22. oktober 2013 Jeg tenker at det må være slik at hun kan fortsette å blogge så lenge hun ikke hever lønn de ukene hun er i full permisjon. Hvis problemet er at hun som ansatt kommer i konflikt med AML, bør det være greit at hun blogger så lenge hun ikke hever lønn i tidsrommet. Poenget må jo være at hun ikke skal få doble inntekter. Hvorvidt hun faktisk jobber "gratis" (altså uten lønn) i permisjonstiden, bør ikke ha noe å si for NAV. At firmaet Treasures tjener penger den tiden hun er i permisjon, bør i utgangspunktet ikke ha noe å si for permisjonsrettighetene til en ansatt. Jeg kan altså ikke se at det skal innvirke på hennes permisjonsrettigheter at det er reklame på bloggen. 1
Bloggleseren Skrevet 22. oktober 2013 #4894 Skrevet 22. oktober 2013 Kate fikk masse skryt for å ha vist frem magen slik den ser ut når man nettopp har født.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 Tror ikke hun hadde så mye valg, egentlig. Det ble vel krevd/forventet av henne at hun måtte stille opp offentlig for å vise frem barnet barnet bare noen timer etter fødselen.
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4895 Skrevet 22. oktober 2013 Nå skal hun til fotograf og ta nakenbilder av seg selv som høygravid og har u den forbindelse lagt ut en rekke fotoer. Som vanlig tviler jeg på at hun har innhentet tillatelse til å bruke fotoene hun har funnet. Hvis FF skal omtale bloggen sin som et proft magasin, burde hun ikke oppføre seg i henhold til det? Magasiner kan ikke trykke fotorr fra nett uten å ha kjøpt bruksrett til dem. Hvorfor mener FF at hun kan gjøre dette?Anonymous poster hash: 988ba...dc5 7
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4896 Skrevet 22. oktober 2013 Jeg tenker at det må være slik at hun kan fortsette å blogge så lenge hun ikke hever lønn de ukene hun er i full permisjon. Hvis problemet er at hun som ansatt kommer i konflikt med AML, bør det være greit at hun blogger så lenge hun ikke hever lønn i tidsrommet. Poenget må jo være at hun ikke skal få doble inntekter. Hvorvidt hun faktisk jobber "gratis" (altså uten lønn) i permisjonstiden, bør ikke ha noe å si for NAV. At firmaet Treasures tjener penger den tiden hun er i permisjon, bør i utgangspunktet ikke ha noe å si for permisjonsrettighetene til en ansatt. Jeg kan altså ikke se at det skal innvirke på hennes permisjonsrettigheter at det er reklame på bloggen. Så lenge NAV ikke betaler ut permisjonspenger gjør hun ingenting galt, men som allerede nevnt har hun flere ganger uttalt at hun skal ha gradert permisjon. Da får man inntrykk av at hun har søkt om foreldrepenger fra NAV. Det er ikke inntektene til firmaet som er problematisk, det er det å jobbe mens man mottar foreldrepenger som er et problem. Blogger hun jobber hun.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 5
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4897 Skrevet 22. oktober 2013 Tror ikke hun hadde så mye valg, egentlig. Det ble vel krevd/forventet av henne at hun måtte stille opp offentlig for å vise frem barnet barnet bare noen timer etter fødselen. Du misser poenget. Hun valgte å ikke skjule magen, noe de aller fleste kjendiser gjør. Uansett var mitt svar en kommentar til den som skrev at Kate fikk kritikk for magen. Det var heller stikk motsatt.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 1
Bloggleseren Skrevet 22. oktober 2013 #4898 Skrevet 22. oktober 2013 Så lenge NAV ikke betaler ut permisjonspenger gjør hun ingenting galt, men som allerede nevnt har hun flere ganger uttalt at hun skal ha gradert permisjon. Da får man inntrykk av at hun har søkt om foreldrepenger fra NAV. Det er ikke inntektene til firmaet som er problematisk, det er det å jobbe mens man mottar foreldrepenger som er et problem. Blogger hun jobber hun.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 Jo, men tror du ikke det er lønna som er det sentrale for NAV? At det er lov å jobbe gratis mens man mottar permisjon, bare man ikke også hever lønn?
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4899 Skrevet 22. oktober 2013 Jo, men tror du ikke det er lønna som er det sentrale for NAV? At det er lov å jobbe gratis mens man mottar permisjon, bare man ikke også hever lønn? Nei. Foreldrepenger er noe NAV utbetaler istf arbeidsinntekt. Har hun ikke søkt om foreldrepenger kan hun jobbe så mye hun vil. Det er fullt tillatt å tjene penger selv om man er i permisjon, men å både jobbe OG motta foreldrepenger går ikke.Anonymous poster hash: 988ba...dc5 2
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2013 #4900 Skrevet 22. oktober 2013 Det står om dette på NAVs nettsider. Det er visse vilkår for å få utbetalt foreldrepenger.Anonymous poster hash: 988ba...dc5
Fremhevede innlegg