FrP sin liste over alt de vil lovliggjøre...

[AnonymBruker]

FrP kom jo, som mange har fått med seg, med en liste over forbud de vil oppheve for noen dager siden.

Listen er som følger:

Her er listen over ting som Frp vil til livs:

– Forbud mot søndagsåpne butikker

– Forbud mot å drikke alkohol i offentlig rom, som en piknik.

– Forbud mot salg av alkohol på valgdagen

– Forbud mot profesjonell boksing

– Forbud mot synlige lakrispiper i butikken.

– Forbud mot tipakninger med sigaretter

– Forbud mot salg av vin i butikken

– Forbud mot vanlige lyspærer

– Forbud mot synlig tobakk og røykeutstyr i butikken.

– Forbud mot offentlige tilstelninger, forestillinger og sportskonkurranser på helligdager

– Forbud mot majestetsfornærmelser

– Forbud mot hjørnekjøleskap

– Forbud mot Segway

– Forbud mot bygging i strandsonen

– Forbud mot reptiler som kjæledyr

– Forbud mot poker

– Forbud mot politisk reklame på TV

– Påbud om rullestoltilgjengelighet i alle boliger

– Forbud mot doble drinker

– Forbud mot friskoler uten pedagogisk eller religiøst alternativ.

– Forbud mot øllogo på alkoholfritt øl

– Forbud mot salg av øl etter kl. 20:00 på hverdager og 18:00 på lørdager

– Forbud mot vannpipetobakk

– Forbud mot brennevin til 19-åringer

– Forbud mot bruk av solarium for 17-åringer

– Forbud mot produktplassering

– Forbud mot å brenne egen brennevin

– Forbud mot privat oppskyting av nyttårsraketter med styrepinne

– Forbud mot skjenking etter kl. 03:00

- Forbud mot spilleautomater

Hva mener dere om at alt dette skal bli lovlig? Jeg føler veldig mange av disse tingene er et steg i feil retning når det gjelder å skape et noenlunde sivilisert samfunn. Hjemmebrent? Hva skal vi med det? Dette kommer til å skape flere overstadig berusede, og kommer til å føre til høyere tilgjengelighet for brennevin hos ungdommer.

Pinneraketter er skadelige og brannfarlige, spesielt dersom personen som skyter disse opp har drukket hjemmebrent på forhånd. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har sett drita fulle folk skyte opp pinneraketter i hytt og pine, og en ting er ihvertfall sikkert - de pleier ikke å skyte dem i den retningen de egentlig skal.

Hvorfor skal 19-åringer få kjøpe sprit? Og 17-åringer ta solarium? Begge deler er skadelige, og krever en viss modenhet. Hvorfor vil vi ha tilbake synlig tobakk i butikkene? Jeg tviler på at særlig mange lider under loven om usynliggjøring av tobakksvarene, men de gjør ihvertfall fristelsen mindre for alle de som prøver å slutte.

Jeg er veldig glad for at det ikke er lov å drikke alkohol i offentlig rom. Lovliggjøring av dette vil nok føre til mange flere utendørs vorspiel på varme dager, der folk drikker i parker, på benker og der det måtte passe seg. Torgallmenningen i Bergen vil bli en eneste stor fest for ungdommer som ikke har noe sted å feste, og som ikke har råd til å gå på utestedene ved åpningstid.

Hvorfor skal vi fjerne påbudet om rullestoltilgjengelighet?

Forbudet mot hjørnekjøleskap er vel, så vidt jeg vet, et EU-forbud, og å lovliggjøre dette vil være svært vanskelig pga EØS-avtalen.

Og hvorfor i all verden skal vi bygge i den lille strandsonen vi har?

Hadde vært fint om de som støtter dette kunne kommet med argumenter for disse punktene, for slik jeg ser det er dette mye stemmesanking og lite politikk fra FrP's side.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

[AnonymBruker]

Hvorfor skal vi fjerne påbudet om rullestoltilgjengelighet?

Fordi at når et fåtall av befolkningen sitter i rullestol er det tull å bruke penger på at alle nye boliger skal tilpasses dette. Dette påbudet gjør at nye leiligheter koster 250-500.00 ekstra å bygge, dette er ekstra penger du og jeg må ta opp i lån når vi kjøper, pga noe nesten ingen av oss vil dra nytte av. Bygg heller en fornuftig andel av leilighetene slik at de er tilpasset rullestol. (Stemmer ikke Frp, tenkte bare å svare på dette ene punktet.)

Anonymous poster hash: 38c35...f21

[Larsern]

Støtter alle forslagene.

Hvorfor skal vi forby alt vi ikke liker?

Og forresten, ingen partier som ønsker å heve momsfritaksgrensa?

[Gjest Lincoln]

Hadde vært fint om de som støtter dette kunne kommet med argumenter for disse punktene, for slik jeg ser det er dette mye stemmesanking og lite politikk fra FrP's side.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Argumentet er at dersom det ikke er noen grunn til at det skal være forbudt, så bør det være lovlig.

Jeg skjønner at dette er vanskelig å fatte for en Ap-hjerne, som foretrekker at absolutt alt og helst litt til skal være forbudt.

Endret 27. august 2013 av Lincoln

[-Karma-]

FrP kom jo, som mange har fått med seg, med en liste over forbud de vil oppheve for noen dager siden.

Listen er som følger:

Her er listen over ting som Frp vil til livs:

– Forbud mot søndagsåpne butikker Dette mener jeg bør være opp til hver enkelt butikk, om de vil ha åpent på søndager eller ikke.

– Forbud mot å drikke alkohol i offentlig rom, som en piknik. Jeg synes det må kunne være lov å ta med seg et par engangsgriller i parken, og ta seg en øl på en fin sommerdag. (Det betyr ikke at man MÅ drikke seg dritings)

– Forbud mot salg av alkohol på valgdagen Er valgdagen en helligdag?

– Forbud mot profesjonell boksing Profesjonell boksing er en sport, skal vi forby alt vi ikke "liker"?

– Forbud mot synlige lakrispiper i butikken. Var ikke klar over at dette var et forbud engang... seriøst... lakris?

– Forbud mot tipakninger med sigaretter Dette forbudet synes jeg er ganske tåpelig igrunn...

– Forbud mot salg av vin i butikken Både og, vi selger jo øl i butikken, og synes ikke vanlig vin er så mye verre enn det.

– Forbud mot vanlige lyspærer Igjen, ikke klar over dette forbudet, hva er galt med vanlige lyspærer?

– Forbud mot synlig tobakk og røykeutstyr i butikken. Mener det er litt feil å ha et Forbud mot synlig tobakk i butikken, men synes igjen at det burde være butikkene sitt valg.

– Forbud mot offentlige tilstelninger, forestillinger og sportskonkurranser på helligdager Er det ikke lov å spille fotballkamper og vise teaterforestillinger på søndager og påskeaften?

– Forbud mot majestetsfornærmelser Man skal jo ikke fornærme kongehuset...

– Forbud mot hjørnekjøleskap Nå er jeg ingen kjøleskapsekspert, men hva i all verden er nå problemet med hjørnekjøleskap da?

– Forbud mot Segway Hva i all verden er galt med Segway da?

– Forbud mot bygging i strandsonen Både og, eier man tomta, så burde man jo få bygge hvor man vil (i utgangspunktet), men er sikkert en sak som kan diskuteres.

– Forbud mot reptiler som kjæledyr Er selv ingen fan av reptiler (æsj), men sålenge det ikke er svært giftige/farlige reptiler, synes jeg ikke folk bør forbys å ha de som kjæledyr.

– Forbud mot poker Kan vi ikke legge til "Forbud mot kabal, ludo og yatzy" også? herlighet, skal vi forby alt?

– Forbud mot politisk reklame på TV Så mye drittreklame som er på tv, ser jeg ingen problem med at noe av den er politisk..

– Påbud om rullestoltilgjengelighet i alle boliger Flott at man skal tilpasse flere boliger til rullestoltilgjengelighet, men å Tvinge ALLE til å bygge boligene sine rullestolvennlige, synes jeg er litt drøyt...

– Forbud mot doble drinker Jaha?

– Forbud mot friskoler uten pedagogisk eller religiøst alternativ. Skal innrømme at denne bør jeg ha litt mer bakgrunnsinfo for å mene noe om.

– Forbud mot øllogo på alkoholfritt øl Why?

– Forbud mot salg av øl etter kl. 20:00 på hverdager og 18:00 på lørdager Tror ingen hadde tatt skade av å kjøpe seg en sekser øl klokka halv 10 om kvelden, men har heller ingen problemer med å handle innen stengetid..

– Forbud mot vannpipetobakk Er den farlig?

– Forbud mot brennevin til 19-åringer Greit, aldersgrensene på alkohol synes jeg godt vi kan beholde..

– Forbud mot bruk av solarium for 17-åringer Jeg tror nok ungdom helt ned i 16-årsalderen klarer å ta ansvar og velge selv for om de kan/vil/skal ta solarium eller ikke.

– Forbud mot produktplassering Er litt usikker på hva denne loven/forbudet omfatter, så her skal jeg droppe å uttale meg.

– Forbud mot å brenne egen brennevin Det er vel kanskje ikke heeelt forsvarlig eller trygt, er det vel...? og vi klarer vel gjerne å kjøpe brennevin på polet om vi har lyst på?

– Forbud mot privat oppskyting av nyttårsraketter med styrepinne Nja, dette forbudet kan vi vel beholde, har hatt mange stygge ulykker med de styrepinnene.

– Forbud mot skjenking etter kl. 03:00 Både og, det er vel ganske vanlig at utestedene stenger rundt 3, og jeg vet med meg selv når jeg har vert på fest, at kl 3 synes jeg det er på høy tid å reise hjem.. Men kanskje andre mener sterkt noe annet?

- Forbud mot spilleautomater Synes også dette er ganske unødvendig. Ikke at jeg selv har noe behov for å spille på automater, men å forby de synes jeg blir litt voldsomt...

Hva mener dere om at alt dette skal bli lovlig? Jeg føler veldig mange av disse tingene er et steg i feil retning når det gjelder å skape et noenlunde sivilisert samfunn. Hjemmebrent? Hva skal vi med det? Dette kommer til å skape flere overstadig berusede, og kommer til å føre til høyere tilgjengelighet for brennevin hos ungdommer.

Pinneraketter er skadelige og brannfarlige, spesielt dersom personen som skyter disse opp har drukket hjemmebrent på forhånd. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger jeg har sett drita fulle folk skyte opp pinneraketter i hytt og pine, og en ting er ihvertfall sikkert - de pleier ikke å skyte dem i den retningen de egentlig skal.

Hvorfor skal 19-åringer få kjøpe sprit? Og 17-åringer ta solarium? Begge deler er skadelige, og krever en viss modenhet. Hvorfor vil vi ha tilbake synlig tobakk i butikkene? Jeg tviler på at særlig mange lider under loven om usynliggjøring av tobakksvarene, men de gjør ihvertfall fristelsen mindre for alle de som prøver å slutte.

Jeg er veldig glad for at det ikke er lov å drikke alkohol i offentlig rom. Lovliggjøring av dette vil nok føre til mange flere utendørs vorspiel på varme dager, der folk drikker i parker, på benker og der det måtte passe seg. Torgallmenningen i Bergen vil bli en eneste stor fest for ungdommer som ikke har noe sted å feste, og som ikke har råd til å gå på utestedene ved åpningstid.

Hvorfor skal vi fjerne påbudet om rullestoltilgjengelighet?

Forbudet mot hjørnekjøleskap er vel, så vidt jeg vet, et EU-forbud, og å lovliggjøre dette vil være svært vanskelig pga EØS-avtalen.

Og hvorfor i all verden skal vi bygge i den lille strandsonen vi har?

Hadde vært fint om de som støtter dette kunne kommet med argumenter for disse punktene, for slik jeg ser det er dette mye stemmesanking og lite politikk fra FrP's side.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Angående å skape og opprettholde et sivilisert samfunn, så mener jeg dette er opp til Folket selv, ikke staten. Staten skal ikke fungere som barnevakt for de som ikke klarer å følge alminnelige lover og regler, for ikke å snakke om folkeskikk.

Etter min mening, er det alt for mange forbud i dette landet, la folk tenke litt selv.

[AnonymBruker]

Støtter alle forslagene.

Hvorfor?

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

[Odelsguten]

Hadde vært fint om de som støtter dette kunne kommet med argumenter for disse punktene, for slik jeg ser det er dette mye stemmesanking og lite politikk fra FrP's side.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Som utgangspunkt mener jeg at samfunnet er alt for regulert og at vi fint kunne bestemme mer selv.

– Forbud mot søndagsåpne butikker

Hvorfor skal en butikk som er 100 kvm kunne være åpen men ikke en som er 101 kvm? Hvorfor skal hagesentre være åpen på søndager? Om det ønskes et søndagsstengt samfunn så burde vel alt være stengt?

– Forbud mot å drikke alkohol i offentlig rom, som en piknik.

Det er forbudt å være en plage i det offentlige rom. Burde ikke det holde? Synes du det er et samfunnsproblem at jeg drikker et glass vin til maten i stedet for brusen du drikker? Når de fleste politidistrikt ignorerer forbudet, burde det ikke bli borte?

– Forbud mot salg av alkohol på valgdagen

Jeg har ikke helt oversikt, men jeg tror jeg har et par kasser vin og sikkert en kasse sprit hjemme i tillegg til en mengde øl. Hvordan vil et forbud mot salg av alkohol denne dagen kunne sikre at jeg ikke møter beruset i valglokalet?

– Forbud mot synlige lakrispiper i butikken.

Synes du dette er fornuftig?

– Forbud mot salg av vin i butikken

Jeg skjønner ikke hvorfor vin skal være så annerledes enn f eks øl. Er det slik at de landene hvor vin er i butikken som har mest problem med fyll eller er det de landene med restriksjoner som har størst problemer?

– Forbud mot offentlige tilstelninger, forestillinger og sportskonkurranser på helligdager

Nå som stat og kirke har skilt lag burde ikke dette forbudet gå bort?

– Forbud mot majestetsfornærmelser

Hva er grunnene til at du ønsker at dette skal bestå?

– Forbud mot hjørnekjøleskap

Om jeg kjøper to kjøleskap eller et hjørnekjøleskap burde vel dette være det samme.

– Forbud mot Segway

Hva er problemet? Jeg husker at når jeg vokste opp var skateboard forbudt.

– Forbud mot bygging i strandsonen

Det er vel forskjell på strandsonen i Oslofjorden og landet for øvrig. Vi har en av verdens lengste strandsoner, spesielt sett i forhold til antall innbyggere. Hvorfor kan jeg ikke sette opp et naust der naboen bor langt unna og jeg aldri har sett en som bruker strandsonen?

– Forbud mot poker

Hva er forskjellen på om jeg sitter sammen men noen kompiser å spiller poker og vi har en koselig stund i forhold til at jeg spiller på nettet alene?

– Forbud mot politisk reklame på TV

Hvorfor?

– Påbud om rullestoltilgjengelighet i alle boliger

Det fordyrer spesielt de mindre boligene slik at det ikke lenger er stue igjen, men leilighetene har kjempestore bad. Det er da ikke slik at alle vil ha en leilighet på 30 kvm.

– Forbud mot doble drinker

Det er mye mer forståelig at man må kjøpe to drinker.

– Forbud mot å brenne egen brennevin

Tror du virkelig at det vil bety så mye? Tross alt får vi sprit til litt over 200 kroner. Jeg kunne gjerne tenke meg å lage en brandy.

Jeg er ikke enig med alle punktene som er satt opp men mener at vi kveles av alle forbud.

[AnonymBruker]

Argumentet er at dersom det ikke er noen grunn til at det skal være forbudt, så bør det være lovlig.

Jeg skjønner at dette er vanskelig å fatte for en Ap-hjerne, som foretrekker at absolutt alt og helst litt til skal være forbudt.

Barnslige angrep funker ikke på meg, så det er sagt

Er det ikke grunn nok dersom noe er helseskadelig? Mener du at f.eks pinneraketter og hjemmebrent ikke er skadelig i feil hender? Og tror du ikke dette vil føre til skader? Mener du vi bør melde oss ut av EØS for å få hjørnekjøleskap? Vil ikke alkohol på offentlig plass føre til mer bråk og slåssing? Vil ikke økt tilgjengelighet føre til økt forbruk av helseskadelige produkter som alkohol og tobakk?

Hvorfor ikke bare legalisere narkotika i samme slengen? Hvorfor ønsker FrP å forby tigging da? Kan ikke se noe grunn til at det skal være forbudt, og ser ikke at det er mer skadelig enn f.eks hjemmebrent eller drikking i sentrum...

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

[Gjest Lincoln]

Barnslige angrep funker ikke på meg, så det er sagt

Er det ikke grunn nok dersom noe er helseskadelig? Mener du at f.eks pinneraketter og hjemmebrent ikke er skadelig i feil hender? Og tror du ikke dette vil føre til skader? Mener du vi bør melde oss ut av EØS for å få hjørnekjøleskap? Vil ikke alkohol på offentlig plass føre til mer bråk og slåssing? Vil ikke økt tilgjengelighet føre til økt forbruk av helseskadelige produkter som alkohol og tobakk?

Hvorfor ikke bare legalisere narkotika i samme slengen? Hvorfor ønsker FrP å forby tigging da? Kan ikke se noe grunn til at det skal være forbudt, og ser ikke at det er mer skadelig enn f.eks hjemmebrent eller drikking i sentrum...

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Hjemmebrenning er både lovlig og kultur i de fleste andre land, for eksempel Danmark. Hvorfor ikke her?

Hva er galt med å ta seg et par pils i parken? Vil forbudshjernen din gå i spinn av det?

Tror du folk plutselig blir alkoholikere og storrøykere bare fordi åpningstidene utvides?

Dere forbudsdyr er helt sprø. Tror dere ikke at folk klarer å tenke selv?

[Larsern]

Hvorfor?

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Fordi jeg er mot forbudene, ergo er jeg FOR forslagene om å fjerne dem.

Hvorfor er du for et forbud mot f.eks segway, lakrispiper og vannpipetobakk?

[-Karma-]

Barnslige angrep funker ikke på meg, så det er sagt

Er det ikke grunn nok dersom noe er helseskadelig? Mener du at f.eks pinneraketter og hjemmebrent ikke er skadelig i feil hender? Og tror du ikke dette vil føre til skader? Mener du vi bør melde oss ut av EØS for å få hjørnekjøleskap? Vil ikke alkohol på offentlig plass føre til mer bråk og slåssing? Vil ikke økt tilgjengelighet føre til økt forbruk av helseskadelige produkter som alkohol og tobakk?

Hvorfor ikke bare legalisere narkotika i samme slengen? Hvorfor ønsker FrP å forby tigging da? Kan ikke se noe grunn til at det skal være forbudt, og ser ikke at det er mer skadelig enn f.eks hjemmebrent eller drikking i sentrum...

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

I feil hender er mye skadelig. Pinneraketter, gjødsel, dynamitt, alkohol, synål, strikkepinner, osv...

Man kan ikke basere et helt samfunn på haugevis av (i mine øyne) urimelige forbud, fordi det finnes et fåtall tullinger som ikke klarer å bruke hodet...

[AnonymBruker]

Hjemmebrenning er både lovlig og kultur i de fleste andre land, for eksempel Danmark. Hvorfor ikke her?

Hva er galt med å ta seg et par pils i parken? Vil forbudshjernen din gå i spinn av det?

Tror du folk plutselig blir alkoholikere og storrøykere bare fordi åpningstidene utvides?

Dere forbudsdyr er helt sprø. Tror dere ikke at folk klarer å tenke selv?

Først vil jeg spørre om du kan diskutere på en ordentlig måte istedenfor å komme med useriøse kallenavn.

Jeg ønsker ikke hjemmebrent, fordi det vil føre til større tilgjengelighet hos unge folk. Å tillate produksjon av hjemmebrent vil etter all sannsynlighet føre til at produksjonen øker betraktelig. Hvem som helst kan produsere hjemmebrent, og hvem som helst kan selge dette til 15-åringer som vil på fylla. Ungdommene vil få billig alkohol, som de svært enkelt kan få tak i. Ønsker du at dine barn skal drikke hjemmebrent med høy alkoholprosent, som potensielt kan være svært skadelig? Jeg ønsker ihvertfall ikke det. Og nei, jeg tror ikke 15-åringer er i stand til å "tenke selv" når det gjelder dette. Av samme grunn ønsker jeg ikke å sette ned aldersgrensen for kjøp av brennevin. Man kan fint si det er kultur å drikke hjemmebrent, men alvorlig talt - FrP er vel ikke akkurat kjent for sin kulturskapende politikk.

Jeg mener ikke det er galt å ta seg en pils i parken, men hvis vi skal fjerne hele forbudet om drikking på offentlig plass vil dette også inkludere å drikke hjemmebrenten sin for eksempel i sentrum av byer. Jeg ønsker å kunne gå trygt gjennom byen min uten folk som sitter og drikker seg drita full på den blå steinen på torgallmenningen.

Jeg tror ikke folk blir storrøykere og alkoholikere av å utvide åpningstidene, og dette er vel heller ikke relevant for tobakk, siden det kan kjøpes til alle døgnets tider i kiosker og på bensinstasjoner. Men jeg tror folk vil drikke mer dersom alkohol er mer tilgjengelig gjennom salg av alkohol på natten og gjennom muligheten til hjemmebrent. Jeg jobber i helsevesenet og har mange pasienter som er alkoholikere. Og jeg kan garantere at disse ville laget masse hjemmebrent og gått på butikken på natta dersom de var tom for alkohol. Nå har de ikke denne muligheten. Dette er mennesker som er syke, og som ikke har kontroll over eget forbruk. Å produsere hjemmebrent er så billig at også trygdede alkoholikere har råd til å produsere så store mengder at de drikker seg ihjel. Dette er en av gruppene som dessverre ikke evner å "tenke selv" som du kaller det, og som til en viss grad må skjermes.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

[Gjest Lincoln]

Først vil jeg spørre om du kan diskutere på en ordentlig måte istedenfor å komme med useriøse kallenavn.

Jeg ønsker ikke hjemmebrent, fordi det vil føre til større tilgjengelighet hos unge folk. Å tillate produksjon av hjemmebrent vil etter all sannsynlighet føre til at produksjonen øker betraktelig. Hvem som helst kan produsere hjemmebrent, og hvem som helst kan selge dette til 15-åringer som vil på fylla. Ungdommene vil få billig alkohol, som de svært enkelt kan få tak i. Ønsker du at dine barn skal drikke hjemmebrent med høy alkoholprosent, som potensielt kan være svært skadelig? Jeg ønsker ihvertfall ikke det. Og nei, jeg tror ikke 15-åringer er i stand til å "tenke selv" når det gjelder dette. Av samme grunn ønsker jeg ikke å sette ned aldersgrensen for kjøp av brennevin. Man kan fint si det er kultur å drikke hjemmebrent, men alvorlig talt - FrP er vel ikke akkurat kjent for sin kulturskapende politikk.

Jeg mener ikke det er galt å ta seg en pils i parken, men hvis vi skal fjerne hele forbudet om drikking på offentlig plass vil dette også inkludere å drikke hjemmebrenten sin for eksempel i sentrum av byer. Jeg ønsker å kunne gå trygt gjennom byen min uten folk som sitter og drikker seg drita full på den blå steinen på torgallmenningen.

Jeg tror ikke folk blir storrøykere og alkoholikere av å utvide åpningstidene, og dette er vel heller ikke relevant for tobakk, siden det kan kjøpes til alle døgnets tider i kiosker og på bensinstasjoner. Men jeg tror folk vil drikke mer dersom alkohol er mer tilgjengelig gjennom salg av alkohol på natten og gjennom muligheten til hjemmebrent. Jeg jobber i helsevesenet og har mange pasienter som er alkoholikere. Og jeg kan garantere at disse ville laget masse hjemmebrent og gått på butikken på natta dersom de var tom for alkohol. Nå har de ikke denne muligheten. Dette er mennesker som er syke, og som ikke har kontroll over eget forbruk. Å produsere hjemmebrent er så billig at også trygdede alkoholikere har råd til å produsere så store mengder at de drikker seg ihjel. Dette er en av gruppene som dessverre ikke evner å "tenke selv" som du kaller det, og som til en viss grad må skjermes.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Vel, det er dette som er den fundamentale forskjellen mellom forbudsmennesker og dem som ønsker frihet.

Dere føler at mennesker må skjermes mot seg selv og helst burde vært innelåst hele livet (alle unntatt DERE SELV selvsagt, for dere vet jo så mye bedre enn alle andre).

Vi som liker frihet synes at folk skal få velge selv i så stor grad som mulig, så lenge de ikke plager andre. Forbud mot offentlig fyll hadde for eksempel fremdeles vært forbudt selv om det er lov å kose seg med et par øl i parken.

[AnonymBruker]

Vel, det er dette som er den fundamentale forskjellen mellom forbudsmennesker og dem som ønsker frihet.

Dere føler at mennesker må skjermes mot seg selv og helst burde vært innelåst hele livet (alle unntatt DERE SELV selvsagt, for dere vet jo så mye bedre enn alle andre).

Vi som liker frihet synes at folk skal få velge selv i så stor grad som mulig, så lenge de ikke plager andre. Forbud mot offentlig fyll hadde for eksempel fremdeles vært forbudt selv om det er lov å kose seg med et par øl i parken.

Du har fremdeles ikke svart meg på om du ønsker at din 15 år gamle datter skal kjøpe hjemmebrent av naboen, og om du mener ungdommer er i stand til å tenke så fornuftig at de lar vær.

Jeg påpeker igjen at påstander ala "dere vet jo så mye bedre enn alle andre", "Ap-hjerne" og at vi her helt sprø, er usaklige argumenter som ikke har noe i en politisk diskusjon å gjøre.

Jeg lurer også på hvorfor FrP vil ulovliggjøre sameflagg på 17 mai, tigging, hijab i skolen og niqab , og hvorfor folk skal få bestemme det meste, men ikke hvilket flagg de skal bruke i toget, hvordan de skal skape sin egen inntekt og hvilke klesplagg de skal bære. Hva er argumentene for at dette må være ulovlig?

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

[Gjest Lincoln]

Du har fremdeles ikke svart meg på om du ønsker at din 15 år gamle datter skal kjøpe hjemmebrent av naboen, og om du mener ungdommer er i stand til å tenke så fornuftig at de lar vær.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

I åpningsinnlegget presiserer du selv at Frp vil at aldersgrensen på brennevin skal være 19 år. Hvor i all verden henter du så dette fra?

Jeg påpeker igjen at påstander ala "dere vet jo så mye bedre enn alle andre", "Ap-hjerne" og at vi her helt sprø, er usaklige argumenter som ikke har noe i en politisk diskusjon å gjøre.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Javel, det får du gjerne mene.

Jeg lurer også på hvorfor FrP vil ulovliggjøre sameflagg på 17 mai, tigging, hijab i skolen og niqab , og hvorfor folk skal få bestemme det meste, men ikke hvilket flagg de skal bruke i toget, hvordan de skal skape sin egen inntekt og hvilke klesplagg de skal bære. Hva er argumentene for at dette må være ulovlig?

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Frp har aldri uttalt seg om sameflagg i 17. mai toget. Kanskje en eller annen person som er medlem i partiet har sagt noe sånn, men det er jo helt usaklig.

Ingen barn bør tvinges til å gå med kvinneundertrykkende, religiøse plagg. Venstresiden ønsker å forby stort sett alt unntatt religiøs kvinneundertrykking. Ganske spesielt.

Tigging bringer med seg ekstremt mye kriminalitet. Det handler om å gi politiet et virkemiddel. Vet ikke hvor gammel du er, men tigging var forbudt frem til 2004. Vet du hvor mange sigøynerlommetyver vi hadde i Norge frem til da? 0. De få tiggerne vi hadde fikk lov til å sitte i fred så lenge de ikke plaget folk.

Endret 27. august 2013 av Lincoln

[AnonymBruker]

I åpningsinnlegget presiserer du selv at Frp vil at aldersgrensen på brennevin skal være 19 år. Hvor i all verden henter du så dette fra?

Javel, det får du gjerne mene.

Frp har aldri uttalt seg om sameflagg i 17. mai toget. Kanskje en eller annen person som er medlem i partiet har sagt noe sånn, men det er jo helt usaklig.

Ingen barn bør tvinges til å gå med kvinneundertrykkende, religiøse plagg. Venstresiden ønsker å forby stort sett alt unntatt religiøs kvinneundertrykking. Ganske spesielt.

Tigging bringer med seg ekstremt mye kriminalitet. Det handler om å gi politiet et virkemiddel. Vet ikke hvor gammel du er, men tigging var forbudt frem til 2004. Vet du hvor mange sigøynerlommetyver vi hadde i Norge frem til da? 0. De få tiggerne vi hadde fikk lov til å sitte i fred så lenge de ikke plaget folk.

Hvorfor skal man ikke ha retten til å ønske å gå med hijab eller niqab dersom man ønsker det? Det finnes da mange som ønsker dette, men FrP vil forby niqab totalt.

Forbud mot drikking på offentlig plass, mot hjemmebrent og andre alkoholrelaterte forbruk er også virkemidler for å redusere kriminalitet. Og jeg tør påstå at alkohol er en minst like stor utløsende faktor for kriminalitet som tigging er. Svært mange slåsskamper, drap, tilfeller av mishandling, voldtekter osv skjer i alkoholpåvirket tilstand. jeg mener vi derfor bør ha en form for regulering av alkohol, slik at vi reduserer kriminaliteten knyttet til dette.

Jeg mener også det er håpløst å forby tigging, fordi dette også må håndheves ovenfor f.eks norske narkomane og alkoholikere. Disse menneskene har ingen andre lovlige muligheter til å skaffe seg penger. Nekter vi dem å tigge vil de måtte skaffe penger på andre måter, f.eks gjennom kriminalitet og prostitusjon.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

[Gjest Lincoln]

Hvorfor skal man ikke ha retten til å ønske å gå med hijab eller niqab dersom man ønsker det? Det finnes da mange som ønsker dette, men FrP vil forby niqab totalt.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Dersom man er voksen og kan velge selv så skal man ha full anledning til det. Et barn kan ikke velge dette selv. Interessant at du mener at folk stort sett ikke kan velge noe selv, men at små barn velger å gå med religiøse, kvinneundertrykkende plagg - jo DET velger de selvsagt helt selv!

Forbud mot drikking på offentlig plass, mot hjemmebrent og andre alkoholrelaterte forbruk er også virkemidler for å redusere kriminalitet. Og jeg tør påstå at alkohol er en minst like stor utløsende faktor for kriminalitet som tigging er. Svært mange slåsskamper, drap, tilfeller av mishandling, voldtekter osv skjer i alkoholpåvirket tilstand. jeg mener vi derfor bør ha en form for regulering av alkohol, slik at vi reduserer kriminaliteten knyttet til dette.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

OK, jeg mener altså at folk klarer å tenke selv.

Jeg mener også det er håpløst å forby tigging, fordi dette også må håndheves ovenfor f.eks norske narkomane og alkoholikere. Disse menneskene har ingen andre lovlige muligheter til å skaffe seg penger. Nekter vi dem å tigge vil de måtte skaffe penger på andre måter, f.eks gjennom kriminalitet og prostitusjon.

Anonymous poster hash: cc8a2...d89

Nei, det MÅ ikke håndheves overfor noen. Selv om dere på venstresiden later som om dere lider av kollektivt hukommelsestap, så var tigging forbudt frem til 2004, og det ble bare håndhevet i spesielle situasjoner.

Endret 27. august 2013 av Lincoln

[Gjest Merida]

Er enig med Frp i mye her.

[AnonymBruker]

Hvor er denne listen hentet fra? Har du kilde TS?

Anonymous poster hash: 30465...d43

[AnonymBruker]

høres greit ut for meg.. bortsett fra hjemmebrent og pinneraketter. offentlig drikking, litt både og.. det er jo litt kos å kunne sitte i parken eller på stranda og grille, med en pils eller noe sånt. bare sånn kosedrikking. men hvis det blir lov å drikke offentlig, så er det jo stor sjanse for at det blir brukt til vors og fest. slosskamper, herjing, forsøpling.. så med tanke på en pils eller to, så er jeg for det. men ellers, nei. da synes jeg det er greit at det er forbudt..

Anonymous poster hash: 66aca...af5