Hvorfor bruker ikke Norge penger på dette?

[AnonymBruker]

Vi har kanskje det beste helsevesenet i Norge i dag, og midt i denne valgtiden så er det jo mye snakk om helse, privatisering av sykehus etc.

Jeg skal ikke si at jeg kan kjempemye om dette, men jeg fulgte litt med på den ene debatten som var på tv her om dagen, om dette med helse.

Jeg er for privatisering og alt, ettersom helsekøene er på flere måneder og mer enn det også.

Men jeg vil ikke si at Norge har det beste helseutstyret.

Jeg forstår ikke hvorfor vi ikke setter oss mer inn i vitenskap for å forbedre helseutstyret vi har i Norge, og bruker mer penger på dette. Det har kommet MASSE nytt som har blitt forsket frem. Vi kunne drevet med atomkraftverk, men alle har fordommer mot dette pga. Tsjernobyl-ulykken osv, men igjen, masse har blitt forbedret, og dette kan styres med varme, istedenfor trykk, som var det som har gjort at ulykker har skjedd. Ellers om man søker rundt omkring så ser man masse nytt. Har ingen kilder på dette akkurat, men mener til og med å ha lest at man kan lage stamceller ut av hud, eller så var det noe annet. Dette er mye nytt som vi ikke forsker på i Norge en gang!! Hvorfor ikke lurer jeg på.

Det er kanskje dyrt, så vi tenker at skattene kanskje hadde økt. Men jeg synes faktisk at det kunne blitt brukt noe fra oljefondet. Vet at handlingsregelen er på 4%, og skjønner vel egentlig tankegangen bak det... Men hvorfor? Oljefondet blir større og større. Vi skal bruke oljefondet på eldrebølgen blant annet, men den kommer vel til å vare i 40 - 50 år. Og siden fondet vokser hele tiden, så kan jeg faktisk ikke se hva vi har å tape.

Man tenker kanskje at Norge har den beste helseordningen i statistikker osv verden rundt, men det er vel ikke så vanskelig å få til. Vi har bare fem mill. innbyggere, hvor syke kan vi bli?

Og selv om det vi har er bra, så er det langt i fra så bra som du kunne vært.

Anonymous poster hash: b77a6...454

[Gjest meh]

Enig, og f.eks forskning på atomkraft vil være uendelig mer formålstjenlig for det globale miljøet sammenlignet med å avgiftslegge alt som slipper ut CO2 i Norge. Vi står tross alt bare for 0,16% av de menneskeskapte CO2-utslippene og for minimalt av utslippene som ofte kommer med "skitten industri". Det er i stormaktene det må skje forandring, og disse vil aldri i livet gå over til ineffektiv fornybar energi, atomkraft er derav et langt mer sannsynlig alternativ.