NRK lyver igjen på AP's vegne

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/valg2013/na-er-jens-mer-pop-enn-erna-1.11199914

I denne saken skriver NRK at Jens Stoltenberg er mer populær enn Erna.

Med 42, 9 prosents oppslutning er Stoltenberg den flest sier ja til på spørsmål om hvem de vil ha som statsminister, mens Solberg må nøye seg med 38, 8 prosent.

Uten at de nevner at Siv Jensen også var ett alternativ sammen med "Vet ikke".

Dersom Siv Jensen ikke hadde vert ett alternativ hadde sannsynligvis majoriteten av stemmene hun fikk i stedet havnet på Erna. Og siden det er to borgerlige kandidater risikerer man samtidig at de som vet at man vil ha borgerlig regjering men er usikre på om man vil ha Erna eller Siv som statsminister svarer dette alternativet.

NRK har i etterkant forandret saken og lagt til dette:

6,9 prosent svarer at de vil ha Frp-leder Siv Jensen som statsminister, mens 11,4 prosent av de spurte vet ikke hvem de ønsker.

Men det har de gjort uten å forandre tittelen eller sakens innhold. De skriver fremdeles at Jens Stoltenberg er en mer populær statsminister enn Erna Solberg. Det er ren løgn, dersom man enten hadde fjernet Siv Jensen som ett borgerlig alternativ eller lagt til Jonas Gahr Støre som ett alternativ til Jens så hadde Erna i begge tilfeller med overveiende sannsynlighet tatt forspranget.

Dette er rett og slett løgnaktig og dårlig journalistikk! Og typisk NRK sin valgdekning!

Anonymous poster hash: d87e2...acd

[AnonymBruker]

Dette er rett og slett løgnaktig og dårlig journalistikk! Og typisk NRK sin valgdekning!

Anonymous poster hash: d87e2...acd

Nåmin! Sååå sint! :D

Er det medias skyld at de borgelige gjør det så dårlig altså? Det kan slettes ikke ha noe å gjøre med at de borgelige har en så dårlig politikk?

Anonymous poster hash: 2f3a3...e22

[Gjest Herr Heftig]

Jeg er sikker på at det ikke var bevisst.

[AnonymBruker]

Jeg er sikker på at det ikke var bevisst.

Godt mulig, og i det tilfellet hadde det kun vert svak journalistikk. Men de valgte å beholde saken som den er på nettsidene sine. Og står fremdeles høylytt og påstår at flere vil ha Jens Stoltenberg enn Erna Solberg.

De burde ha innrømmet sin feil, og slettet saken umiddelbart!

Anonymous poster hash: 8b25d...177

[Tibbie]

Jeg er enig med Herr Heftig. Det var neppe bevisst.

TV2 hadde nylig en lignende feil, og den var ikke til APs fordel. Så det går begge veier, TS!

Nåmin! Sååå sint! :D

Er det medias skyld at de borgelige gjør det så dårlig altså? Det kan slettes ikke ha noe å gjøre med at de borgelige har en så dårlig politikk?

Anonymous poster hash: 2f3a3...e22

Tall påvirker velgerne, derfor er det viktig at det er korrekt. Det er nok det som er årsaken til at TS og mange andre bryr seg om det.

Endret 25. august 2013 av Tibbie

[Black March]

Mulig at det var ubevisst, men NRK har i årevis vert langt mer positive til AP enn Høyre i sin valgdekning. Dette gjelder år etter år etter år etter år!

Og som TS sier, så er det irrelevant om det i utgangspunktet er basert på en feil eller ikke. Mange leser kun ingressen så skummer de raskt over resten av teksten, og mange av dem vil ikke få med seg at grunnlaget for undersøkelsen var svært dårlig. Så lenge artikkelen ligger ute hjelper NRKs løgner AP med å sanke velgere. Og ja, siden teksten fremdeles ligger ute etter at feilene har blitt påpekt kaller jeg det enkelt for en løgn!

Nå er Jens mer pop enn Erna

16 dager før valget har Jens Stoltenberg tatt igjen forspranget og er nå den flest vil ha som statsminister – mens Erna Solberg ikke har hatt så lav oppslutning på over ett år.

Den siterte teksten er overskriften og ingressen. Det er fremdeles dette majoriteten av leserene vil få med seg, og det er ren løgn! Til og med bevisst løgn på dette tidspunktet

Endret 25. august 2013 av Black March

[kråkefjas]

Jeg er sikker på at det ikke var bevisst.

NRK innrømmer at det var et bevisst valg:

http://www.dagbladet.no/2013/08/25/kultur/nrk/erna_solberg/jens_stoltenberg/28890776/

[Mann 42]

http://www.nrk.no/valg2013/na-er-jens-mer-pop-enn-erna-1.11199914

I denne saken skriver NRK at Jens Stoltenberg er mer populær enn Erna.

Uten at de nevner at Siv Jensen også var ett alternativ sammen med "Vet ikke".

Dersom Siv Jensen ikke hadde vert ett alternativ hadde sannsynligvis majoriteten av stemmene hun fikk i stedet havnet på Erna. Og siden det er to borgerlige kandidater risikerer man samtidig at de som vet at man vil ha borgerlig regjering men er usikre på om man vil ha Erna eller Siv som statsminister svarer dette alternativet.

NRK har i etterkant forandret saken og lagt til dette:

Men det har de gjort uten å forandre tittelen eller sakens innhold. De skriver fremdeles at Jens Stoltenberg er en mer populær statsminister enn Erna Solberg. Det er ren løgn, dersom man enten hadde fjernet Siv Jensen som ett borgerlig alternativ eller lagt til Jonas Gahr Støre som ett alternativ til Jens så hadde Erna i begge tilfeller med overveiende sannsynlighet tatt forspranget.

Dette er rett og slett løgnaktig og dårlig journalistikk! Og typisk NRK sin valgdekning!

Anonymous poster hash: d87e2...acd

På hvilken måte er det svak og dårlig journalistikk å referere innholdet av en meningsmåling?

Man har spurt om hvilken av partilederne for de tre største partiene velgerne vil ha som statsminister. Det er ikke irrelevant å inkludere FrP`s Siv Jensen i dette.

Stortingsvalget i 2001 gav KrF 12,4% av stemmene, mens Høyre hadde 21,2%, og likevel endte man opp med at KrF fikk statsministeren i Bondevik 2, sammensatt av Høyre, KrF og Venstre.

Det er ingen naturlov som sier at statsministeren må komme fra det største partiet i regjering. Og det er jo tydelig at dersom de får velge, så er det en anseelig prosentdel av befolkninga som heller vil ha Siv enn Erna. Det som VILLE vært uredelig, slik jeg ser det, var å late som om disse menneskene ikke fantes.

Spørsmålet har forøvrig blitt stilt før, med akkurat de samme valgmulighetene. Jeg hørte ikke noe til at noen klaget da det var Erna som lå på topp.

Endret 26. august 2013 av Mann 42

[AnonymBruker]

På hvilken måte er det svak og dårlig journalistikk å referere innholdet av en meningsmåling?

Man har spurt om hvilken av partilederne for de tre største partiene velgerne vil ha som statsminister. Det er ikke irrelevant å inkludere FrP`s Siv Jensen i dette.

Stortingsvalget i 2001 gav KrF 12,4% av stemmene, mens Høyre hadde 21,2%, og likevel endte man opp med at KrF fikk statsministeren i Bondevik 2, sammensatt av Høyre, KrF og Venstre.

Det er ingen naturlov som sier at statsministeren må komme fra det største partiet i regjering. Og det er jo tydelig at dersom de får velge, så er det en anseelig prosentdel av befolkninga som heller vil ha Siv enn Erna. Det som VILLE vært uredelig, slik jeg ser det, var å late som om disse menneskene ikke fantes.

Spørsmålet har forøvrig blitt stilt før, med akkurat de samme valgmulighetene. Jeg hørte ikke noe til at noen klaget da det var Erna som lå på topp.

Men i det fall burde man heller ha spurt "Ville du ha ønsket Jens Stoltenberg / Siv Jensen / Erna Solberg som statsminister?" som tre separate spørsmål! Da ville du kanskje ha fått at 30% av velgerene ønsker Siv Jensen velkommen som statsminister, 45% Jens Stoltenberg og 60% Erna Solberg.

Men når du setter en enkelt venstresidekandidat opp mot to borgerlige på ett spørsmål det man kun kan svare på ett enkelt alternativ, så ender den ene borgerlige kandidaten opp med å stjele fra den andre. Mens venstresidekandidaten får stemmer fra alle som ikke ønsker borgerlig regjering.

Tallgrunnlaget i seg selv er dårlig, men journalisten velger allikevel å konkludere med at Jens helt enkelt er mer populær enn Erna. Det stemmer ikke! De fleste som ønsker Siv ville nok også ha ønsket Erna velkommen, og mange som ønsker Erna ville også ha syntes Siv Jensen var ett greit valg. Men veldig få av dem som støtter Erna eller Siv ville ha ønsket Jens velkommen.

Så NRK har i dette tilfellet vert urettferdige ovenfor både Erna og Siv. Ikke bare Erna nei!

Anonymous poster hash: 8b25d...177

[Gjest Rodion Raskolnikov]

Alle mennesker lyver

[Mann 42]

Men i det fall burde man heller ha spurt "Ville du ha ønsket Jens Stoltenberg / Siv Jensen / Erna Solberg som statsminister?" som tre separate spørsmål! Da ville du kanskje ha fått at 30% av velgerene ønsker Siv Jensen velkommen som statsminister, 45% Jens Stoltenberg og 60% Erna Solberg.

Men når du setter en enkelt venstresidekandidat opp mot to borgerlige på ett spørsmål det man kun kan svare på ett enkelt alternativ, så ender den ene borgerlige kandidaten opp med å stjele fra den andre. Mens venstresidekandidaten får stemmer fra alle som ikke ønsker borgerlig regjering.

Tallgrunnlaget i seg selv er dårlig, men journalisten velger allikevel å konkludere med at Jens helt enkelt er mer populær enn Erna. Det stemmer ikke! De fleste som ønsker Siv ville nok også ha ønsket Erna velkommen, og mange som ønsker Erna ville også ha syntes Siv Jensen var ett greit valg. Men veldig få av dem som støtter Erna eller Siv ville ha ønsket Jens velkommen.

Så NRK har i dette tilfellet vert urettferdige ovenfor både Erna og Siv. Ikke bare Erna nei!

Anonymous poster hash: 8b25d...177

Slik jeg forstår dette, så var spm om hvilken av de tre kandidatene (som faktisk ER reelle kandidater) man ville ønske seg som statsminister. Og jeg har litt problemer med å se hva som er galt med å stille det spm.

Alle som er stemmeberettigede burde kunne summere opp tallene og konkludere med at om man legger sammen de som ønsker Erna, og de som ønsker Siv, så ender man opp med et flertall av borgerlige. Som garantert ville ønske seg Erna fremfor Jens, om det kom til det. Gitt at FrP ikke dro en "bondevik" og sa at "enten får vi statsministeren, ellers kan dere glemme hele koalisjonen."

Endret 28. august 2013 av Mann 42

[AnonymBruker]

Slik jeg forstår dette, så var spm om hvilken av de tre kandidatene (som faktisk ER reelle kandidater) man ville ønske seg som statsminister. Og jeg har litt problemer med å se hva som er galt med å stille det spm.

Alle som er stemmeberettigede burde kunne summere opp tallene og konkludere med at om man legger sammen de som ønsker Erna, og de som ønsker Siv, så ender man opp med et flertall av borgerlige. Som garantert ville ønske seg Erna fremfor Jens, om det kom til det. Gitt at FrP ikke dro en "bondevik" og sa at "enten får vi statsministeren, ellers kan dere glemme hele koalisjonen."

Men når NRK ikke informerer om at Siv Jensen var en kandidat i meningsmålingen, bare leser opp tallene for Jens og Erna, og kaller Erna for "upopulær", så er det klart at dette er temmelig skandaløst.

Anonymous poster hash: e19da...9d2