Høyre stuper på ny måling

[AnonymBruker]

Da blir det kanskje 4 nye år likevel

http://www.nrk.no/valg2013/hoyre-stuper-pa-ny-maling-1.11198462

Anonymous poster hash: 50d75...548

[Herr Oluf]

Herleg

[AnonymBruker]

Måtte det bli minst tolv år totalt

Anonymous poster hash: 1303d...05d

[AnonymBruker]

Måtte det bli minst tolv år totalt

Anonymous poster hash: 1303d...05d

Ser ut som om at det blir det nå!

Anonymous poster hash: 50d75...548

[AnonymBruker]

Jeg syns det er trist og irriterende dersom AP vinner. For et par måneder siden var jeg ikke sikker på om jeg skulle stemme AP eller Høyre, men etter å ha lest partiprogrammene ble jeg overbevist; H er partiet for meg. Det er usakligheter og usannheter ute og går om partiet. Høyre er et bra parti for mennesker som meg også, fattig student og andre også i lignende situasjon. De har gode løsninger, og AP presenterer også de samme løsningene på noen av områdene, men løsningene til Høyre blir av en eller annen grunn mistolket og det blir laget misvisende overskrifter, men leser du mer inngående om temaet, oppdager en hvor feil media tolker - eller hvor tabloide de faktisk er.

Anonymous poster hash: 91c7c...3f0

[AnonymBruker]

Jeg syns det er trist og irriterende dersom AP vinner. For et par måneder siden var jeg ikke sikker på om jeg skulle stemme AP eller Høyre, men etter å ha lest partiprogrammene ble jeg overbevist; H er partiet for meg. Det er usakligheter og usannheter ute og går om partiet. Høyre er et bra parti for mennesker som meg også, fattig student og andre også i lignende situasjon. De har gode løsninger, og AP presenterer også de samme løsningene på noen av områdene, men løsningene til Høyre blir av en eller annen grunn mistolket og det blir laget misvisende overskrifter, men leser du mer inngående om temaet, oppdager en hvor feil media tolker - eller hvor tabloide de faktisk er.

Anonymous poster hash: 91c7c...3f0

Hvorfor er det trist og irriterende? Hva er det som kommer til å skje om arbeiderpartiet får 4 nye år?

Det du (og jeg) risikerer om høyre vinner, er at vi får mange tusen mindre i måneden av lånekassen. Så om du har foreldre som kan betale for deg, så er du heldig, men det har nemlig ikke jeg. Jeg er en av de som aldri har opplevd å måtte betale for skolebøkene på skolen, men det er ikke så mange år siden folk måtte det. Om Høyre da vinner valget, vil de gjøre sånn at man må betale for skolebøkene sine igjen på VGS (siden budsjettet til AP blir for 2014, så kan de ikke gjøre det før 2015). Det er vel godt over 3000 i året. Det er ikke alle som har råd til 3000 kroner når man får 900 i utstyrsstipend på VGS og om de i tillegg trekker en god del av stipendet, så synes jeg svært synd på de ungdommene som har hatt det som meg.

Du kan gjerne fortelle meg hvordan man skal klare seg på 2000 kroner i måneden når bare en husleie koster over 4000. Jeg kan ikke akkurat se at det regnestykket går opp.

Etter en del år som ungdomspolitiker med verv ganske langt oppe, så frykter jeg høyre. De er kun opptatt å ødelegge det den rødgrønne regjeringen har gjort for folk som er veldig bra. Hvorfor ikke heller ta Norge videre i stedet for tilbake i tid?

Anonymous poster hash: 50d75...548

[missdior]

"Nå er vi på stø kurs, hvorfor bytte?"

[AnonymBruker]

"Nå er vi på stø kurs, hvorfor bytte?"

Nettopp!

Norge går så det gviner, og det er det en grunn til!

Og grunnen er Jens, for de som ikke tok den.

Anonymous poster hash: 1303d...05d

[AnonymBruker]

Jeg er borgerlig velger, men det aller viktigste for meg er at det ikke blir rødgrønt flertall og at SV blir så små som mulige.

Tror det mest stabile vil bli en mindretallsregjering for AP som henter støtte fra Høyre i enkeltsaker. Høyre og AP er de to partiene som er mest like på stortinget. Mye mer lik ann AP og SV.

Anonymous poster hash: 6dbb0...b67

[AnonymBruker]

Ser ut som om at det blir det nå!

Anonymous poster hash: 50d75...548

Ja jøss. 64 av 169 mandater på de rødgrønne selv når Høyre gjør en skikkelig elendig måling, altså like mye som de borgerlige har UTEN Frp. Godt under 40%.

Ap blir nok større enn Høyre, men rødgrønt flertall er man fortsatt milevis unna.

Anonymous poster hash: f2b2d...c48

[AnonymBruker]

HA HA HA HA HA HA HA HA HA!!

Anonymous poster hash: 3ff25...630

[AnonymBruker]

Jeg er borgerlig velger, men det aller viktigste for meg er at det ikke blir rødgrønt flertall og at SV blir så små som mulige.

Tror det mest stabile vil bli en mindretallsregjering for AP som henter støtte fra Høyre i enkeltsaker. Høyre og AP er de to partiene som er mest like på stortinget. Mye mer lik ann AP og SV.

Anonymous poster hash: 6dbb0...b67

Som SV-velger er det faktisk viktigst for meg å beholde Jens i førersetet selv om det skulle bety en mindretallsregjering med bare Ap. Jeg vil selvsagt ha SV over sperregrensen, men tror at de kan gjøre mer nytte for seg i opposisjon.

Er enig med deg i at stabilitet er viktig.

Anonymous poster hash: 1303d...05d

[AnonymBruker]

Nettopp!

Norge går så det gviner, og det er det en grunn til!

Og grunnen er Jens, for de som ikke tok den.

Anonymous poster hash: 1303d...05d

Nei, det er det ikke. Grunnen er olje og ingenting annet.

Syns du eksempelvis at det er forsvarlig økonomisk at det kommer fire nye byråkrater hverdag under denne regjeringen? At folk i disse gruppene tjener utrolig mye mer enn resten av befolkningen av å være papirflyttere? De skaper ingen verdier, men de tar store summer fra staten. Lønnsomt?

Jeg anbefaler alle til å lese partiprogrammet til Høyre for å lære litt mer om politikken deres istedenfor å tro blindt på noen AP-folk som er livredd for å miste makten. Å tro at regjeringsskifte vil føre til at Norge raseres er naivt og veldig tåpelig, men det sier vel alt om visse folk...

Anonymous poster hash: 91c7c...3f0

[AnonymBruker]

Nei, det er det ikke. Grunnen er olje og ingenting annet.

Syns du eksempelvis at det er forsvarlig økonomisk at det kommer fire nye byråkrater hverdag under denne regjeringen? At folk i disse gruppene tjener utrolig mye mer enn resten av befolkningen av å være papirflyttere? De skaper ingen verdier, men de tar store summer fra staten. Lønnsomt?

Jeg anbefaler alle til å lese partiprogrammet til Høyre for å lære litt mer om politikken deres istedenfor å tro blindt på noen AP-folk som er livredd for å miste makten. Å tro at regjeringsskifte vil føre til at Norge raseres er naivt og veldig tåpelig, men det sier vel alt om visse folk...

Anonymous poster hash: 91c7c...3f0

Da bør du kanskje også i samme slengen lese deg opp på f.eks hvor mange flere arbeidsplasser arbeiderpartiet har laget de siste årene. Da høyre satt i regjering forrige gang hadde de gått i minus hvis det ikke var for privat sektor.

Jeg vil ha folk i arbeid jeg da. Ikke minst kvinner. Hadde vi ikke hatt kvinner i arbeid, så hadde ikke Norge hatt så mye penger gitt. Men høyre vil tydeligvis ikke at folk skal jobbe.

Anonymous poster hash: 50d75...548

[AnonymBruker]

Da bør du kanskje også i samme slengen lese deg opp på f.eks hvor mange flere arbeidsplasser arbeiderpartiet har laget de siste årene. Da høyre satt i regjering forrige gang hadde de gått i minus hvis det ikke var for privat sektor.

Jeg vil ha folk i arbeid jeg da. Ikke minst kvinner. Hadde vi ikke hatt kvinner i arbeid, så hadde ikke Norge hatt så mye penger gitt. Men høyre vil tydeligvis ikke at folk skal jobbe.

Anonymous poster hash: 50d75...548

Jeg forstår virkelig ikke hva du vil frem til her. Tror du at Høyre ikke vil ha folk i arbeid (og kvinner ja, føler det må påpekes her)? Høyre kjemper for at trygdede eksempelvis som er friske nok til å jobbe skal få muligheten til det, altså skal det bli enklere å kombinere tilværelsen med jobb, i motsetning til i dag, hvor flere unge friske mennesker mottar stønader etc. Dersom den eneste måten AP kan få folk til arbeid er å øke byråkratiet, så sier det seg selv at de sliter - det ikke lønnsomt for samfunnet.

Anonymous poster hash: 96ec7...905

[AnonymBruker]

Jeg forstår virkelig ikke hva du vil frem til her. Tror du at Høyre ikke vil ha folk i arbeid (og kvinner ja, føler det må påpekes her)? Høyre kjemper for at trygdede eksempelvis som er friske nok til å jobbe skal få muligheten til det, altså skal det bli enklere å kombinere tilværelsen med jobb, i motsetning til i dag, hvor flere unge friske mennesker mottar stønader etc. Dersom den eneste måten AP kan få folk til arbeid er å øke byråkratiet, så sier det seg selv at de sliter - det ikke lønnsomt for samfunnet.

Anonymous poster hash: 96ec7...905

Har du i det hele tatt lest Høyres programforslag til hvordan de ønsker å få aktivisert uføre, eller rettere, dyttet ut uføre i arbeid?

For Høgre vil at det alltid skal lønne seg å jobbe. Vi må bli flinkare til å opne arbeidslivet for fleire, ikkje bare dei med A4 bakgrunn. Andelen funksjonshemma i arbeidslivet går ned, og talet i denne gruppa som vil inn i arbeidslivet aukar. Bare dei siste par åra har talet på funksjonshemma som vil inn i jobb auka med 6000 til 84 000. Høgre vil ha ein dugnad for å få funksjonshemma og andre grupper som slit inn i arbeidslivet.

Vi vil ha betre og mindre byråkratiske tilretteleggingsordningar og vi vil styrke lønnstilskotsordninga slik at fleire kan komme inn i arbeidslivet. Arbeid er grunnlaget for den enkeltes – og vår felles velferd og det må lønne seg å jobbe. Nav er det viktigaste verkemiddelet vi har til å lyfte fleire inn i arbeid og da må vi gi Nav det rette verktøyet. Høgre har nye idear og betre løysingar for å hjelpe dei som treng det inn i arbeidslivet.

http://www.hoyre.no/www/hoyre_der_du_bor/telemark/aktuelt/Styrk+Nav+for+ein+styrka+arbeidslinje.d25-T2lvQY2.ips

Det de sier er ikke "vi ønsker å hjelpe folk å komme ut i arbeide", det de egentlig sier er, "vi ønsker å ta trygden fra uføre, gi den til arbeidsgiveren slik at arbeidsgivere blir motivert til å ha uføre på arbeidsplassene sine". Hvis du innbiller deg at dette betyr at uføre får arbeide tar du feil. Det betyr at firmaer vil ha uføre til å sitte og gjøre ingenting slik at firmaene kan kassere inn inntektene de får for noe så enkelt som å bare ha uføre sittende i firmaet sitt. Den uføre får en stol å sitte på hele arbeidsdagen uten en dritt å gjøre. Firmaet får penger inn på konto.

Og så sitter Høyre der etterpå og hevder at, "vi har fått flere tusen uføre ut i jobb". Men like fordømt koster det like mye, om ikke mer, som å ha disse sittende hjemme. Forskjellen er at nå sitter de på et kontor i stedet. Disse bidrar med like lite som når de blir sittende hjemme. Men nå kan Høyre altså hevde at de har dyttet... unnskyld, "hjulpet" disse ut i arbeide.

Slik fungerer politikk, i tilfelle du ikke fått det med deg.

Skal du få uføre ut i arbeide må det være fordi arbeidsgiver ser at vedkommende kan fylle en funksjon i firmaet, arbeidstaker (den til dels uføre) ser at vedkommende har noe å bidra med. Da opplever begge noe positivt og begge motiveres til et videre forhold - uavhengig av støtte til arbeidsplassen fra NAV. Men slik vil altså ikke Høyre ha det.

Anonymous poster hash: 3ff25...630

[jabx]

Hvorfor er det trist og irriterende? Hva er det som kommer til å skje om arbeiderpartiet får 4 nye år?

Enda mer rasering av politiet og andre viktige samfunnsinstitusjoner. Enda mer overvåkning og fascisme (noe du forøvrig også får med Høyre).

Det du (og jeg) risikerer om høyre vinner, er at vi får mange tusen mindre i måneden av lånekassen.

Jasså? Det rimer dårlig med det som står i programmet deres om at de vil regulere studiestøtten i tråd med pris- og kostnadsveksten i landet.

Så her må du nesten komme med kilder.

Om Høyre da vinner valget, vil de gjøre sånn at man må betale for skolebøkene sine igjen på VGS (siden budsjettet til AP blir for 2014, så kan de ikke gjøre det før 2015). Det er vel godt over 3000 i året. Det er ikke alle som har råd til 3000 kroner når man får 900 i utstyrsstipend på VGS og om de i tillegg trekker en god del av stipendet, så synes jeg svært synd på de ungdommene som har hatt det som meg.

Kilder?

[jabx]

"Nå er vi på stø kurs, hvorfor bytte?"

På stø kurs rett utfor stupet. Med dagens politikk er oljefondet i praksis allerede brukt opp på grunn av den fremmedkulturelle innvandringen.

[jabx]

Da bør du kanskje også i samme slengen lese deg opp på f.eks hvor mange flere arbeidsplasser arbeiderpartiet har laget de siste årene. Da høyre satt i regjering forrige gang hadde de gått i minus hvis det ikke var for privat sektor.

Så AP skaper arbeidsplasser i offentlig sektor men ikke privat sektor, og Høyre i privat sektor men ikke offentlig sektor?

Og det skal være et argument for AP?!

Endret 24. august 2013 av jabx

[missdior]

På stø kurs rett utfor stupet. Med dagens politikk er oljefondet i praksis allerede brukt opp på grunn av den fremmedkulturelle innvandringen.

Da er det bedre å bruke oljepengene våre på skattelette for ultrarike fjollinger ? Altså, sånn, istedetfor for å hjelpe folk som trenger det