avisenes "valgomater" - merkelig

[AnonymBruker]

De fleste nettavisene har "valgomater", og de skal visstnok gi en pekepinn om hvilken parti vi skal stemme.

Men resultatene blir utrolig forskjellig fra nettavis til nettavis?

Vg.no: Her er jeg mye mer enig med Erna (i forhold til Jens). Det var ikke bare litt, men veldig mye, over 80%.

Da trodde jeg jo at saken var grei....

Nrk.no: Her er jeg en soleklar SV-velger, med Arbeiderpartiet som nr. 2.

Blir veldig usikker etter dette. Andre med samme erfaringer?

Anonymous poster hash: 6a634...4ae

[AnonymBruker]

Ikke fullt så store kontraster som du får, TS, men jeg ser visse forskjeller jeg også. Jeg får SV på topp hos samtlige, men andreplassen er ganske sprikende hos meg. Hos noen av dem er det soleklart AP, mens flertallet kommer ut med Rødt som det beste andrevalget (og AP på tredje), og i noen av dem er jeg visstnok nesten like enig med Rødt som med SV. Jeg synes det er litt pussig at AP kommer så bra ut hos meg siden jeg er på mange områder veldig uenig i miljøpolitikken deres samt at jeg er negativ til DLD, EØS og EU. Kommer sikkert litt an på hvordan de forskjellige spørsmålene er vinklet og vektet, jeg er som regel ganske enig med AP i mange andre spørsmål. Jeg hadde også forventet at MDG skulle komme høyere ut hos meg, men de havner alltid bak AP og Rødt.

Jaja, har forhåndsstemt jeg, så nå tar jeg dem bare for moro skyld

Anonymous poster hash: 14bce...035

[Guybrush]

Om man er prinsippløs og velger på forskjellig grunnlag sak for sak blir det slik. Da er det de sakene hver valgomat plukker ut som blir avgjørende.

[AnonymBruker]

Jeg får stort sett Høyre på alle valgomater, noe som stemmer. Men mitt andrevalg, Krf, får jeg ikke blant toppene selv om jeg prøver. Mange saker som er viktige for meg er ikke med i valgomatene. Synes likevel de har blitt bedre etter at man kan velge hvor viktige ulike saker er.

Anonymous poster hash: 7c46f...3b0