Stemme taktisk?

[Gjest Vix1]

At vi står overfor et potensielt regjeringsskifte er ikke noe nytt, men i de siste valgmålingene begynner det å jevne seg ut mellom AP og Høyre. Den siste målingen fra VG har AP 28.2% og Høyre 28.9%. De fleste andre partiene ligger jevnt rundt 4.5 - 6%.

Jeg er i utgangspunktet en Venstre-velger, men i år virker det å være så lite om å gjøre mellom AP og H at jeg nesten vurderer å stemme "taktisk", dvs. stemme på den av de to jeg helst vil ha. I det hele tatt føler jeg at valget nesten mer handler om ja eller nei til regjeringsskifte enn hvilket parti man liker. Har snakket med flere venstre-velgere om det samme, og etter det elendige valgåret i 2009 føles det som at å stemme venstre blir en bortkastet stemme og at mange av den grunn ikke gidder å stemme venstre.

I det perfekte demokrati bør en jo selvsagt stemme det partiet en holder med, men jeg har blitt så usikker på om jeg skal stemme taktisk eller ikke. Hva tenker dere?

Endret 21. august 2013 av Vix1

[AnonymBruker]

Akkurat det samme som deg. Vurderer også å stemme på SP da jeg også er enig i mye av deres politikk samtidig som jeg nesten ikke tar standpunkt til hverken den ene eller andre siden.

Anonymous poster hash: e690b...137

[Testosteron]

Jeg er i utgangspunktet en Venstre-velger, men i år virker det å være så lite om å gjøre mellom AP og H at jeg nesten vurderer å stemme "taktisk", dvs. stemme på den av de to jeg helst vil ha.

Du stemmer ikke taktisk om du dropper Venstre til fordel for Høyre. Dersom du vil ha regjeringsskifte bør du tvert imot stemme på Venstre, for Venstre ligger og vipper rundt sperregrensa, og dersom Venstre klarer å komme over denne, så utløses mange mandater til Venstre.

De borgerlige fikk flere stemmer enn de rødgrønne ved valget for fire år siden, men de rødgrønne fikk likevel tre flere mandater enn de borgerlige. Det var blant annet fordi Venstre havnet under sperregrensa og på den måten gikk glipp av sju, åtte utjevingsmandater.

For åtte år siden derimot klarte Venstre å komme over sperregrensa, og det var blant annet fordi en del Høyre-folk valgte å gi stemmen sin til Venstre for at Venstre skulle klare å passere 4 %. Det var taktisk stemmegivning.

[AnonymBruker]

Akkurat det samme som deg. Vurderer også å stemme på SP da jeg også er enig i mye av deres politikk samtidig som jeg nesten ikke tar standpunkt til hverken den ene eller andre siden. Anonymous poster hash: e690b...137

Jeg leste ikke hele innlegget ditt, bare skumleste og det var dumt. Jeg er enig med Testo i at det er helt idiotisk å stemme på H istedetfor V! Jeg trodde du mente at du ikke ville ha H og Frp i Regjering og derfor stemme på noen andre enn V.

Anonymous poster hash: e690b...137

[AnonymBruker]

Er egentlig Høyre-mann, men stemmer nok Venstre klok av skade etter 2009-valget. Akkurat slik Testosteron snakker om, med andre ord. Styrkeforholdet Ap-H kan ha en viss symbolsk betydning, særlig om alle forhandlinger på borgerlig side bryter sammen, men det er langt viktigere for meg at man sikrer borgerlig flertall i utgangspunktet.

Anonymous poster hash: 44914...c87

[AnonymBruker]

Du stemmer ikke taktisk om du dropper Venstre til fordel for Høyre. Dersom du vil ha regjeringsskifte bør du tvert imot stemme på Venstre, for Venstre ligger og vipper rundt sperregrensa, og dersom Venstre klarer å komme over denne, så utløses mange mandater til Venstre.

De borgerlige fikk flere stemmer enn de rødgrønne ved valget for fire år siden, men de rødgrønne fikk likevel tre flere mandater enn de borgerlige. Det var blant annet fordi Venstre havnet under sperregrensa og på den måten gikk glipp av sju, åtte utjevingsmandater.

For åtte år siden derimot klarte Venstre å komme over sperregrensa, og det var blant annet fordi en del Høyre-folk valgte å gi stemmen sin til Venstre for at Venstre skulle klare å passere 4 %. Det var taktisk stemmegivning.

Som jeg skulle sagt det selv. Det virker som TS har misforstått både hva som er taktisk lurt, og hva som faktisk avgjør valget. Hvem som blir størst av Ap og H har mest symbolsk betydning, mens hvem som kommer over eller under sperregrensen kan bli helt avgjørende. For min del står det mellom H og Krf, og jeg vurderer å stemme Krf fordi en slik stemme kan komme til å veie tyngre på borgerlig side. Og også for å unngå at en borgerlig regjering blir for dominert av Frp.

Anonymous poster hash: 105f0...def

[abcdefghi]

ALLE SAMMEN HØR PÅ DE OVER OG STEM DLF!!!!! FÅ DLF OVER SPERREGRENSA OG PÆLM DE JÆVLA FAENS SOSIALISTSVINA UT AV STORTINGET

[AnonymBruker]

Nei, nå må dere slutte med dette stemme taktisk-tullet.

For det første betyr DIN stemme med 99,99999999999999 % sannsynlighet INGENTING.

Men for det andre er Venstre et møkkaparti, så kanskje du skal stemme taktisk likevel (omvendt psykologi på en måte, men ja, Venstre er et møkkaparti).

Anonymous poster hash: 42d1e...762

[Testosteron]

ALLE SAMMEN HØR PÅ DE OVER OG STEM DLF!!!!! FÅ DLF OVER SPERREGRENSA OG PÆLM DE JÆVLA FAENS SOSIALISTSVINA UT AV STORTINGET

DLF har ingen sjanse til å komme over sperregrensa. DLF fikk totalt 350 stemmer på landsbasis ved forrige stortingsvalg, og det utgjør 0,0 % av stemmene. På meningsmålingene får DLF så liten oppslutning at de er med i "Andre". Med andre ord er en stemme på DLF en bortkastet stemme, så hvis man ønsker å "pælme de jævla faens sosialistsvina ut av Stortinget", så må man stemme på et annet parti enn DLF.

[abcdefghi]

Kult, nå føler jeg meg skikkelig eksklusiv. I år blir det 351 stemmer. En prosentvis økning i stemmer langt større enn noe annet parti ville fått med stemmen min.