Stemmerett og manglende kunnskap/innsikt

[sauen87]

Nå som valget nærmer seg blir det jo mange diskusjoner både på arbeidsplassen, i familien og blant venner rundt hva folk skal stemme, og hvorfor.

Og slik jeg ser det er det svært mange som nesten stemmer helt tilfeldig, eller som stemmer på partier pga små saker som i det store og hele ikke har så mye å si. Folk stemmer et parti pga enkeltsaker som f.eks billigere alkohol og tobakk, istedenfor å stemme utfra et helhetsbilde av "viktigere ting" (og med viktigere ting mener jeg altså ting som i mye større grad vil ha innvirkning på samfunnet og på enkeltpersoners liv, som f.eks skole, helse, velferd, økonomi osv).

Mange stemmer også på bakgrunn av at de "liker" enkelte politikere, eller lar vær å stemme på et parti fordi de "ikke liker" lederen av partiet - selv om de er enig i det partiet står for.

For meg er stemmeretten svært viktig, og jeg ser det som en plikt å sette meg inn i politikk slik at jeg har best mulige forutsetninger for å forstå fordeler og ulemper for samfunnet som helhet dersom mitt parti får regjeringsmakt.

Er det greit at folk stemmer på FRP fordi de vil ha billigere tobakk? Eller at folk stemmer Arbeiderpartiet fordi de mener Jens Stoltenberg er kjekk? (Dette er ikke et angrep på verken FRP eller Ap, bare et eksempel). Bør vi ikke verdsette stemmeretten vår såpass at vi faktisk setter oss inn i hva vi holder på med før vi gjør valg som totalt sett vil få stor innflytelse på hvilken retning landet vårt tar i fremtiden? Er det kanskje mangel på kunnskaper som fører til dette? Gir skolen for dårlig undervisning i politikk, eller har folk rett og slett gitt opp politikerne?

Hva mener dere?

[Hm..]

Nå som valget nærmer seg blir det jo mange diskusjoner både på arbeidsplassen, i familien og blant venner rundt hva folk skal stemme, og hvorfor.

Og slik jeg ser det er det svært mange som nesten stemmer helt tilfeldig, eller som stemmer på partier pga små saker som i det store og hele ikke har så mye å si. Folk stemmer et parti pga enkeltsaker som f.eks billigere alkohol og tobakk, istedenfor å stemme utfra et helhetsbilde av "viktigere ting" (og med viktigere ting mener jeg altså ting som i mye større grad vil ha innvirkning på samfunnet og på enkeltpersoners liv, som f.eks skole, helse, velferd, økonomi osv).

Mange stemmer også på bakgrunn av at de "liker" enkelte politikere, eller lar vær å stemme på et parti fordi de "ikke liker" lederen av partiet - selv om de er enig i det partiet står for.

For meg er stemmeretten svært viktig, og jeg ser det som en plikt å sette meg inn i politikk slik at jeg har best mulige forutsetninger for å forstå fordeler og ulemper for samfunnet som helhet dersom mitt parti får regjeringsmakt.

Er det greit at folk stemmer på FRP fordi de vil ha billigere tobakk? Eller at folk stemmer Arbeiderpartiet fordi de mener Jens Stoltenberg er kjekk? (Dette er ikke et angrep på verken FRP eller Ap, bare et eksempel). Bør vi ikke verdsette stemmeretten vår såpass at vi faktisk setter oss inn i hva vi holder på med før vi gjør valg som totalt sett vil få stor innflytelse på hvilken retning landet vårt tar i fremtiden? Er det kanskje mangel på kunnskaper som fører til dette? Gir skolen for dårlig undervisning i politikk, eller har folk rett og slett gitt opp politikerne?

Hva mener dere?

Kjenner du virkelig noen som gjør dette?

Av samme grunn er jeg i mot kampanjen som skal dra alle "opp av sofaen" og kampanjen med å få unge til å velge.

Å presse folk til å velge er helt feil.

Det holder heller ikke å sette seg inn i sakene rett før valget eller å sørge for "opplæring" gjennom skoler o.l. En slik "opplæring" kan aldri være nøytral.

Mange unge mangler også erfaring fra jobb, boligpolitikk,helsevesen, eldreomsorg osv. og har derfor ingen forutsetning for å gjøre seg opp meninger.

Og med disse kampanjene som skal presse unge til å velge, blir det kanskje som du sier, veldig umodne, tilfeldige og overfladiske valg. Jeg skulle gjerne ha støttet en kampanje som påpeker retten til å la være å stemme!

[sauen87]

Kjenner du virkelig noen som gjør dette?

Av samme grunn er jeg i mot kampanjen som skal dra alle "opp av sofaen" og kampanjen med å få unge til å velge.

Å presse folk til å velge er helt feil.

Det holder heller ikke å sette seg inn i sakene rett før valget eller å sørge for "opplæring" gjennom skoler o.l. En slik "opplæring" kan aldri være nøytral.

Mange unge mangler også erfaring fra jobb, boligpolitikk,helsevesen, eldreomsorg osv. og har derfor ingen forutsetning for å gjøre seg opp meninger.

Og med disse kampanjene som skal presse unge til å velge, blir det kanskje som du sier, veldig umodne, tilfeldige og overfladiske valg. Jeg skulle gjerne ha støttet en kampanje som påpeker retten til å la være å stemme!

Ja, jeg kjenner folk som stemmer på bakgrunn av enkeltsaker som i det store og hele ikke betyr noen ting.

Egentlig helt enig med deg i at man bør få lov til å velge å ikke stemme når man føler man ikke har kompetansen som trengs. Det er ille hvis landets fremtid skal falle på tilfeldigheter.

[Gjest Svampebob1]

Ja, jeg kjenner folk som stemmer på bakgrunn av enkeltsaker som i det store og hele ikke betyr noen ting.

Egentlig helt enig med deg i at man bør få lov til å velge å ikke stemme når man føler man ikke har kompetansen som trengs. Det er ille hvis landets fremtid skal falle på tilfeldigheter.

Jeg har nok også vært borti slike.

Og jeg er helt enig. De færreste har innsikt eller forståelse over hva de egentlig stemmer på. Mye går på personlig forhold til politikerne i partiet de har valgt eller ting de er misfornøyd over som jeg mener ikke henger sammen med partiet de har valgt å stemme på.

I det store og det hele, så spiller nok sikkert de en rolle og. Ikke alle kan være like "smarte" heller.

[AnonymBruker]

Så enig! Hvor mange unge stemmer ikke på et åarti bare fordi foreldrene gjør det? Da jeg var ung var det ihvertfall veldig mange av mine venner som stemte på X "fordi pappa og mamma sier at de er de beste". Eller hva med de som stemmer fordi "partiet er helt sikkert for det og det, formannen ser jo så hyggelig ut".

Anonymous poster hash: 944ec...4bd

[Drizzt]

Jeg er fortvilet. Jeg ser mange rundt meg som sier at de kommer til å stemme Ap bare fordi de har alltid gjort det. De kan hverken noe om politikken deres eller kan uttale seg om hva partiet deres har gjort i regjering de siste 8 årene. Samtidig klager de hele tiden på ditt og datt som ikke funker og som er helt elendig.

Folkets likegyldighet og mangel på intelligens er helt ... tragisk!

[AnonymBruker]

Jeg mener egentlig på samfunnsøkonomi og samfunnskunnskap bør være høyere både på ungdomsskole og videregående skole, fordi det tar tid å bygge opp forståelse for politikk. Jeg sier ikke at man må ha doktorgrad i samfunnsvitenskap for å få stemme, men at man bør ha litt innsikt for å forstå konsekvensene av forskjellige valg.

Mange ting kan se pent ut i en brosjyre, men det hjelper ikke om et parti vil bygge masse veier, skoler og sykehus hvis ikke de har en plan for hvordan dette skal finansieres, eller hvordan de skal skaffe nok lærere og sykepleiere til skolene og sykehusene.

Vi bør ha fokus på å øke samfunnskunnskapen og de økonomiske kunnskapene blant unge slik at de ikke får stemmerett uten noen forutsetninger for å bruke denne.

Anonymous poster hash: 1724d...f34

[AnonymBruker]

Jeg har alltid ment man bør la være å stemme hvis man ikke har peiling på hva partiene står for. Men det virker som de fleste mener at det viktigste er å stemme - uansett. Mange hopper fra det ene partiet til det andre, pga enkeltoppslag i media. Jeg synes folk bør sette seg mer inn i partienes ideologi og verdisyn.

Anonymous poster hash: 2afb4...103

[AnonymBruker]

Helt enig. Jeg stemte blankt når jeg var 18-19; ikke fordi jeg ikke brydde meg om politikk, men fordi jeg ikke kunne nok om partiene og deres innvirkning på samfunnet som helhet til å gjøre meg opp en mening. Dette mente mange av mine jevnaldrende at var helt på trynet, og jeg siterer: "Om man ikke vet hva man skal stemme men vil ha billigere alkohol er det jo bare å stemme FrP!"

Det er bare tull å presse folk til å stemme. Det fører ikke til en haug engasjerte, reflekterte og helhetstenkende individer, det fører til at en haug stemmer kastes bort på måfå.

Anonymous poster hash: 8c500...d43

[AnonymBruker]

Jeg skal stemme for første gang nå. Jeg er 20 år, og har prøvd å sette meg inn i hva de forskjellige partiene står for osv. og følger med på debatter. Men jeg syns det er kjempevanskelig å velge, fordi vi fikk så godt som NULL info om dette på skolen, om hva de forskjellige partiene står for osv. Jeg sitter med en følelse som om jeg skulle begynt å se på Days of our lives nå, og prøvd å forstå alt som har skjedd opp gjennom alle episodene frem til nå. Det går ikke. Jeg klarer ikke å samle all infoen jeg trenger for at jeg skal føle at jeg gjør et riktig valg.

Jeg vet jo ikke en gang hvilke partier som er borgelige (eller hva borgelig betyr..) osv en gang! Og man blir ikke noe særlig klokere av å følge med på debattene på tv, fordi der er det mer drittslenging om hverandre, enn konkrete tiltak. Syns nå jeg i allefall.

Kort oppsummert så syns jeg (og så godt som alle de på min alder jeg har snakket med) at det er for vanskelig å sette seg inn i alt dette. Jeg syns det er alt for lite info om politikk i skolen, og jeg syns det er skremmende at vi unge blir såpass oppfordret til å bruke stemmeretten våres når vi egentlig ikke har peiling på hvem vi stemmer på.

Anonymous poster hash: 3ce55...cf4

[sauen87]

Jeg skal stemme for første gang nå. Jeg er 20 år, og har prøvd å sette meg inn i hva de forskjellige partiene står for osv. og følger med på debatter. Men jeg syns det er kjempevanskelig å velge, fordi vi fikk så godt som NULL info om dette på skolen, om hva de forskjellige partiene står for osv. Jeg sitter med en følelse som om jeg skulle begynt å se på Days of our lives nå, og prøvd å forstå alt som har skjedd opp gjennom alle episodene frem til nå. Det går ikke. Jeg klarer ikke å samle all infoen jeg trenger for at jeg skal føle at jeg gjør et riktig valg.

Jeg vet jo ikke en gang hvilke partier som er borgelige (eller hva borgelig betyr..) osv en gang! Og man blir ikke noe særlig klokere av å følge med på debattene på tv, fordi der er det mer drittslenging om hverandre, enn konkrete tiltak. Syns nå jeg i allefall.

Kort oppsummert så syns jeg (og så godt som alle de på min alder jeg har snakket med) at det er for vanskelig å sette seg inn i alt dette. Jeg syns det er alt for lite info om politikk i skolen, og jeg syns det er skremmende at vi unge blir såpass oppfordret til å bruke stemmeretten våres når vi egentlig ikke har peiling på hvem vi stemmer på.

Anonymous poster hash: 3ce55...cf4

Vil bare anbefale en bok som egentlig er veldig grei - den heter "Alt du trenger å vite om samfunnsøkonomi" og er skrevet av Erling Røed Larsen. Denne tar opp endel temaer som er ganske grunnleggende for den økonomiske delen av politikken - bruk av oljepenger, rente, inflasjon osv. Boka er lettlest og skrevet på en enkel måte, men gir allikevel god innsikt i samfunnsøkonomi. Morsom er den også!

Finnes helt sikkert andre "politikk for dummies"-bøker å få tak i, som går igjennom de grunnleggende verdiene hos hvert av partiene, og forskjellene mellom dem.

Ellers kan det kanskje være en ide' å se på Supernytt på NRK (nyheter for barn) hvis du føler deg "helt grønn", de har sikkert noen saker om politikk nå før valget.

[AnonymBruker]

Jo, men Supernytts forklaringer blir for enkelt igjen. Leo A*** (hvordan staves det?) sitt program er interessant. Kunne ønske han tok for seg mer grunnleggende samfunnskunnskap også, samt lære oss viktigheten av å se konsekvenser.

Anonymous poster hash: 944ec...4bd

[abcdefghi]

Det er umulig å vite alt. Umulig.

Samfunnet blir bare mer og mer regulert, lovstyrt, byråkratstyrt.

Lover vedtas som tråkker på store samfunnsinteresser, men fordi folk ikke har fullstendig oversikt over interessene sine, og alt uansett blir en grøt ved valg, hvor alt dreier seg om hvorvidt det skal være 1 eller 2 prosent formueskatt, så spiller ikke kunnskap noen rolle. Du kan uansett ikke forandre noe som velger.

[abcdefghi]

Hvis du skal ha en slags kunnskapsgrense for å få lov til å stemme, så blir det også et politisk kampanliggende å definere denne grensen, vekte poenger, lage fasiten, lage spørsmålene så ladede som overhodet mulig, slik at stemmerett går til en favorisert politisk side. Det er vel ganske fuckings obvious, eller?

[sauen87]

Hvis du skal ha en slags kunnskapsgrense for å få lov til å stemme, så blir det også et politisk kampanliggende å definere denne grensen, vekte poenger, lage fasiten, lage spørsmålene så ladede som overhodet mulig, slik at stemmerett går til en favorisert politisk side. Det er vel ganske fuckings obvious, eller?

Det handler jo ikke om å noen å stemme, men om å legge til rette for mest mulig kunnskap blant de som har stemmerett. Kanskje det hadde vært en ide' om staten lagde en informasjonsside med (nøytral) informasjon om prinsippene, ideologiene og partiene i norsk politikk.

[abcdefghi]

Det handler jo ikke om å noen å stemme, men om å legge til rette for mest mulig kunnskap blant de som har stemmerett. Kanskje det hadde vært en ide' om staten lagde en informasjonsside med (nøytral) informasjon om prinsippene, ideologiene og partiene i norsk politikk.

God ide, la oss bruke et par milliarder på et sånt kontor, vi kan f.eks opprette det i mosjøen eller rendalen. Jeg er sikker på at de byråkratene som lager en slik side er nøytral til byråkratiets fortreffelighet.

[sauen87]

God ide, la oss bruke et par milliarder på et sånt kontor, vi kan f.eks opprette det i mosjøen eller rendalen. Jeg er sikker på at de byråkratene som lager en slik side er nøytral til byråkratiets fortreffelighet.

Tror neppe det ville kostet flere milliarder å lage en nettside som forklarer endel hovedprinsipper. Men for all del, var bare et eksempel. Tror ihvertfall en slik side ville vært mer nøytral enn å oppsøke informasjonen f.eks på enkeltpartienes hjemmesider eller i deres brosjyrer

Nøytralitet kan aldri garanteres - opplæring i skolen vil kunne påvirkes av lærernes egne politiske overbevisning. Partiene vil tale sin sak. Media er ikke upartisk.

En nøytral nettside, skapt gjennom et samarbeid mellom de poltiske partiene, der man bare får informasjon om hvordan demokratiet er bygget opp og hvem som mener hva, kan i større grad kontrolleres enn lærere og politiske partier, fordi det er offentlig tilgjengelig og skapt av et offentlig organ.

[AnonymBruker]

Jeg skal stemme for første gang nå. Jeg er 20 år, og har prøvd å sette meg inn i hva de forskjellige partiene står for osv. og følger med på debatter. Men jeg syns det er kjempevanskelig å velge, fordi vi fikk så godt som NULL info om dette på skolen, om hva de forskjellige partiene står for osv. Jeg sitter med en følelse som om jeg skulle begynt å se på Days of our lives nå, og prøvd å forstå alt som har skjedd opp gjennom alle episodene frem til nå. Det går ikke. Jeg klarer ikke å samle all infoen jeg trenger for at jeg skal føle at jeg gjør et riktig valg.

Jeg vet jo ikke en gang hvilke partier som er borgelige (eller hva borgelig betyr..) osv en gang! Og man blir ikke noe særlig klokere av å følge med på debattene på tv, fordi der er det mer drittslenging om hverandre, enn konkrete tiltak. Syns nå jeg i allefall.

Kort oppsummert så syns jeg (og så godt som alle de på min alder jeg har snakket med) at det er for vanskelig å sette seg inn i alt dette. Jeg syns det er alt for lite info om politikk i skolen, og jeg syns det er skremmende at vi unge blir såpass oppfordret til å bruke stemmeretten våres når vi egentlig ikke har peiling på hvem vi stemmer på.

Anonymous poster hash: 3ce55...cf4

Jeg synes dette er litt leit å høre egentlig, særlig siden du bare såvidt er ti år yngre enn meg, og da jeg gikk på barneskolen var politikk en stor del av pensum i det gamle O-faget, særlig i femte og sjette klasse. Vi måtte lære hvordan systemet var oppbygd, forskjellen på regjering, storting, fylkeskommuner og kommunestyrer, etc, samt at det var forventet at vi kunne navnet på alle de større partiene, og var i stand til å plassere dem på en høyre-venstre-skala. Det var også forventet at vi fulgte valgkampen og kunne navn på de forskjellige partilederne og kunne si litt om hva hvert enkelt parti sto for verdimessig, og gjerne ta stilling til spørsmål som interesserte oss, som feks skolepolitikk, helse, kultur, miljø, osv. Spørs om læreplanen har forandret seg veldig siden den gang, og det er innmari dumt, siden dette er nyttig grunnleggende kunnskap som kommer godt med når man senere får stemmerett og skal finne sin politiske tilhørighet.

Har du prøvd deg på noen av valgomatene/valgtestene i nettavisene? Det kan om ikke annet gi en pekepinn på hvilke partier som er mest interessert i å kjempe for dine hjertesaker

Anonymous poster hash: 46ae7...754