Borettslag - røyking vs dyreallergi

[Gjest Ciegus]

Jeg er kjempeallergisk mot hund, og hadde likevel foretrukket en hund på naboterassen enn en røyker. Det skal mye til for at man reagerer på en hund noen meter unna i friluft, men røyken får man jo gjerne rett i fleisen uansett.

Men noen må jo stille spørsmål ved, og utfordre, reglene for at de skal endres.

[Wolfmoon]

Jeg er kjempeallergisk mot hund, og hadde likevel foretrukket en hund på naboterassen enn en røyker. Det skal mye til for at man reagerer på en hund noen meter unna i friluft, men røyken får man jo gjerne rett i fleisen uansett.

Men noen må jo stille spørsmål ved, og utfordre, reglene for at de skal endres.

Nettopp. I mitt borettslag ble det nettopp vedtatt at dyrehold skal tillates Det blir spennende å se hvordan det kommer til å fungere, for man kan jo fortsatt få problemer med naboene siden det skal varsles om, og dyreholdet ikke må være til plage for alle. Men det er i alle fall et skritt videre fra å ikke være tillatt i det hele tatt

[Rosalie]

Røyking ut av eget vindu eller på egen veranda foregår utenfor fellesarealer og på privat grunn, eller utendørs. Derfor kan man ikke forby dette. Man kan heller ikke nekte folk å ha dyr, så lenge dyrene aldri beveger seg i fellesarealene. Dersom dyrene blir til sjenanse ved støyforurensning, kan styret i første gang oppmode til at eier løser støyproblemet. Vedvarer støyforurensnigen, kan styret vedta at dyrene må fjernes. En allergiker kan ikke få fjernet en inne-katt på grunnlag av at katten er på naboens veranda.

[Gjest Lady Isabelle]

Man bor vel fortsatt i et sameie som må ha felles regler på mye?

Anonymous poster hash: ca4bc...6ec

Nope, ikke hos oss...