Mastern på NHH

[Økonomisk]

Hei.

Etter å ha studert masterprofilene på NHH nøye så står det mellom Finansiell økonomi og Økonomisk styring. Jeg er klart for en real utfordring og i den forbindelse så lurte jeg på hvilken av de to masterprofilene som vil være mest krevende?

På forhånd takk

[Gjest Ciegus]

Nå går jeg ikke på NHH, men er ganske sikker på at finans er mest krevende av de to, det er det på de fleste skoler. Ofte gir finans en fordel fordi mange velger det bort pga vanskelighetsgraden, og det er behov for økonomer med litt tyngre bakgrunn også.

Men det avhenger jo av interesse også, for min del kunne kanskje øk. styring blitt vanskelig fordi jeg synes det er så grusomt kjedelig, finans er bare gøy.

[AnonymBruker]

Finans er jo en langt mer kvantitativ profil enn økonomisk styring, så mange vil si at det er mest krevende. Men som Ciegus sier, det kommer an på hvor ens egne evner ligger. Det er ikke noe problem å velge de minst matematiske kursene på finans heller, det er stor forskjell på corporate finance og prisingsteori i kontinuerlig tid.

Mitt råd ville være å fokusere på hva du vil jobbe med, de to profilene gir til dels veldig ulike nærliggende jobbmuligheter.

Anonymous poster hash: 2ecaf...30e

[Gjest Ciegus]

Tja, jeg føler at jeg, som går finans, har mye av de samme jobbmulighetene som de som går øk.styring og ser på tidligere studenter at det er tilnærmet like jobber de får, med unntak av de få finansstudentene som går mot de mer typiske finansjobbene. Men det er klart viktig å ta hensyn til, men veldig avgjørende er det ikke.

[AnonymBruker]

Jeg sa ikke at det var avgjørende, jeg sa at de nærliggende jobbmulighetene var til dels forskjellige. Jeg har mastergrad i finans og arbeider som finansanalytiker, og vi får over hundre søknader per ledige stilling vi utlyser (jeg kjenner altså markedet fra innsiden). Da velger man dem med teorien i orden, ikke dem som i tillegg må læres opp i grunnleggende konsepter. For ordens skyld kan jeg legge til at vi ikke driver med det mange tenker på som 'typisk finans'.

Hvis man vil ha en jobb i finans, bør man studere finans. Vil man arbeide med strategisk økonomistyring, bør man studere det. Er det ikke så viktig hva man jobber med, er det jo ett fett hva man velger. Men det er å kaste blår i øynene på folk når man forteller dem at profilen ikke spiller noen særlig rolle.

Anonymous poster hash: 2ecaf...30e

[Økonomisk]

Hjertelig takk for gode innspill folkens

[Gjest altruist]

Dette er hva som venter deg:

For all del ikke start ved en finansretning. Ved finansretningen ved NHH finner man trolig den tetteste konsentrasjonen av psykopater og narsissister i Norge. Og for all del unngå "de fire store" etter endt utdannelse med mindre du vil bli ødelagt som menneske.

Endret 31. desember 2015 av altruist

[globalagogo]

3 timer siden, altruist skrev:

Dette er hva som venter deg:

For all del ikke start ved en finansretning. Ved finansretningen ved NHH finner man trolig den tetteste konsentrasjonen av psykopater og narssister i Norge. For all del unngå "de fire store" etter endt utdannelse med mindre du vil bli ødelagt som menneske.

Pappagutt1, er det deg? Ny profil med stadig mer hat mot enkelte studenter? 

[Gjest altruist]

...En studie av Alexander W. Cappelen, Knut Nygaard, Erik Ø. Sørensen og Bertil Tungodden ved NHH tegner et til dels lite fordelaktig bilde av studentene ved skolen.

Studien viser at den typiske NHH-student ikke er særlig flink til å velge mest effektive løsning og at de er mer grådige enn folk flest.

[Gjest lisemm]

Dersom du skal gå finans må du være glad i penger. Det man lærer er ganske snevert, og man må være ganske spesiell for å ha en reell interesse for finans. Man lærer tross alt om et menneskeskapt finansieringsystem, og lite/ingenting om den virkelige verdenen. Ved finansretningen ved NHH finner man stort sett konforme og pliktdrevne gutter som har som mål å bli rik - koste hva det koste vil. I denne bransjen er skylapper en fordel: De er lite samfunnsengasjerte, har få eller ingen hobbyer dersom man ser bort i fra profittmaksimering. Og mange av finansakrobatene kan karakteriseres som direkte uintelligente. Personlighetsmessig er mangel på empati en fellesnevner. De bruker mye tid på å dyrke seg selv og ser på livet som en konkurranse. Suksess måler i penger, og lykke måles i materiell velstand. Utseendemessig ser de prikk like ut (RL-skjorter og dressbukser). For utenforstående fremstår de som falske - typisk forsøker de å gripe rundt om såkalt høykultur ved at de f.eks. plutselig blir interessert i kunst når de begynner å tjene penger, selv om lavkultur egentlig er mest nærliggende. Det tragiske er at de ikke ser dette selv... 

Du finner de på LinkedIn, poserende i dress med flere hundre kontakter. Her bygger de karriere og nettverk. Hvem bygger nettverk? - Mennesker med sosiopatiske tendenser.

Ellers er store globale konsulentfirmaer og korporasjoner målet - sjelløse og parasitterende selskaper som Boston Consulting Group, McKinsey, Monsanto Company.

Personlig synes jeg økonomisk styring er langt mer interessant. Ved denne retningen lærer man mer om bedriftenes plass og betydning i samfunnet. Gjennomsnittslønna er lavere, men til gjengjeld trenger du ikke å jobbe med uintelligente autister og narsissister med skylapper.

 

 

Endret 17. april 2016 av lisemm