Valgforsker Frank Aarebrot refser pressen.

[AnonymBruker]

Han er sint for at de ikke støtter Arbeiderpartiet (noe de som regel gjør).

http://www.dagbladet.no/2013/08/02/nyheter/politikk/medier/innenriks/samfunn/28501538/

Så gjenstår det om Aarebrot får nesten fri tilgang til pressen og kan holde på å agitere for Arbeiderpartiet også ved dette valget.

Anonymous poster hash: 68a64...791

[Villan]

Aarebrot er en vannvittig dyktig statsviter og det ergrer meg at jeg aldri fikk anledning til å studere under ham da jeg studerte statsvitenskap. Sjelden har jeg blitt så imponert over noen, som da han med enkelthet rev hele grunnlaget for Breiviks filosofi i fillebiter under rettsaken i fjor.

Aarebrot er helt åpen om sitt AP-medlemskap, hvilket ikke betyr at han taler partiets sak. Det finnes imidlertid ikke noe slikt som en partipolitisk nøytral statsviter. I så fall er det en svært dårlig statsviter vi snakker om.

Det han klager på i denne saken er ikke mangel på støtte til AP, men det totale fraværet av kritiske holdninger mot partipolitiske spindoktorer. Slikt skader demokratiet og pressen ser ikke ut til å ta sin maktrolle på alvor. Det er ikke bra!

[AnonymBruker]

Jo, men det er samtidig rart at han da slipper så lett til i media. Når han er valgrådgiver for Jens og Co den ene dagen, og samtidig uttaler seg til media om valget dagen etter,( og da langer han alltid ut i mot Frp/Høyre). Da er han alt annet en nøytral og heller vitenskapelig på jordet siden han ikke makter å la eget syn vike for fag.

En professor som hadde vært medlem av Frp/Høyre hadde aldri fått så mye media tid som Aarebrot. Når det gjelder norsk presse er den gjennomgripende pro AP. Når de denne gangen (for en gangs skyld), kritiserer AP, så blir det ramaskrik.

Når det gjelder rettsaken så rev han sikkert Breiviks ideologi i filler (sikkert ikke vanskelig heller), men jeg ragerte på at han mente at det var helt greit at så mange journalister var røde. Han sa at når det var valgdag gikk de å stemte, ellers så var de journalister. Slik fungerer det ikke, selvsagt vil en journalist la sitt politiske syn prege journalistikken, den er jo enkel psykologi.

Anonymous poster hash: 68a64...791

[Gjest Gjest]

Aarebrot er helt åpen om sitt AP-medlemskap, hvilket ikke betyr at han taler partiets sak. Det finnes imidlertid ikke noe slikt som en partipolitisk nøytral statsviter. I så fall er det en svært dårlig statsviter vi snakker om.

Det han klager på i denne saken er ikke mangel på støtte til AP, men det totale fraværet av kritiske holdninger mot partipolitiske spindoktorer. Slikt skader demokratiet og pressen ser ikke ut til å ta sin maktrolle på alvor. Det er ikke bra!

Neivel, han taler ikke AP's sak?

Kunne du gitt et par eksempler hvor han har kritisert noen eller noe i AP?

Hvis det er noen som har "totalt fravær av kritiske holdninger" til AP's spindoktorer (ja han er jo faktisk en sånn selv!), ja da er det da Aarebrott!!

[Villan]

Kunne du gitt et par eksempler hvor han har kritisert noen eller noe i AP?

http://www.nrk.no/sognogfjordane/--ap-opptrer-etisk-forkasteleg-1.7969457

http://www.p4.no/story.aspx?id=502610

http://www.nytid.no/nyheter/artikler/20110809/kritiserer-kolberg-krigsutspill/

[AnonymBruker]

Aarebrot tilhører venstresiden i AP. At han kritiserer asybarn saken og er sint på Kolbergs kritikk av islamister er ikke overraskende.

Her er et eksempel hvor han mener asylbarn saken gjør at AP går tilbake.

Jeg får ikke det helt til å rime med at på samme måling så går Frp tilsvarende fram.

Det er bare noe han sier for å få AP til å gjør det han synes er riktig. Han er sterkt engasjert i saken siden han truet med å melde seg ut av AP. Trist at han lar dette overskygge det faglige.

Anonymous poster hash: 68a64...791

[AnonymBruker]

Aarebrot er en vannvittig dyktig statsviter og det ergrer meg at jeg aldri fikk anledning til å studere under ham da jeg studerte statsvitenskap. Sjelden har jeg blitt så imponert over noen, som da han med enkelthet rev hele grunnlaget for Breiviks filosofi i fillebiter under rettsaken i fjor.

Aarebrot er helt åpen om sitt AP-medlemskap, hvilket ikke betyr at han taler partiets sak. Det finnes imidlertid ikke noe slikt som en partipolitisk nøytral statsviter. I så fall er det en svært dårlig statsviter vi snakker om.

Det han klager på i denne saken er ikke mangel på støtte til AP, men det totale fraværet av kritiske holdninger mot partipolitiske spindoktorer. Slikt skader demokratiet og pressen ser ikke ut til å ta sin maktrolle på alvor. Det er ikke bra!

Om Aarebrot snakker på faglig grunnlag så kan han kanskje vise til den faglige rapporten som viser at vi vil få overoppheting med Høyrepolitikk. For stoltenberg baserte seg vel på analyser fra SSB eller lignende og kom ikke bare med skremselspropaganda????

Anonymous poster hash: e7610...6cf

[AnonymBruker]

Jens og Frank kan ikke henvise til SSB, fordi det ikke er noe der som viser at økonomien blir overopphetet.

Snarere tvert i mot :

http://politisk.tv2.no/gjestebloggerne/ssb-godkjenner-frps-%C3%B8konomiske-politikk/

http://www.nrk.no/sognogfjordane/frp-far-stotte-av-ssb-studie-1.11001764

Anonymous poster hash: 68a64...791