.

[Scoop]

Det krever ikke så mye fokus å sikre seg middelkaraktereren, nei. Jeg er bare ærlig.

Ja vel, så du vet hvordan alle lærerne på alle de videregående skolene i Norge setter karakterer?

[Gjest Zek]

Ja vel, så du vet hvordan alle lærerne på alle de videregående skolene i Norge setter karakterer?

Karaktersetting er ikke så vilkårlig som du skal ha det til og jeg gjentar meg selv, er man noenlunde tilstede får man til å å fire i et fag.

[AnonymBruker]

Forskjell på skole og lærere er det uten tvil, men på universitetsnivå er intelligens viktigere enn hardt arbeid. Så det er godt mulig grunnen til at du gjør det bedre enn dem per i dag, rett og slett er at du er smartere enn hva de er.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

Jeg tror også det kommer helt an på, fordi intelligens kan være så mangt. Noen er logisk anlagt, mens andre heller er sterke rent verbalt. Juss er for eksempel ikke veldig vanskelig rent teoretisk, men krever mye arbeid og gode verbale ferdigheter. På medisin er man avhengig av både intelligens og hardt arbeid. På økonomiske studier kjenner jeg flere som ikke jobber særlig mye, men oppnår gode karakterer fordi de skjønner systemene.

Anonymous poster hash: 757c4...4b4

[AnonymBruker]

Jeg er nesten i samme situasjon som deg! Men jeg er snart 34...

Jeg har fagutdanning i økonomi, men den utdanningen tok jeg for å sikre meg jobb ikke annet. Så nå sitter jeg her og lengter etter å havne på riktig hylle.

Jeg har sett for meg grafisk design som en mulig interessant vei å gå for meg. Men nå er jeg en veldig kreativ person og ser gleden i å bruke den delen i et yrke.

Anonymous poster hash: 3b4ad...f98

[Asklepios]

men på universitetsnivå er intelligens viktigere enn hardt arbeid. Så det er godt mulig grunnen til at du gjør det bedre enn dem per i dag, rett og slett er at du er smartere enn hva de er.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

Moderne psykologisk vitenskap er helt uenig med deg, - det hadde du kanskje visst om du arbeidet litt mer og dyrket din egen intelligens litt mindre.

[AnonymBruker]

Moderne psykologisk vitenskap er helt uenig med deg, - det hadde du kanskje visst om du arbeidet litt mer og dyrket din egen intelligens litt mindre.

Du får finne noen kilder da. For alt jeg har lest om temaet i løpet av de siste årene tilsier at grunnskole og vgs nesten utelukkende handler om motivasjon. Mens karakterer på universitetsnivå handler om movitasjon og intelligens. Og når man først kommer i arbeidslivet så er det arbeidsinnsats og EQ som er det viktigste i forhold til suksess, helt til man kommer opp på toppledernivå der det er intelligens og nettverk (kindof EQ) som er de viktigste faktorene.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

[Asklepios]

Du får finne noen kilder da. For alt jeg har lest om temaet i løpet av de siste årene tilsier at grunnskole og vgs nesten utelukkende handler om motivasjon. Mens karakterer på universitetsnivå handler om movitasjon og intelligens. Og når man først kommer i arbeidslivet så er det arbeidsinnsats og EQ som er det viktigste i forhold til suksess, helt til man kommer opp på toppledernivå der det er intelligens og nettverk (kindof EQ) som er de viktigste faktorene.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

Så du slenger ut en udokumentert påstand, jeg sier den ikke stemmer, - og får deretter beskjed om å gi deg kilder? Sånn fungerer det vel strengt tatt ikke. Du får dokumentere din opprinnelig påstand om du er opptatt av kilder.

"Enhjørninger eksisterer"

- Nei, det gjør de ikke!

"Gi meg en kilde da!"

[AnonymBruker]

Håper dere kan hjelpe meg med å finne ut hva jeg skal bli..

I en alder av 27 år har jeg fremdeles ikke peiling. Jeg har liksom ikke den ene store interessen som jeg brenner for. Jeg syns flere emner er interessante, som f.eks historie og litt politikk/samfunn. Men jeg kunne ikke tenkt å studere noe av det.

Jeg trodde en stund at jeg ville bli førskolelærer, men etter å ha jobbet i barnehage en lang stund fant jeg ut at det ikke var for meg..

Jeg har en del ting som hemmer meg. Selvtilliten er ikke på topp etter å ha gått mange år helt ledig etter videregående. Jeg har gjort mange dumme valg. Har også en viss grad av sosial angst i meg, og har en tendens til å "backe ut" av sosiale situasjoner. Det har ført til at jeg ikke har det store nettverket av mennesker rundt meg.

Tror kanskje en litt mindre sosial jobb hadde passet meg bra.

Det jeg har av utdannelse er allmenn-linja. Har altså studiekompetanse, men bare med et karaktersnitt på ca 3.0. Har vel opparbeidet meg en del alderspoeng nå, så er kanskje i nærheten av 40 poeng. Hvor kan jeg eventuelt sjekke opp dette?

Jeg har som mål å få begynt på utdannelse neste høst, etter å forhåpentligvis jobbet 1 år fra denne høsten av.

Så om dere vise folk her inne kunne gitt meg noen gode råd, hadde jeg satt stor pris på det!

Liker du å trene da?

Man kan jo ha en jobb som innebærer å trene hver dag og veilede andre.

Det sosiale fikser du, det må man bare. Må bare øve deg:-)

Jeg har hatt sosial angst pga uteblivelse fra studier osv i flere år, men har gått flere år på skole nå, og høyere utdannelse fra høsten av som 27åring:-). Det går bare bedre og bedre:-) Man trenger ikke si så mye, bedre å si for liten enn for mye :-) Mange som ikke snakker tull, men som bare er stille og snakker når det trengs, bare gjør det. Funker for meg

Har slitet med det samme som seg, få hobbyer og bare tull på vgs.

Men hva var du flink på og likte på ungdomskolen???

Anonymous poster hash: 7c042...5de

[AnonymBruker]

Så du slenger ut en udokumentert påstand, jeg sier den ikke stemmer, - og får deretter beskjed om å gi deg kilder? Sånn fungerer det vel strengt tatt ikke. Du får dokumentere din opprinnelig påstand om du er opptatt av kilder.

"Enhjørninger eksisterer"

- Nei, det gjør de ikke!

"Gi meg en kilde da!"

Denne var bra

Anonymous poster hash: 757c4...4b4

[AnonymBruker]

Hvis man er noenlunde oppgåeende får man firere uten å følge særlig med på videregående. Men du har et poeng.

Nja, ikke nødvendigvis. Jeg vet om en som ikke fullførte videregående av ulike grunner og som tok fag som privatist. Vedkommende leste til eksamen på egenhånd og fikk kun toere og treere på muntlige eksamener; grunnen var enkelt, hun fikk jernteppe og klarte ikke å prestere. På skriftlige eksamener var det helt annerledes, da fikk hun veldig gode karakterer. Hun studerer i dag master i økonomi og er ferdig med graden om ett år.

Anonymous poster hash: 5095f...718

[AnonymBruker]

Nja, ikke nødvendigvis. Jeg vet om en som ikke fullførte videregående av ulike grunner og som tok fag som privatist. Vedkommende leste til eksamen på egenhånd og fikk kun toere og treere på muntlige eksamener; grunnen var enkelt, hun fikk jernteppe og klarte ikke å prestere. På skriftlige eksamener var det helt annerledes, da fikk hun veldig gode karakterer. Hun studerer i dag master i økonomi og er ferdig med graden om ett år.

Anonymous poster hash: 5095f...718

Det beste er skriftlig for meg også, da jeg får bevist hva jeg kan. Da står det jo svart på hvitt. Ikke noe snakke rundt grøten eller vri på ting osv. Det muntlige rare opplegget ødelegger.

Anonymous poster hash: 7c042...5de

[Yzma]

Folk har ulik intelligens, har ikke kalt noen dumme jeg.

Det er jo en pen måte å si det på.

Jeg vet ikke hvordan skole du har gått på, skole for de litt ekstra begavede kanskje?

Men der jeg har gått måtte man jobbe for å få en firer. Ikke nødvendigvis lese masse, men følge med i timen og forberede seg litt til prøver. Det kom ikke kun fordi en var "nogenlunde oppegående".

[AnonymBruker]

Så du slenger ut en udokumentert påstand, jeg sier den ikke stemmer, - og får deretter beskjed om å gi deg kilder? Sånn fungerer det vel strengt tatt ikke. Du får dokumentere din opprinnelig påstand om du er opptatt av kilder.

"Enhjørninger eksisterer"

- Nei, det gjør de ikke!

"Gi meg en kilde da!"

"intelligence is the most important factor in academic success"

Søk litt på det selv, det er godt dokumentert. Du derimot referer til moderne psykologisk vitenskap uten å legge med noen som helst kilde.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

[Asklepios]

"intelligence is the most important factor in academic success"

Søk litt på det selv, det er godt dokumentert. Du derimot referer til moderne psykologisk vitenskap uten å legge med noen som helst kilde.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

Jeg er fullstendig klar over at IQ-tester er den beste predikatoren for fremtidig akademisk suksess, det var hele formålet når man konstruerte den første IQ-testen. Du har altså en test, som klarer sånn tålig godt å teste det den skal teste. Hurra!

Men din påstand var ikke at IQ, eller intelligens om du vil likestille de to uten videre debatt, er den beste predikatoren for akademisk suksess. Din påstand var at når man studerer på universitetsnivå er intelligens viktigere enn hardt arbeid. - Det har ingenting med resultatene man vil få av å søke på den engelske setningen du refererte til å gjøre.

[AnonymBruker]

Jeg er fullstendig klar over at IQ-tester er den beste predikatoren for fremtidig akademisk suksess, det var hele formålet når man konstruerte den første IQ-testen. Du har altså en test, som klarer sånn tålig godt å teste det den skal teste. Hurra!

Men din påstand var ikke at IQ, eller intelligens om du vil likestille de to uten videre debatt, er den beste predikatoren for akademisk suksess. Din påstand var at når man studerer på universitetsnivå er intelligens viktigere enn hardt arbeid. - Det har ingenting med resultatene man vil få av å søke på den engelske setningen du refererte til å gjøre.

I det fall misforstod du hva jeg sa på grunn av at du isolerte en enkelt av postene mine uten å se det i kontekst av de tidligere postene mine (sjekk AB hasjtag) i samme tråd.

Selvfølgelig må man jobbe hardt på universitetsnivå. Men i motsetning til videregående, der foreldrene dine sitt utdanningsnivå er den faktoren som utgjør den største forskjellen på ditt oppnådde karakternivå, og IQ har svært lite å si. Så er IQ den beste predikatoren på universitetsnivå.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

[Asklepios]

Selvfølgelig må man jobbe hardt på universitetsnivå. Men i motsetning til videregående, der foreldrene dine sitt utdanningsnivå er den faktoren som utgjør den største forskjellen på ditt oppnådde karakternivå, og IQ har svært lite å si. Så er IQ den beste predikatoren på universitetsnivå.

Anonymous poster hash: 90ad5...feb

Om du legger til tidligere nevnte informasjon, nemlig at IQ er den beste predikatoren for akademisk suksess (som i høyeste grad man vil oppnå i løpet av livet), at IQ har vist seg og være svært arvelig og i svært liten grad påvirkes av miljø, så har du jo egentlig nå sagt selv at det ikke er noen forskjell på videregående og universitetet.

[AnonymBruker]

Det krever ikke så mye fokus å sikre seg middelkaraktereren, nei. Jeg er bare ærlig.

Antar du har kjøpt deg karakterer på Sonans eller lignende?

Bare det at du "antar" det sier jo alt om deg. Må nok skuffe deg. Kommer fra en familie med dårlig råd, og har for det meste lest selv. I matte og naturfag (de fagene jeg er dårligst i) fikk jeg følge undervisning ved min lokale vgs.

Du tror du bare er ærlig, men dine utsagn her viser at du ikke har særlig mye kunnskap rundt forskjeller på de forskjellige skolene i det langstrakte land.

Anonymous poster hash: 3ed16...8a3

[Gjest Zek]

Bare det at du "antar" det sier jo alt om deg. Må nok skuffe deg. Kommer fra en familie med dårlig råd, og har for det meste lest selv. I matte og naturfag (de fagene jeg er dårligst i) fikk jeg følge undervisning ved min lokale vgs.

Du tror du bare er ærlig, men dine utsagn her viser at du ikke har særlig mye kunnskap rundt forskjeller på de forskjellige skolene i det langstrakte land.

Anonymous poster hash: 3ed16...8a3

Er man tilstede og gidder å følge litt med er ikke en fire et problem å få.

[Gjest Zek]

Det er jo en pen måte å si det på.

Jeg vet ikke hvordan skole du har gått på, skole for de litt ekstra begavede kanskje?

Men der jeg har gått måtte man jobbe for å få en firer. Ikke nødvendigvis lese masse, men følge med i timen og forberede seg litt til prøver. Det kom ikke kun fordi en var "nogenlunde oppegående".

Man må jobbe for seksere, ja.

[Yzma]

Man må jobbe for seksere, ja.

Du er litt arrogant. Ferdig prata!