DU dominante kvinne,hva tenner deg ?

[volvo22]

Hvilke ting og situasjoner tenner deg mest ?

Endret 30. juli 2013 av volvo22

[Gjest KateW]

Du kan regne med at en dominant kvinne tenner på å dominere.

Endret 30. juli 2013 av KateW

[volvo22]

Mente litt mere konkrete ting enn bare det å dominere da

[Gjest KateW]

Så du kan få deg nok en Løk-tråd? Min venn, "Go forth and conquer, and stop wanking!"

[Gjest Houdini]

Så du kan få deg nok en Løk-tråd? Min venn, "Go forth and conquer, and stop wanking!"

... herregud ...

[AnonymBruker]

... herregud ...

Finnes ikke. Og hvis så var, hvorfor er du så sikker på at gud i så fall var en mann og ikke en kvinne?

Anonymous poster hash: a8b1b...f9f

[Gjest KateW]

... herregud ...

Hvorfor det?

[volvo22]

Ingen dominante kvinner her..?

[Gjest KateW]

Vet du, Volvo, det er det helt sikkert. Men nå har du startet så skrekkelig mange tråder om hvor kåt du er at jeg mistenker at folk ikke føler for å ta deg seriøst lengre.

Du framstår som en som kun er ute etter å få erotiske innspill til å fore fantasiene dine med, slik at du kan runke. Gode gammeldagse "løk-tråder" i beste KG stil.

Avisene har agurk-tid, og KG har Løk-tid.

Dersom du virkelig ønsker svar på ting du lurer på, så er mitt råd at du formulerer deg noe annerledes.

[AnonymBruker]

Ingen dominante kvinner her..?

Minst to, men de pleier ikke å svare på runketråder.

Anonymous poster hash: 51615...b56

[Gjest Lille-pus]

Svarer hverken på runketråder eller på tråder hvor en bestemt AB er inne og leverer forestillinger om at dominante kvinner ikke eksisterer.

Det begynner å bli så ofte at det er lett å kjenne igjen.

- derfor gidder jeg ikke.

[AnonymBruker]

Svarer hverken på runketråder eller på tråder hvor en bestemt AB er inne og leverer forestillinger om at dominante kvinner ikke eksisterer.

Det begynner å bli så ofte at det er lett å kjenne igjen.

- derfor gidder jeg ikke.

Men å si ifra at du ikke gidder, gidder du.

Anonymous poster hash: d7487...6a6

[Gjest Lille-pus]

Men å si ifra at du ikke gidder, gidder du.

Anonymous poster hash: d7487...6a6

Du får klage da vett'u, eller sørge for å få deg en real runde.

[AnonymBruker]

I motsetning til hva majoriteten ser ut til å tro (takk, Fifty Shades) tenner jeg ikke en døyt på en pissredd liten guttevalp som adlyder mitt hvert mindre vink. Jeg vil ha en kamp, jeg, og jeg vil vinne. Og det gjør jeg. Å dominere noen som frivillig underkasta seg er ikke gøy. Å dominere noen som underkaster seg fordi jeg er sterkest, derimot... Da har jeg også flere ting å straffe jævelen for etterpå.

Værsågod, runk, ditt skitne, patetiske kryp!

Anonymous poster hash: 8c444...4d3

[AnonymBruker]

I motsetning til hva majoriteten ser ut til å tro (takk, Fifty Shades) tenner jeg ikke en døyt på en pissredd liten guttevalp som adlyder mitt hvert mindre vink. Jeg vil ha en kamp, jeg, og jeg vil vinne. Og det gjør jeg. Å dominere noen som frivillig underkasta seg er ikke gøy. Å dominere noen som underkaster seg fordi jeg er sterkest, derimot... Da har jeg også flere ting å straffe jævelen for etterpå.

Værsågod, runk, ditt skitne, patetiske kryp!

Anonymous poster hash: 8c444...4d3

Da har du ikke så stor oversikt over hva dominans innebærer. Dominanse handler uansett om frivillighet på en eller annen måte, det kan skje gjennom frivillig underkastelse eller at man "taper" gjennom lekeslossing. Kan være gøy å lekesloss med en kvinne for å se hvem som "vinner", men det er altså egentlig ikke noe spørsmål om tap/seier i en seksuell situasjon.

Anonymous poster hash: 1052f...5d7

[Lirael]

I motsetning til hva majoriteten ser ut til å tro (takk, Fifty Shades) tenner jeg ikke en døyt på en pissredd liten guttevalp som adlyder mitt hvert mindre vink. Jeg vil ha en kamp, jeg, og jeg vil vinne. Og det gjør jeg. Å dominere noen som frivillig underkasta seg er ikke gøy. Å dominere noen som underkaster seg fordi jeg er sterkest, derimot... Da har jeg også flere ting å straffe jævelen for etterpå.

Værsågod, runk, ditt skitne, patetiske kryp!

Anonymous poster hash: 8c444...4d3

Dette har et ganske annet navn enn dominant - dette kalles en overgriper...

[AnonymBruker]

Selvsagt er det frivillig fra partneren sin side. Jeg liker bare å måle krefter først.

Anonymous poster hash: 8c444...4d3

[AnonymBruker]

Selvsagt er det frivillig fra partneren sin side. Jeg liker bare å måle krefter først.

Anonymous poster hash: 8c444...4d3

Joda, men med mindre du sloss mot en relativt svak mann eller er godt trent i kampsport f. eks så er det jo ikke snakk om å "vinne".

Hvertfall er det ikke det for min del. Seksuell lekeslossing med ei jente er nettopp det - lekeslossing. Om vi _virkelig_ hadde målt krefter hadde det ikke vært lek lenger for når man sloss med fullt alvor kjemper man for livet - enkelt og greit.

Anonymous poster hash: 1052f...5d7

[AnonymBruker]

Joda, men med mindre du sloss mot en relativt svak mann eller er godt trent i kampsport f. eks så er det jo ikke snakk om å "vinne".

Hvertfall er det ikke det for min del. Seksuell lekeslossing med ei jente er nettopp det - lekeslossing. Om vi _virkelig_ hadde målt krefter hadde det ikke vært lek lenger for når man sloss med fullt alvor kjemper man for livet - enkelt og greit.

Anonymous poster hash: 1052f...5d7

Slåssing trenger ikke være fysisk.

Trenger forøvrig ikke være en veldig svak mann for at en jente skal kunne ta ham. Jeg er sterk og jeg tar gjerne ballegrep for å få viljen min.

Anonymous poster hash: 8c444...4d3

[AnonymBruker]

Joda, men med mindre du sloss mot en relativt svak mann eller er godt trent i kampsport f. eks så er det jo ikke snakk om å "vinne". Hvertfall er det ikke det for min del. Seksuell lekeslossing med ei jente er nettopp det - lekeslossing. Om vi _virkelig_ hadde målt krefter hadde det ikke vært lek lenger for når man sloss med fullt alvor kjemper man for livet - enkelt og greit. Anonymous poster hash: 1052f...5d7

Det er jo en vinner og en taper når man lekeslåss og ...

Anonymous poster hash: 51615...b56