Ditt studentbudsjett

[AnonymBruker]

Men hvorfor måle i G, og ikke i kjøpekraft? Beløpet øker vel ca med inflasjonen.

G er målt i kjøpekraft. Derfor er G den greieste å måle i. Studielånet ligger under inflasjonen

Anonymous poster hash: fb04a...5e7

[Black March]

Men hvorfor måle i G, og ikke i kjøpekraft? Beløpet øker vel ca med inflasjonen.

G er jo kjøpekraft. Det er grunnbeløpet folk trenger for å overleve i Norge.

[Gjest Ciegus]

G er jo kjøpekraft. Det er grunnbeløpet folk trenger for å overleve i Norge.

G er målt i lønnsvekst, og er som regel høyere enn prisstigningen. Jeg ser ikke hvorfor det skal være en selvfølge at studenter også skal få en økning tilsvarende lønnsveksten og ikke prisveksten. Å bastant si at studenter har fått dårligere råd blir derfor feil - det kommer jo an på hva man måler opp mot. Jeg mener det bør måles opp mot faktiske levekostnader, ikke mot trygdeytelser.

Edit: G som øker mer enn prisstigningen betyr altså at man får økt kjøpekraft hvis man mottar utifra G. Så nei, G ER ikke kjøpekraft.

Edit 2: og så er det vel viktig å presisere hvem sin kjøpekraft man sammenligner mot. Jeg mener at kjøpekraften til en student bør sammenlignes mot tidligere studenters kjøpekraft. En 2013-student bør ha råd til det samme som en 2000 - student. Da nytter det ikke å måle mot G, man må måle mot studenters levekostnader. Målt slik har nok fortsatt studenter redusert kjøpekraft, noe som spesielt skyldes kraftig økte leiepriser (som studiestøtten dessverre ikke tar hensyn til). Sier ikke at det er helt feil å bruke G som grunnlag , sier bare at G ikke nødvendigvis er den eneste måten å måle på, og at overskriftene i avisa kan endre seg om man velger et annet sammenligningsgrunnlag

Endret 29. juli 2013 av Ciegus