Nytt kvinnefiendlig parti!

[AnonymBruker]

Kvinner er formynderske.

Jeg syns det hadde vært gøy å lage et parti som tar hevn på kvinner, og utsetter kvinner for det samme formynderiet som kvinner utsetter menn for. Det er en kjennsgjerning at kvinner er mye mer reguleringskåte enn menn. Det er også en kjennsgjerning at vi er stuck med et reguleringssystem som aldri kommer til å forandre seg, fordi valgssystemet vårt ikke belønner å gi andre friheter.

Jeg tenkte meg at et parti som regulerer bryllup, hadde vært en god ide. Bryllup skal ikke bli forbudt, men jeg foreslår følgende endringer:

- man må søke staten for å få lov til å gifte seg, og betale en dokumentavgift for det.

- man må betale en ekstra bryllupsskatt, fordi det er dyrt å gifte seg, og urettferdig at noen har råd til det, og andre ikke.

- man får bot om ikke kjolen er "hvit nok." Hva som er hvitt nok, skal ikke stå spesifisert, men det skal en bryllupsformynder som skal forhåndsgodkjenne bryllupet ta stilling til. Det må man også betale avgift for.

- det skal være strenge krav til hva slags alkoholprosent man får lov til å servere, og fordi kommunalt selvstyre skal ivaretas, så må hver kommune få lov til å lage sine egne regler for hva som er tillatt. Det betyr at det i Vennesla på Sørlandet bare vil være greit med Mozell, mens det i Levanger er greit med både himkok, utblandet 96 og diverse rusbrus. Det betyr også mange flere logistiske problemer for folk som vil gifte seg.

- det skal bli mye dyrere å spise ris i Norge, fordi det skal være dyrt å kaste ris over bruden. Vi må ta hensyn til de jævla bøndene vi har i dette drittlandet, og da skal det kastes havregryn!

- Brudebuketter må forhåndsgodkjennes av et allergitilsyn, så ingen i bryllupet skades unødvendig.

- Alle taler som eventuelt skal avholdes, må forhåndsklareres med et sensurtilsyn, ettersom det vil være barn til stede. Det er ikke alle voksne som har gangsyn nok til å ta høyde for små barn. Det kan f.eks være hinting om pikante detaljer som i tillegg til å gjøre svigerforeldre pinlig berørt, også vil kunne skade små, sarte barn for livet.

- Grunnet den store tettheten av mennesker, og forekomst av unødvendig klining og tafsing, må alle før bryllupet MRSA screenes, dvs prøve fra nese, svelg og perineum.

- Ettersom bryllup er et viktig ledd i livet til de fleste i befolkningen, så må det tas høyde for at det kan komme flere regler etterhvert. Reglene skal ha tilbakevirkende kraft, slik at dersom du har begynt å planlegge bryllup, så kan det komme nye regler siste uka, som kan medføre at bryllupet må forskyves. Det er bare sånn det må være, det har f.eks vært sånn for skoleelever i vidergående alltid.

Anonymous poster hash: a7840...673

[AnonymBruker]

Vi har da flere kvinnefiendtlige partier alt. Det er bare spørsmål om å hvilken grad de er det.

Anonymous poster hash: 68e94...800

[Gjest Gjest]

Kvinner er formynderske.

Jeg syns det hadde vært gøy å lage et parti som tar hevn på kvinner, og utsetter kvinner for det samme formynderiet som kvinner utsetter menn for.

Dagens feminisme er kvinnenes hevn for...ja...la oss si 2-3000 år med kvinneundertrykkelse. Så la dem nå bare holde på, de har fortjent det.

[LeoxBarca]

Dagens feminisme er kvinnenes hevn for...ja...la oss si 2-3000 år med kvinneundertrykkelse. Så la dem nå bare holde på, de har fortjent det.

Da burde Jødene hevne seg på Tyskerne.

Afrikanerne i USA burde hevne seg på alle hvite amerikanere, briter, nederlendere m.m.

Kineserne burde hevne seg på Japanerne.

Er du seriøst så totalt tilbakestående og hjerneskadet som du gir uttrykk for i ditt innlegg over? Hvis du er det, stakkars stakkars deg. Kan ikke vært lett å være så dum.

[AnonymBruker]

Det er en kjennsgjerning at kvinner er mye mer reguleringskåte enn menn.

Det er nok ikke riktig. De fleste byråkrater, seie kommunepolitikkere og kverulerende kollegaer, er menn.

Anonymous poster hash: f08f7...9c1

[Gjest Blubberella]

Ja hvorfor ikke. Det hadde jo vært artig å se hvor mange medlemmer og velgere et sånt parti hadde fått.

[Gjest kvinne46]

Er det kun kvinner som ønsker å gifte seg? Ut i fra hovedinnlegget virker det som hovedanliggendet til dette nye partiet er å ramme alt som har med bryllup å gjøre.

Visste dessuten ikke at feminister var spesielt opptatte av bryllup. Det er vel gjerne de av oss litt mer "konservative" kvinner og menn som ønsker å gifte oss.....

[Andrelinoge]

Statistikk viser at i 1970 åra var 80% menn i de sene 20 åra gift i dag er det 40%. Og det blir nok ikke betre ...det å gifte seg vil nok bli lagt dødt i de neste 10åra.

Det er ingen god deal for en mann å gifte seg rundt omkring i verden, bare for kvinner.

[AnonymBruker]

Det er nok ikke riktig. De fleste byråkrater, seie kommunepolitikkere og kverulerende kollegaer, er menn.

Anonymous poster hash: f08f7...9c1

Valgt inn av en stor hovedvekt kvinner. Kvinner er stemmeberget til de partiene som vil regulere folks liv mest. Som SV, rødt og AP

Anonymous poster hash: aa6a8...7e3

[AnonymBruker]

Det er også morsomt å se hvor utrolig mange som ikke ser TS sitt poeng og humoren.

Its funny cause its true

Anonymous poster hash: aa6a8...7e3

[sol87]

Det er litt trist at du liksom vil ta hevn på kvinner med et parti, men så er dette det eneste du klarer å komme opp med.

[Gjest meh]

Det er litt trist at du liksom vil ta hevn på kvinner med et parti, men så er dette det eneste du klarer å komme opp med.

Innlegget var ganske åpenbart ironisk. Et forsøk på å illustrere hvor til de grader unødvendig og irriterende norsk overformynderi er, som det er vesentlig flere kvinnelige enn mannlige tilhengere av. Tro om kvinner flest hadde vært kjappe å omvende seg hvis formynderiet plutselig begynte å rotfeste seg i områder som langt flere kvinner enn menn vier sin tid og interesse til, som f.eks bryllup?

[sol87]

Innlegget var ganske åpenbart ironisk. Et forsøk på å illustrere hvor til de grader unødvendig og irriterende norsk overformynderi er, som det er vesentlig flere kvinnelige enn mannlige tilhengere av. Tro om kvinner flest hadde vært kjappe å omvende seg hvis formynderiet plutselig begynte å rotfeste seg i områder som langt flere kvinner enn menn vier sin tid og interesse til, som f.eks bryllup?

Ja, det skjønte jeg og. Men når folk skal prøve å være morsomme, så må de nok prøve litt hardere. Det er nå en gang slik at vi har et demokrati i Norge, der flertallet velger våre ledere. Om flertallet ønsker Frp, for eksempel, så får vi det.

[flesvik]

Dagens feminisme er kvinnenes hevn for...ja...la oss si 2-3000 år med kvinneundertrykkelse. Så la dem nå bare holde på, de har fortjent det.

Hvilken undertrykkelse er kvinner utsatt for som ikke menn er blitt utsatt for? Og hvilken nålevende kvinner har blitt utsatt for denne undertrykkelsen slik at de kan ha et legitimt ønske om hevn?

Norge har vært under både Sverige og Danmark og har vært okkupert av Tyskland. Gir det meg rett til hevn ovenfor tilfeldige svensker, dansker og tyskere?

Endret 14. juli 2013 av flesvik

[Gjest Line]

Kvinner er formynderske.

Jeg syns det hadde vært gøy å lage et parti som tar hevn på kvinner, og utsetter kvinner for det samme formynderiet som kvinner utsetter menn for. Det er en kjennsgjerning at kvinner er mye mer reguleringskåte enn menn. Det er også en kjennsgjerning at vi er stuck med et reguleringssystem som aldri kommer til å forandre seg, fordi valgssystemet vårt ikke belønner å gi andre friheter.

Jeg tenkte meg at et parti som regulerer bryllup, hadde vært en god ide. Bryllup skal ikke bli forbudt, men jeg foreslår følgende endringer:

- man må søke staten for å få lov til å gifte seg, og betale en dokumentavgift for det.

- man må betale en ekstra bryllupsskatt, fordi det er dyrt å gifte seg, og urettferdig at noen har råd til det, og andre ikke.

- man får bot om ikke kjolen er "hvit nok." Hva som er hvitt nok, skal ikke stå spesifisert, men det skal en bryllupsformynder som skal forhåndsgodkjenne bryllupet ta stilling til. Det må man også betale avgift for.

- det skal være strenge krav til hva slags alkoholprosent man får lov til å servere, og fordi kommunalt selvstyre skal ivaretas, så må hver kommune få lov til å lage sine egne regler for hva som er tillatt. Det betyr at det i Vennesla på Sørlandet bare vil være greit med Mozell, mens det i Levanger er greit med både himkok, utblandet 96 og diverse rusbrus. Det betyr også mange flere logistiske problemer for folk som vil gifte seg.

- det skal bli mye dyrere å spise ris i Norge, fordi det skal være dyrt å kaste ris over bruden. Vi må ta hensyn til de jævla bøndene vi har i dette drittlandet, og da skal det kastes havregryn!

- Brudebuketter må forhåndsgodkjennes av et allergitilsyn, så ingen i bryllupet skades unødvendig.

- Alle taler som eventuelt skal avholdes, må forhåndsklareres med et sensurtilsyn, ettersom det vil være barn til stede. Det er ikke alle voksne som har gangsyn nok til å ta høyde for små barn. Det kan f.eks være hinting om pikante detaljer som i tillegg til å gjøre svigerforeldre pinlig berørt, også vil kunne skade små, sarte barn for livet.

- Grunnet den store tettheten av mennesker, og forekomst av unødvendig klining og tafsing, må alle før bryllupet MRSA screenes, dvs prøve fra nese, svelg og perineum.

- Ettersom bryllup er et viktig ledd i livet til de fleste i befolkningen, så må det tas høyde for at det kan komme flere regler etterhvert. Reglene skal ha tilbakevirkende kraft, slik at dersom du har begynt å planlegge bryllup, så kan det komme nye regler siste uka, som kan medføre at bryllupet må forskyves. Det er bare sånn det må være, det har f.eks vært sånn for skoleelever i vidergående alltid.

Anonymous poster hash: a7840...673

Virker jo mere som om du er litt bryllupsfientlig da?

Ellers så syns jeg faktisk det skulle være mye strengere for hvem som skulle kunne gifte seg.

Ekteskap av i dag er jo mere et smutthull for personer som vil kjøpe seg horer i utlandet og importere dem og menn som vil kjøpe barn i utlandet og for ulovlig innvandring generellt.