Hvilken mobil tar best bilder?

[Gjest Blomst83]

Jeg føler at iPhonen min tar gode bilder,men har ingen erfaring med samsung så har jo ingen ting å sammenligne med.Og så har jeg også mac så når jeg flytter bildene over dit har jeg iphoto program som gjør at jeg kan redigere de hvis det skulle trenges Og er helt enig med deg ang htc.Verre telefon har jeg ikke vært borti,og det gjaldt på flere områder enn bare kamerafunksjonen.

[TheHairyToothfairy]

Androidmobiler er mest utsatt for malware, spyware og phishing. Hvis dette er noe som er greit for deg å håndtere hvis du skulle få dette på en androidmobil så er det jo bare å skaffe seg en.

Anonymous poster hash: 3d15c...475

Lyst å dokumentere dette?

Forøvrig, vil jeg tro at de nyeste Sony-telefonene tar overlegent gode bilder pga carl zeiss-optikken de har arvet fra Sonys digitale pocket-cams. Har sett et par bilder, og er ganske imponert. S3'en jeg har nå tar gode bilder i godt lys, men straks det blir litt mørkt så begynner den stresse med ISO.

Endret 10. juli 2013 av WildThing

[Synne-Marie]

Jeg syns S4 tar relativt gode bilder også i mer dunkel belysning. Jeg har ikke prøvd noen av de andre merkene her, så kan ikke sammenligne, men jeg ble virkelig imponert over kamerakvaliteten. Jeg bruker ikke lenger lommekamera, bare mobilen.

[Black March]

41 er helt dust, gå lavere og for kvalitet.

Anonymous poster hash: af456...505

Helt enig, men det er nok en ganske så god bildebrikke allikevel. Skru ned til 4mp så får du gode og støyfrie bilder.

[Black March]

Lyst å dokumentere dette?

Forøvrig, vil jeg tro at de nyeste Sony-telefonene tar overlegent gode bilder pga carl zeiss-optikken de har arvet fra Sonys digitale pocket-cams. Har sett et par bilder, og er ganske imponert. S3'en jeg har nå tar gode bilder i godt lys, men straks det blir litt mørkt så begynner den stresse med ISO.

At Android er mest utsatt for malware, viruser osv er såpass velkjent at jeg ikke syntes han burde trenge å kaste bort tiden sin på å dokumentere det en gang. Det er godt dokumentert allerede

[TheHairyToothfairy]

At Android er mest utsatt for malware, viruser osv er såpass velkjent at jeg ikke syntes han burde trenge å kaste bort tiden sin på å dokumentere det en gang. Det er godt dokumentert allerede

å?

[Black March]

å?

Bare søk litt på noe sånt som security comparison between operating systems.

Men mye av problemet med Android er at det er for mange typer Android der ute. Og for få telefoner som er oppdatert til nyeste versjon av Android, fordi du må vente til oppdateringen kommer til "din" telefon.

For ikke å snakke om at Android, som er ett mer åpent operativsystem. Lar brukerene gjøre hva de vil. Det er veldig morro for brukeren, og veldig brukervennelig. Men også veldig usikkert siden mange da vil gjøre ting de helst ikke burde gjøre.

IOS, WP8 og Blackberry OS blir derimot oppdatert samtidig på alle telefoner. Og har en mye høyere andel som kjører den nyeste og sikreste versjonen av operativsystemet. Samtidig så har de større restriksjoner på hva brukeren får lov til, eller ikke lov til å gjøre. Noe som fører til mindre malware osv.

På en Android enhet er det jo "helt greit" å installere programvare fra andre steder enn Android Market. Da er det jo ikke like sikkert at den programvaren er trygg. Samtidig så er godkjenningsprosessen på Android Market langt fra like grundig som den på IOS. Så mens det tar lengre tid å få godkjent ett program så vet du og samtidig at det vil fungere godt.

For ikke å snakke om at ett Android program kan ha problemer på en telefon, mens det ikke har problemer på ett annet. Mens på IOS så vil det i mye større grad enten fungere, eller ikke fungere. Var derfor IOS feks fikk den nyeste spotify-oppdateringen først.

Så ja, masse kjente problemer.

[TheHairyToothfairy]

Bare søk litt på noe sånt som security comparison between operating systems.

Men mye av problemet med Android er at det er for mange typer Android der ute. Og for få telefoner som er oppdatert til nyeste versjon av Android, fordi du må vente til oppdateringen kommer til "din" telefon.

For ikke å snakke om at Android, som er ett mer åpent operativsystem. Lar brukerene gjøre hva de vil. Det er veldig morro for brukeren, og veldig brukervennelig. Men også veldig usikkert siden mange da vil gjøre ting de helst ikke burde gjøre.

IOS, WP8 og Blackberry OS blir derimot oppdatert samtidig på alle telefoner. Og har en mye høyere andel som kjører den nyeste og sikreste versjonen av operativsystemet. Samtidig så har de større restriksjoner på hva brukeren får lov til, eller ikke lov til å gjøre. Noe som fører til mindre malware osv.

På en Android enhet er det jo "helt greit" å installere programvare fra andre steder enn Android Market. Da er det jo ikke like sikkert at den programvaren er trygg. Samtidig så er godkjenningsprosessen på Android Market langt fra like grundig som den på IOS. Så mens det tar lengre tid å få godkjent ett program så vet du og samtidig at det vil fungere godt.

For ikke å snakke om at ett Android program kan ha problemer på en telefon, mens det ikke har problemer på ett annet. Mens på IOS så vil det i mye større grad enten fungere, eller ikke fungere. Var derfor IOS feks fikk den nyeste spotify-oppdateringen først.

Så ja, masse kjente problemer.

Det svarer allikevel ikke på en problematikk jeg synes undervurderes i denne sammenhengen: forskjellen mellom antall og alvorlighetsgrad.

Her scorer iPhone definitivt temmelig solid.

Ergo bryr jeg meg lite om slike eksempler lik de du viser til, samtidig som jeg stiller meg sterkt tvilende til din påstand om at Android-telefoner henger etter når det gjelder oppdatering. En slik påstand er nettopp bare det; en påstand.

Men dette er en avsporing.

[Black March]

Absolutt en avsporing ja, så får kutte her. Men det er på ingen som helst måte en tom påstand, vil heller tørre å påstå at den som sier noe annet rett og slett er uinformert.

[TheHairyToothfairy]

Absolutt en avsporing ja, så får kutte her. Men det er på ingen som helst måte en tom påstand, vil heller tørre å påstå at den som sier noe annet rett og slett er uinformert.

Du får si det til min tidligere sjef, han maser fremdeles om at jeg må komme tilbake og jobbe med slikt.

[Lutetium 71]

41 megapiksler på en bildebikke som er så utrolig liten som den i en mobiltelefon, det kan nok heller bidra til dårligere bildekvalitet. Ellers ganske interessant med manuell fokus og mulighet for å stille blender og lukker. Største ulempen er at det er windows på den.

http://www.dagbladet.no/2013/07/10/nyheter/teknologi/mobil/data_og_teknologi/28126844/

Man kan stacke grupper av piksler etter det jeg forstår, så man kan få ganske knall bilder med 25% av pikselmengden (ok dårlig forklart, men man øker signal/støyforholdet med dette trikset).

[Zzyzx]

Sant nok, jeg henger visst litt etter teknologien for tiden. Det skal visst ikke være så ille bildekvalitet, og bildebrikken er større enn i andre mobiltelefoner.