Gjest Skogkar Skrevet 6. juli 2013 #1 Skrevet 6. juli 2013 For de som ikke helt forstår hva disse "bailoutene" i virkeligheten er..slik utspiller det seg. IMF er et system, eller et fond hvor medlemsland betaler inn en viss sum basert på deres relative rikdom. F.eks betaler Tyskland inn mer enn Norge fordi de har en større økonomi. OK. Greit nok. Disse pengene brukes nå til dags til å baile ut land som er på randen av konkurs, f.eks Hellas, Italia, Portugal, Spania, Kypros..listen begynner å bli lang. De største bidragsyterne til IMF er USA, Japan, Tyskland, Frankrike og UK. USA har allerede 100% av GDP i gjeld. Japan har 200% av GDP i gjeld. Frankrike og UK har 80-90% og ja..alle de største bidragsyterne har opp mot 100% av GDP i gjeld fra før av. Så pengene som går med til å baile ut f.eks Hellas er allerede gjeld. Altså..USA, Tyskland, Japan..alle sammen må ta opp MER gjeld for å betale ned gjelden til Hellas. Så uansett hvor mye man "bailer" ut et annet land, så øker den totale gjelden til de andre landene. Så der har du det. Spørsmålet er hvor lenge denne runddansen kan fortsette. 1
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #2 Skrevet 6. juli 2013 Det hele er veldig enkelt. Kapitalisme fungerer ikke. Anonymous poster hash: f034a...c33
Gjest Skogkar Skrevet 6. juli 2013 #3 Skrevet 6. juli 2013 Det hele er veldig enkelt. Kapitalisme fungerer ikke. Anonymous poster hash: f034a...c33 Nor does communism.. Poenget er? Ingenting fungerer. Poenget er også dette; Denne ponzi-scheemen med gjeld, printing av penger osv går mot slutten. Et ponzi-scheeme kræsjer alltid til slutt. Mitt råd; Ikke ha for mye gjeld i tiden som kommer. Ikke ha for mye penger i banken heller. Eiendom, sølv, gull, litt kontanter og litt i banken. Da er du trygg. Du vil tape på noe, men bedre å ha risikoen spredd ut enn å tape alt på ett kort.
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #4 Skrevet 6. juli 2013 Nor does communism.. Poenget er? Ingenting fungerer. Feil og feil. Eller små-rett og helt feil. Stalinisme fungerer ikke. Statskapitalisme fungerer heller ikke, det er fortsatt kapitalisme. Men jo, det finnes noe som fungerer. Noe som har de beste sidene ved både liberalismen og kommunismen i seg. Anonymous poster hash: f034a...c33
Gjest Skogkar Skrevet 6. juli 2013 #5 Skrevet 6. juli 2013 Jeg kan ikke se videoer..men korporatisme? Really?
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #6 Skrevet 6. juli 2013 Jeg kan ikke se videoer..men korporatisme? Really? "Jeg aner ikke hva det er for noe men uttaler meg likevel" Anonymous poster hash: f034a...c33
Gjest Skogkar Skrevet 6. juli 2013 #7 Skrevet 6. juli 2013 "Jeg aner ikke hva det er for noe men uttaler meg likevel" Anonymous poster hash: f034a...c33 Kan ikke noe for at jeg jobber i kommunen..Eller, jeg kan noe for det, men jeg kan ikke noe for at de har pc`er fra 1999.
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #8 Skrevet 6. juli 2013 Mondragon-eksperimentet er i full sving den dag i dag. At på til vokser det ut over landegrensene. Med andre ord, det er mange samfunn rundt om i verden som tar til seg denne samfunnsmodellen. Som sagt, det tar det positive fra så vel liberalismen som kommunismen og har fått en veldig god og stabil miks. Anonymous poster hash: f034a...c33
Gjest Skogkar Skrevet 7. juli 2013 #9 Skrevet 7. juli 2013 Mondragon-eksperimentet er i full sving den dag i dag. At på til vokser det ut over landegrensene. Med andre ord, det er mange samfunn rundt om i verden som tar til seg denne samfunnsmodellen. Som sagt, det tar det positive fra så vel liberalismen som kommunismen og har fått en veldig god og stabil miks. Anonymous poster hash: f034a...c33 Bla bla..shame shit, different wrapping ved første øyekast. "Har fått en veldig god og stabil miks" ? Hvilke land mener du bruker denne modellen? Eller, hvilke samfunn er det du refererer til?
Guybrush Skrevet 7. juli 2013 #10 Skrevet 7. juli 2013 Det hele er veldig enkelt. Kapitalisme fungerer ikke.Anonymous poster hash: f034a...c33 God dag mann økseskaft? Hva har fri handel basert på rettsstat med statlig styrt korrupsjon, statlig overforbruk og statlig gjeld å gjøre? Du mente kanskje "sosialisme og statlig styring av marked fungerer ikke".
Gjest meh Skrevet 7. juli 2013 #11 Skrevet 7. juli 2013 Det hele er veldig enkelt. Kapitalisme fungerer ikke. Hadde vi hatt reell kapitalisme hadde dette aldri skjedd siden politikerne ikke hadde hatt makt til å tvinge fram det massive overforbruket særlig relatert til velferdsstaten, for så å begynne å betale med kreditt.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå