AnonymBruker Skrevet 5. juli 2013 #1 Skrevet 5. juli 2013 Husker jeg leste om denne groteske drapssaken for noen år siden. Den gjorde et veldig sterkt inntrykk på meg! Hvordan kan to barn være så ondskapsfulle? Er de født sånn? Hva feiler det de? Han ene ble så løslatt i 2001, men ble raskt fengslet igjen da det ble funnet mengder med barneporno hjemme hos han. Nå er de bestemt at han skal løslates igjen, selv om han var dømt til livsvarig fengsel. Hva er det som gjør at sånne mennesker fortjener å leve blant oss andre! Jeg er egentlig imot at barn fengsles, men i dette tilfelle så er det åpenbart at det er noe alvorlig galt om at dette er en farlig mann...http://www.tv2.no/nyheter/hvordan-kunne-to-barn-drepe-james-2-3979892.htmlAnonymous poster hash: e830d...9a3
AnonymBruker Skrevet 5. juli 2013 #2 Skrevet 5. juli 2013 Jeg var mer redd og bekymret når Obama fikk gå fritt rundt i gatene våre. Heldigvis møtte politiet opp mannssterke og så til at han ikke gjorde noe kødd mens han var her. Anonymous poster hash: 8dd2e...4f8 2
Gjest Emmanuelle Skrevet 5. juli 2013 #3 Skrevet 5. juli 2013 Åh, denne saken satte seg i meg lenge. Så dokumentar på youtube og har så vondt av stakkars James. De to er et promoeksempel på at enkelte mennesker er onde allerede som barn (uten at jeg skal ta den debatten) og jeg synes HELT fint at de skulle ha blitt buret inn på livsstid. Og ja, jeg tror generelt på rehabilitering av kriminelle men ikke i denne saken. 2
Gjest Gjest Skrevet 5. juli 2013 #4 Skrevet 5. juli 2013 Åh, denne saken satte seg i meg lenge. Så dokumentar på youtube og har så vondt av stakkars James. De to er et promoeksempel på at enkelte mennesker er onde allerede som barn (uten at jeg skal ta den debatten) og jeg synes HELT fint at de skulle ha blitt buret inn på livsstid. Og ja, jeg tror generelt på rehabilitering av kriminelle men ikke i denne saken. HOW DARE YOU? How bloody dare you?? Du kan jo ikke sitte der og si slike ting. At noen er født skrudd i hodet er mulig, men det er håp for de fleste. Se på Robert, han har visst kone og barn etter hva jeg kan huske, og har en grei jobb, han klarer seg i samfunnet. Det viser at det er håp. Jon Venables derimot, har vist seg å være djevlen selv, men ikke si at man skal bure inn to stykker for evig og alltid når det er håp om å redde dem.
Gjest Evelynita Skrevet 5. juli 2013 #5 Skrevet 5. juli 2013 Å fy faen så grusomt. Personlig mener jeg at bortimot alle fortjener en sjanse til. Disse var jo bare barn selv. Men det øyeblikket du tar lilletåa over streken så bør du sitte inne til du dør. Stakkars, lille gutt
Gjest nicola Skrevet 5. juli 2013 #6 Skrevet 5. juli 2013 (endret) HOW DARE YOU? How bloody dare you?? Du kan jo ikke sitte der og si slike ting. At noen er født skrudd i hodet er mulig, men det er håp for de fleste. Se på Robert, han har visst kone og barn etter hva jeg kan huske, og har en grei jobb, han klarer seg i samfunnet. Det viser at det er håp. Jon Venables derimot, har vist seg å være djevlen selv, men ikke si at man skal bure inn to stykker for evig og alltid når det er håp om å redde dem. Redde dem? Hvorfor skal de "reddes"? Endret 5. juli 2013 av nicola 1
Gjest Emmanuelle Skrevet 5. juli 2013 #7 Skrevet 5. juli 2013 (endret) HOW DARE YOU? How bloody dare you?? Du kan jo ikke sitte der og si slike ting. At noen er født skrudd i hodet er mulig, men det er håp for de fleste. Se på Robert, han har visst kone og barn etter hva jeg kan huske, og har en grei jobb, han klarer seg i samfunnet. Det viser at det er håp. Jon Venables derimot, har vist seg å være djevlen selv, men ikke si at man skal bure inn to stykker for evig og alltid når det er håp om å redde dem. Jeg sier jo selv at det er håp for rehabilitering, men to gutter som bortfører en gutt, torturerer ham og lar toget kutte ham i to har jeg mine tvil om. Du har rett til din mening, jeg holder fast på min. Det har forresten kommet frem at det var Venables som var hjernen bak dette og at han andre var redd for å motsi ham. Så anger er helt klart et tegn på muligheter for rehabilitering, men at Venables skal løslates synes jeg er latterlig. Endret 5. juli 2013 av Emmanuelle 1
AnonymBruker Skrevet 5. juli 2013 #8 Skrevet 5. juli 2013 Å fy faen så grusomt. Personlig mener jeg at bortimot alle fortjener en sjanse til. Disse var jo bare barn selv. Men det øyeblikket du tar lilletåa over streken så bør du sitte inne til du dør. Stakkars, lille gutt Hvilken strek mener du? Anonymous poster hash: e830d...9a3
Gjest Gjest Skrevet 5. juli 2013 #9 Skrevet 5. juli 2013 Jeg sier jo selv at det er håp for rehabilitering, men to gutter som bortfører en gutt, torturerer ham og lar toget kutte ham i to har jeg mine tvil om. Du har rett til din mening, jeg holder fast på min. Det har forresten kommet frem at det var Venables som var hjernen bak dette og at han andre var redd for å motsi ham. Så anger er helt klart et tegn på muligheter for rehabilitering, men at Venables skal løslates synes jeg er latterlig. Nå har jeg akkurat fortalt deg at Robert Thompson, den andre gutten har stiftet familie og lever anstendig liv. Du som sitter der og dømmer begge to, bør kanskje sjekke ut fakta
Gjest Emmanuelle Skrevet 5. juli 2013 #10 Skrevet 5. juli 2013 (endret) Nå har jeg akkurat fortalt deg at Robert Thompson, den andre gutten har stiftet familie og lever anstendig liv. Du som sitter der og dømmer begge to, bør kanskje sjekke ut fakta Jeg har sett flere dokumentarer og lest mye om akkurat denne saken så jeg "dømmer" på bakgrunn av det. Du har lov til å være uenig. Endret 5. juli 2013 av Emmanuelle 1
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #11 Skrevet 6. juli 2013 Jeg har sett flere dokumentarer og lest mye om akkurat denne saken så jeg "dømmer" på bakgrunn av det. Du har lov til å være uenig. Du har tydeligvis feil da robert lever et lovlydig liv Anonymous poster hash: ec10b...997
AmandaVI Skrevet 6. juli 2013 #12 Skrevet 6. juli 2013 Elleve år gamle Mary Bell (også fra england) kvalte og drepte to gutter med seks ukers mellomrom sommeren 1968. Allikevel ble det ikke det store mediasirkuset da hun ble stilt for retten. Hva tror dere grunnen til det kan være?
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #13 Skrevet 6. juli 2013 Elleve år gamle Mary Bell (også fra england) kvalte og drepte to gutter med seks ukers mellomrom sommeren 1968. Allikevel ble det ikke det store mediasirkuset da hun ble stilt for retten. Hva tror dere grunnen til det kan være? Det skjedde i 1968, drapet på James skjedde i 1993... Anonymous poster hash: db447...831 1
Gjest Gjest Skrevet 6. juli 2013 #14 Skrevet 6. juli 2013 Nå har jeg akkurat fortalt deg at Robert Thompson, den andre gutten har stiftet familie og lever anstendig liv. Du som sitter der og dømmer begge to, bør kanskje sjekke ut fakta Ja, og så? Det tar ikke bort hva han har gjort. Han kan aldri gjøre opp for det. Det du bør spørre deg om er hvorfor en person som tar livet av en annen selv fortjener å leve?
Drizzt Skrevet 6. juli 2013 #15 Skrevet 6. juli 2013 Åh, denne saken satte seg i meg lenge. Så dokumentar på youtube og har så vondt av stakkars James. De to er et promoeksempel på at enkelte mennesker er onde allerede som barn (uten at jeg skal ta den debatten) og jeg synes HELT fint at de skulle ha blitt buret inn på livsstid. Og ja, jeg tror generelt på rehabilitering av kriminelle men ikke i denne saken. Enkelte kan ikke rehabiliteres, fordi det er ikke noe de kan gå tilbake til. De må holdes vekk fra samfunnet, fordi de utgjør en stor fare for alle. 1
Gjest Gjest Skrevet 6. juli 2013 #16 Skrevet 6. juli 2013 Ja, og så? Det tar ikke bort hva han har gjort. Han kan aldri gjøre opp for det. Det du bør spørre deg om er hvorfor en person som tar livet av en annen selv fortjener å leve? How dare you, how BLOODY dare you! Så nå skal du sitte der og bestemme hvem som skal leve, og hvem som skal dø? Norge har heldigvis ikke slike barbariske straffer. Flytt til USA og andre land hvis du er så glad i det. Hva mener du da, at man skal ta livet av ungene? Eller, gi dem dødsstraff, men at den ikke blir gjeldende før de blir myndige? Slik at de kan gå hele barndommen å vente på at de skal bli voskene å få den elektriske stol, giftsprøyte eller hva det måtte være? Dødsstraff er jeg imot uansett, selv ABB . Blir det noe bedre? Får man de døde tilbake? Jeg mener at ingen har rett til å ta livet av et annet menneske, de som står for døddstraffen borti USA og andre steder er like mye mordere i mine øyne, enn selve gjerningspersonen. Livstid ja, det er jeg enig i, men det kommer helt an på omstendighetene. Her er det snakk om to barn, hvor den ene nå har vist seg å kunne tilpasse seg i samfunnet og lever et respektert liv, selvom en viss bruker ikke klarer å ta den informasjonen til seg, så betyr det at det er håp, rehabilitering er mulig, dog ikke i alle tilfeller. Jon bør bures inne, for der er det ikke håp, mens Robert lever nå et normalt liv, og er et eksempel på at man kan forandre seg.
Kattugla Skrevet 6. juli 2013 #17 Skrevet 6. juli 2013 (endret) Husker dere denne da? http://www.dagbladet.no/nyheter/2000/11/11/227520.htmlhttp://www.guardian.co.uk/theguardian/2010/mar/20/norway-town-forgave-child-killers Endret 6. juli 2013 av Kattugla
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #18 Skrevet 6. juli 2013 Kan ikke du gjesten slutte å være så jævlig melodramatisk? Det holder å forsøke å argumentere, du trenger ikke slenge på klisjéuttrykk. Det ser bare dust ut. Folk kan forandre seg, men straff handler faktisk til en viss grad også om hevn. Jeg er enig i at rehabilitering er et enda viktigere hensyn, men vi mennesker er fortsatt såpass barbariske at vi setter pris på en viss lidelse hos gjerningsmannen av hensyn til hans ofre/deres pårørende. Ofrene/De pårørende gjør i hvert fall ofte det. Det kan du være enig eller uenig i at er bra, men straff-aspektet kommer ikke til å forsvinne helt ut av rettspleien på lang, lang tid. Jeg reagerer forøvrig ikke så mye på at de slipper ut, det er ikke det dette handler om. Jeg har imidlertid forståelse for at det kan opprøre mange.Anonymous poster hash: 1a1cc...6af 4
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #19 Skrevet 6. juli 2013 Hva så om han ene nå er gift og har barn? Om breivik gifter seg, får seg jobb og barn, skal man da bare drite i det han gjorde da? Når du er ti år, er du jaggu gammel nok til å forstå konsekvensen av de du gjør, å forstå at slikt gjør man ikke mot et annen levende vesen. Det at man i ettertid har jobb hus og barn spiller ingen rolle.Anonymous poster hash: a78d7...5f7 3
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2013 #20 Skrevet 6. juli 2013 Hva så om han ene nå er gift og har barn? Om breivik gifter seg, får seg jobb og barn, skal man da bare drite i det han gjorde da? Når du er ti år, er du jaggu gammel nok til å forstå konsekvensen av de du gjør, å forstå at slikt gjør man ikke mot et annen levende vesen. Det at man i ettertid har jobb hus og barn spiller ingen rolle.Anonymous poster hash: a78d7...5f7 Eh? Skal man bruke din logikk, så vil det si at jenta i vågå saken er like skyldig som ordføreren. Gratulerer for årets mest idiotiske innlegg. Anonymous poster hash: ec10b...997
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå