Frykter Downs syndrom vil bli utryddet

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10111526

Jeg håper alle med downs syndrom, blir tatt godt vare på, men det kan vel ikke være slik at vi ønsker at det blir født barn med downs heller?

Anonymous poster hash: 57165...499

[AnonymBruker]

Så får vi flere mer funksjonelle mennesker i samfunnet - det er bra, især med tanke på den retningen vi går i nå, hvor terskelen for å være syk blir stadig mer visket ut.

Så lenge man ikke slakter ned de med Downs syndrom vi alt har her, ser jeg ikke problemet. Selvsagt skal folk behandles ordentlig uansett sykdom, men jeg nekter å tro at den berikelsen downs-mammaer snakker om er så innmari viktig for samfunnet sånn egentlig.

Anonymous poster hash: 29ef0...8b8

[AnonymBruker]

men det kan vel ikke være slik at vi ønsker at det blir født barn med downs heller?

nettop derfor jeg synes det er greit det utryddes.

Anonymous poster hash: b1f3c...dab

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg syns "utryddes" høres så stygt ut, men jeg skjønner heller ikke at det skal være noe mål at det blir født barn med downs. Alle foretrekker vel å være friske og få friske barn?

[Gjest Gjest]

Skjønte ikke helt denne. VIL man egentli ha downs syndrom?

Én sak er å ta godt vare på de med DS, gi den den respekten den fortjener og mange beriker nok også sitt miljø ganske mye.

Men hvis du spør 1000 mennesker på gata om de fikk velge mellom å få et friskt barn eller et barn med DS, tipper jeg samtlige 1000 hadde valgt det friske barnet.

[AnonymBruker]

Jeg syns "utryddes" høres så stygt ut, men jeg skjønner heller ikke at det skal være noe mål at det blir født barn med downs. Alle foretrekker vel å være friske og få friske barn?

Helt enig med deg, å ønske seg friske barn er da helt menneskelig. Ta godt vare på de med downs i dag, ja. Men jeg ser virkelig ikke poenget med å verne eller fremmme denne tilstanden/sykdommen, det mener jeg er helt misforstått.

Anonymous poster hash: d75fd...0a4

[AnonymBruker]

For noen elendige argumenter pro-downs-folka har! "Det er feilprioritering av penger å innføre en slik test!" Oh really, fordi et menneske som må ha hjelp og støtte hele livet sitt ikke koster noenting?

"Mennesker med Downs syndrom gjør noe med alle oss som treffer dem og har noe med dem å gjøre." Altså... jeg er vel kanskje ikke en del av "alle", jeg da, som egentlig bare synes det er irriterende. Kynisk, ja, men jeg skal vel ikke ljuge heller? Oppfører meg pent mot dem, men noen berikelse synes jeg ikke det er.

Sorteringssamfunn? Han får mennesker til å høres sinnsvakt kyniske ut. Det er fremdeles opp til en selv å betsemme om en vil ta abort eller ikke. Personlig ville jeg tatt abort om jeg hadde fått et sykt foster, men jeg vet om flere som ikke ville gjort det.

Anonymous poster hash: 29ef0...8b8

[Gjest Funky Punk]

Har møtt på mange med Downs og de er som regel kjempesøte mennesker, men det betyr vel ikke at man skal oppfordre til at flere gravide bærer frem et barn med downs?

Og om han klager på at man bruker penger på dette så burde han jo ta en titt på hvor mye det koster å ha et barn med downs fra det blir født til det dør. De trenger oppfølging, avlastning, et sted å bo som voksne, oppfølging der også. Det KOSTER!

Redd for å utrydde downs, liksom.... er han redd for at kreft skal bli utryddet? hiv/aids? CP? Mennesker som har dette er jo også mennesker som skal respekteres, men hadde de selv kunne valgt så ville de vel sikkert valgt å ikke ha denne sykdommen.

Dette er den mest idiotiske artikkelen jeg noensinne har lest.

[Djungelvrål]

https://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10111526

Jeg håper alle med downs syndrom, blir tatt godt vare på, men det kan vel ikke være slik at vi ønsker at det blir født barn med downs heller?

Anonymous poster hash: 57165...499

Men hvorfor i alle dager skulle vi ønske noen så vondt? Ville du hatt downs selv??

[Djungelvrål]

Har møtt på mange med Downs og de er som regel kjempesøte mennesker, men det betyr vel ikke at man skal oppfordre til at flere gravide bærer frem et barn med downs?

Og om han klager på at man bruker penger på dette så burde han jo ta en titt på hvor mye det koster å ha et barn med downs fra det blir født til det dør. De trenger oppfølging, avlastning, et sted å bo som voksne, oppfølging der også. Det KOSTER!

Redd for å utrydde downs, liksom.... er han redd for at kreft skal bli utryddet? hiv/aids? CP? Mennesker som har dette er jo også mennesker som skal respekteres, men hadde de selv kunne valgt så ville de vel sikkert valgt å ikke ha denne sykdommen.

Dette er den mest idiotiske artikkelen jeg noensinne har lest.

Enig!

[Jolene]

Fantastisk at man kan finne ut via blodprøver om barnet en bærer på har downs. Synes derimot han som intervjues gjør en flau profil, som sammenligner downs med det å være blind. Eneste jeg synes blir feil i denne saken er at denne blodprøven ikke er tilgjengelig for alle. Alle kvinner burde bli tilbudt dette, ikke bare de som får barn over 38 år.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke helt denne berikelsen de snakker om. Er det noe reelt, eller er det bare noe de fokuserer på (og som dermed virker mer betydelig) for å oppveie alt det negative?

For altså - barn er som regel åpne, nysgjerrige, glade og kreative. Det er ikke noe unikt. Heller ikke er det unikt at en voksen er det, downs eller ei - det kommer helt an på oppvekst og litt på ens individuelle personlighet.

Synes ikke downs-folk er så innmari søte og fantastiske som alle skal ha det til... Men sånt sier man selvsagt ikke høyt, da er man jo et forkastelig menneske.

Anonymous poster hash: 29ef0...8b8

[AnonymBruker]

Har møtt på mange med Downs og de er som regel kjempesøte mennesker, men det betyr vel ikke at man skal oppfordre til at flere gravide bærer frem et barn med downs?

Og om han klager på at man bruker penger på dette så burde han jo ta en titt på hvor mye det koster å ha et barn med downs fra det blir født til det dør. De trenger oppfølging, avlastning, et sted å bo som voksne, oppfølging der også. Det KOSTER!

Redd for å utrydde downs, liksom.... er han redd for at kreft skal bli utryddet? hiv/aids? CP? Mennesker som har dette er jo også mennesker som skal respekteres, men hadde de selv kunne valgt så ville de vel sikkert valgt å ikke ha denne sykdommen.

Dette er den mest idiotiske artikkelen jeg noensinne har lest.

Nå trekker du vel frem litt dårlige eksempler.

Kreft, hiv (som kan lede til aids uten medisinering) cp osv er jo ting man mulig kan bli kvitt, men å klare å få en med downs til å bli plutselig som oss andre tror jeg ikke blir mulig, det blir for komplisert.

Når man ser hvilken utvikling vi har, så vil jeg si at selvom jeg innerst inne vil se flere type mennesker, at alle har rett til å være her, så vil ikke dagens utvikling tillate det.

Hvis verden hadde vært som for et par år siden, mer rolig, ikke det hektiske samfunnet vi lever i nå, så ville det vært plass for alle. Folk er blitt mer og mer opptatt av at ting skal være raskt, for har mindre og mindre tid til andre, mange har knapt tid til seg selv. Det er ikke plass til folk som ikke er funksjonsfriske slik ting er, og det blir ikke lettere fremover.

De krever mye, men utrolig mange av dagens unge vil aldri ha tid til de, vi er helt annen generasjon enn våre foreldre, og deres foreldre igjen osv.

Synd, men sant.

Anonymous poster hash: 720a1...4a9

[Tabris]

Hvorfor er det negativt om vi ikke lenger har Downs syndrom? Jeg synes ikke man skal rosemale dette, det er tungt og vanskelig for både pårørende og de med Downs selv.

[MalloryK]

Trenger vi virkelig downs syndrom? Nei. Derfor er dette helt greit

[AnonymBruker]

Som sagt, slik ting utvikler seg i dagens samfunn så er det ikke plass til dem lenger, dessverre. De krever mye, for mye for hva dagens ungdom gidder å gjøre. Det er bedre at vi prøver å få så mange funksjonsfriske som overhodet mulig, ikke det at det er noen garanti, vi ser jo hvor mange navere det er i landet.

Anonymous poster hash: 720a1...4a9

[AnonymBruker]

At man kan være mot en slik test blir for meg ubegripelig. Det ironiske her er jo at pro-downs folkene tar utgangspunkt i at ALLE som tar testen og får påvist downs vil ta abort. Med andre ord aksepterer de det faktum at ingen ønsker seg et barn med dows.

Jeg har selv sett hvor ødelagt livet til foreldre til barn med downs kan bli. Ja, jeg bruker ordet ødelagt.

En test vil gi foreldrene som faktisk skal ha ansvaret for dette barnet VALGET om de er rustet til og ønsker å få et slikt krevende barn. At flere står frem og er i mot at kommende foreldre skal få dette valget er ufattelig.

Anonymous poster hash: 2f135...e66

[kalinka85]

Jeg og mannen er av den oppfatning av at det ville blitt abort hvis vi fant ut at barnet hadde downs på ul i uke 18. Synes det er bra at dette nå blir mulig å finne ut fra 10. Uke. Skulle ønske det ble en obligatorisk prøve i svangerskapet. Hvorfor skal vi avle fram syke mennesker på død og liv? Som koster samfunnet enorme summer hvert år.... De mødrene kan gjerne mene de barna er en berikelse. Men hadde de hatt et friskt barn ville de neppe byttet det ut med et mongoloid barn. Tror det er noe de har lørt seg å tenke, for å overleve tilværelsen med et slikt barn. I naturen ville aldri slike avkom overlevd.

[AnonymBruker]

Den eneste betenkeligheten jeg har mot den testen, er at den ikke tilbys alle, men kun de over en viss alder.

I et samfunn hvor halvparten lider av en usynlig sykdom trenger vi de funksjonsfriske vi kan få.

Anonymous poster hash: 29ef0...8b8

[AnonymBruker]

Ettersom vi (som samfunn) aksepterer selvbestemt abort fram til uke 12 (i praksis mye senere) uten noen grunn, så synes jeg at man skal kunne ta de tester som er mulig før denne grensen. Noe annet er ulogisk.

Er det noen som har et godt argument for at det skal være lov å velge abort fordi man ikke vil ha barn, men ikke på grunn av påvist sykdom hos fosteret?

Anonymous poster hash: 3999a...114