Egoistisk å få barn

[AnonymBruker]

Det syns jeg at det er.

Folk skal på død og liv reprodusere seg selv uten å tenke på hvilken verden man setter barnet til! Verden er overbefolket som den er, og vi trenger å ta vare på de som allerede er født. Vi trenger ikke flere munner å mette her i verden.

De parene som får mer enn 2 barn er også ekstra egostiske, siden de reproduserer seg selv mer enn èn gang.

Innen år 2100 er det estimert at folketallet vil være rundt 11 millarder, altså 4 mrd mer enn vi har i dag.

Jeg syns man skulle startet med ettbarnspolitikken de hadde i Kina, worldwide!

Mulig jeg er helt dust i deres øyne, men den få jeg bare ta..

Anonymous poster hash: 65a84...656

[Tomaten]

Hvis alle tenker som som du, slutter folk å få barn, da går verden under. Er det bedre?

Og hvem skal da få bestemme hvilke mennesker som skal en sjelden gang få lov å reprodusere for at verden IKKE skal gå under?

[Gjest Bud]

Syns det er mer egoistisk å ikke dele hvis man har sjokolade

Fra spøk til Bergen, verden går til helvete en dag skal du se, hvorfor ikke leve i "nuet"?

[Gjest oreokaka]

Skjønner på en måte hva du mener, men skjønner også hvorfor folk vil ha egne barn.

Selv vil jeg ha 1-2 egne barn, og evt adoptere to barn, eller bli fosterhjem for barn. Hvis jeg ikke har mulighet for å bli gravid, tar jeg det ikke så særlig tungt. Blir nok trist, men vet jo at det er mulighet for å adoptere

[AnonymBruker]

Problemet er vel at i u-landene så får de en haug av unger....? Med en ett-barns politikk kommer etniske nordmenn til å dø ut fordi at vi blir avhengig av innvandring.....?

Det meste du gjør i livet er egoistisk, og sånn er det med. Vi er fryktelig egoistiske fordi at vi kaster mye mat mens andre sulter.

Anonymous poster hash: f81a1...17a

[JohnS]

Alt mennesker gjør er egoistisk. Egoisme driver alt vi gjør. Man deler sjokolade fordi man har noe å vinne på å gjøre det.

[Gjest Mupsi]

Det er egoistisk å leve, å eksistere på planeten jorden.

[AnonymBruker]

Alt vi gjør er egostisk. Bare tenk på hvordan vi lever livene våre. Hvem er ikke egositisk i dag?

Hvem skal passe på oss når vi blir gamle om folk ikke skal få barn?

Anonymous poster hash: 23f4b...52d

[Gjest Aegon Targaryen]

Om man får barn på feil grunnlag så er det egoistisk

Men det og få barn i seg selv er ikke egoistisk.

[AnonymBruker]

Jeg er delvis enig med deg TS. I norge og en del andre land ville det nok blitt STOR mangel på arbeidskraft om vi innførte etbarnspolitikk, men generelt i verden ville en etbarnspolitikk vært lønnsomt. Vi er altfor mange mennesker, ressurser er skeivfordelt og noen snart brukt opp. De krisene vi har idag vil bare eskalere. Til slutt vil naturen ordne opp på egenhånd og sørge for at store deler av menneskeheten dør, det er jeg nesten sikker på.

(Bare se for dere hvordan kina ville vært idag om de IKKE hadde innført ettbarnspolitikk).

Anonymous poster hash: 67ec6...d4e

[AnonymBruker]

Hvordan skulle dette fungert i praksis? Jeg har et barn, og kjæresten har ingen. Hvordan hadde det vært med løsningen? Jeg hadde fylt opp kvoten, men han har ikke det.

Anonymous poster hash: f81a1...17a

[AnonymBruker]

Vi bør definitivt tenke mer helhetlig på en generell basis. Å avfeie problemet med at "alt vi gjør er egoistisk" er tåpelig. Jeg sier ikke at HI var særs godt reflektert eller bærekraftig, men overbefolkning er et reelt problem som vi burde ta mer på alvor enn vi gjør i dag. Prinsippet om å ta vare på de vi alt har her før vi setter til nye, er også noe som bør tas med i betraktningen.

Mennesker er ikke maur som kan stues sammen i byer uten at det får konsekvenser. Alt nå ser vi hvor dårlig det står til med folks helse, både fysisk og mentalt. Man bare gjør ditten og datten fordi det er "sånn det er" uten egentlig å tenke over det. Mennesker er mer lignende ulver sånn sett; vi er selvstendige, men sosiale. Per nå har vi ikke plass til å utfolde oss som individer, dog er det dette vi alle streber mot og jages mot av media og allmenntunge, og bare det skaper en voldsom strid innad i menneskeheten.

Jeg sier ikke at vi burde innføre ettbarnspolitikk over hele verden; det ville ikke fungert i lengden. Men noe burde gjøres, absolutt. Utviklingen er skremmende og verden slik vi kjenner den er i kollaps; likevel skal vi absolutt reprodusere oss for nuets skyld.

Anonymous poster hash: 39c65...deb

[AnonymBruker]

Hvis alle tenker som som du, slutter folk å få barn, da går verden under. Er det bedre?

Og hvem skal da få bestemme hvilke mennesker som skal en sjelden gang få lov å reprodusere for at verden IKKE skal gå under?

Haha, hvor selvopptatt går det an å være? Verden går da ikke under om menneskene dør ut. Tror resten av artene her hadde fått det bedre om vi takket for oss...

Anonymous poster hash: e7641...812

[AnonymBruker]

Kanskje de som ikke har råd til å ta seg av barna sine burde lavære å få en flokk med barn?

Jeg føler ikke at jeg er egoistisk fordi jeg har fått et barn. Jg er istand til å ta vare på barnet mitt og gi h*n alt h*n trenger for at h*n skal få en god oppvekst og et godt liv.

Det er ikke BARE å adoptere heller, det er veldig vanskelig å få lov å adoptere

Anonymous poster hash: ce99a...113

[Ebano]

Det er egoistisk å få barn. Har selv lenge tenkt at jeg ikke skulle ha barn med tanke på verden jeg kan tilby de, og det faktum at vi er for mange. Men også jeg kjenner på frykten for å bli alene, og kommer nok trolig til å adoptere/få et biologisk barn etterhvert.

Er også enig i at det er forkastelig av oss i rike nord å få store familier når det ikke er nok ressurser å fordele i verden. Et barnspolitikk burde absolutt vurderes i vesten om en ser på verden med globale øyne. Samtidig ville det by på svært store problemer isolert i Norge, hvor vi har en eldrene befolkning.

Det er et faktum atmange barn som skulle ha vært tatt bedre vare på. Men de fleste barn som trenger et bedre sted å vokse opp, får aldri den muligheten. Svært få barn frigis til f.eks utenlandsadopsjon. Så fokuset her burde nok i enda større grad være å hjelpe barna der de er.

TS har helt rett i at vi egentlig ikke trenger flere munner å mettte.

[Tomaten]

Haha, hvor selvopptatt går det an å være? Verden går da ikke under om menneskene dør ut. Tror resten av artene her hadde fått det bedre om vi takket for oss...

Anonymous poster hash: e7641...812

Haha, hvor bokstavlig må man ta alt?

Glemte at jeg befinner meg på KG og at alle må ha inn med tesje, og det ikke er lov å feilutale seg før man blir hudflettet.

Kjedelig å gå glipp av en mulighet å sette noen på plass ikke sant?

Mente at menneskeheten gikk under da. Jorde vil nok bestå.

[Boletta]

Enig i at å få barn er egoistisk. Og så når man har fått de, blir man kanskje mindre egoistisk.

Men hva er vel ikke egoistisk?

[Gjest sweetsugar]

Jeg synes det er mer egoistisk å få barn, enn det er og ikke få det, som en veninne mente å sa til meg engang.

Er ganske enig i deg. Synes nesten litt synd på alle de som blir født idag, som blir født til denne tragiske verdenen vi lever i.

[Tibbie]

Mulig det er egoistisk. Men å reprodusere seg ligger i alles natur, og det er nok derfor det blir gjort.

Om man skal tenke at det er egoistisk å få barn på grunn av overbefolkning, kan man også si at det er egoistisk å produsere medisiner og drive sykehus.

Ettbarnspolitikken er ikke en bra politikk, siden mange blir drept og forlatt etter de er født. Det er ikke humant.

[Ebano]

Om man skal tenke at det er egoistisk å få barn på grunn av overbefolkning, kan man også si at det er egoistisk å produsere medisiner og drive sykehus.

Slike utsagn faller for sine egen urimelighet.